7/111/2011/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
"21" листопада 2011 р. Справа № 7/111/2011/5003
до: Служби автомобільних доріг у Вінницькій області, м. Вінниця
про стягнення 1 071 247,00 грн..
Головуючий суддя Банасько О.О.
Без виклику представників сторін.
В С Т А Н О В И В :
Дочірнє підприємство "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Вінниця звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області, м. Вінниця про стягнення 1 071 247,00 грн..
Ухвалою від 25.06.2011 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/111/2011/5003 та призначено до розгляду на 07.07.2011 року.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи в судовому засіданні 07.07.2011 року оголошено перерву до 11.07.2011 року.
В судовому засіданні 11.07.2011 року позивачем подано клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для з'ясування питання стосовно вартості будівельних робіт об'єкта.
Ухвалою суду від 11.07.2011 року зупинено провадження у справі № 7/111/2011/5003 в зв'язку з призначенням комплексної судової будівельно-технічної експертизи проведення якої доручено Вінницькому відділенню КНДІСЕ.
27.07.2011 року до господарського суду Вінницької області надійшов лист від завідувача Вінницьким відділення КНДІСЕ Криловського В.С. від 20.07.2011 року за № 21/954-5б в якому останній повідомляє, що для проведення судової будівельно-технічної експертизи у відділенні відсутні фахівці з даної галузі знань.
Ухвалою суду від 27.07.2011 року поновлено провадження у справі та доручено проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи НДЕКЦ у Вінницькій області. Одночасно ухвалою суду зупинено провадження у справі № 7/111/2011/5003 до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи.
17.08.2011 року до господарського суду Вінницької області ДП "Вінницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшло клопотання в якому останнє повідомляє, що для проведення судової будівельно-технічної експертизи в НДЕКЦ відсутні фахівці з даної галузі та просить доручити проведення будівельно-технічної експертизи Представництву Державного підприємства "НД ВЕА "Стратегія регіонального розвитку" у Вінницькій області.
26.08.2011 року справа № 7/111/2011/5003 з експертної установи надійшла до господарського суду Вінницької області.
Ухвалою суду від 05.09.2011 року зупинено провадження у справі № 7/111/2011/5003 в зв'язку з призначенням комплексної судової будівельно-технічної експертизи.
В зв'язку з тим, що до господарського суду від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок комплексної судово-будівельно-технічної експертизи № 40-10942/11-42 від 18.11.2011 року провадження у справі підлягає поновленню.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.30, ч.3 ст.79, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі 7/111/2011/5003 поновити.
2. Призначити справу до розгляду на "24" листопада 2011 р. о 14:15 в приміщенні суду к.1108.
3. Викликати в порядку ст. 30 ГПК України представника Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області для дачі пояснень щодо предмету спору.
4. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
5. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Довідку банківських установ (довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 22.12.2010 року до 24.11.2011 року.
3. Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог у тому рахунку після порушення провадження у справі в разі такого.
4. Докази виконання робіт з капітального ремонту автомобільної догори в рамках договору № 29/10 від 22.12.2010 року (накладні, акти приймання-передачі, платіжні доручення, банківські виписки, тощо).
5. Звіт про витрати основних матеріалів форма № М-29 в підтвердження проведених затрат по виконанню договору № 29/10 від 22.12.2010 року.
6. Матеріали органів КРС ревізії фінансово-господарської діяльності щодо виконання договору № 29/10 від 22.12.2010 року при наявності таких (акт ревізії, довідки зустрічних перевірок тощо).
7. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1. Письмове пояснення в якому зазначити про розмір заборгованості перед позивачем на час розгляду справи в суді.
2. Докази виконання робіт з капітального ремонту автомобільної догори в рамках договору № 29/10 від 22.12.2010 року (накладні, акти приймання-передачі, платіжні доручення, банківські виписки, тощо).
3. Матеріали органів КРС ревізії фінансово-господарської діяльності щодо виконання договору № 29/10 від 22.12.2010 року при наявності таких (акт ревізії, довідки зустрічних перевірок тощо).
4. Інші докази в заперечення позовних вимог.
КРУ у Вінницькій області:
1. Матеріали ревізії фінансово-господарської діяльності позивача та відповідача щодо виконання останніми договору № 29/10 від 22.12.2010 року в разі такого (акт ревізії, довідки зустрічних перевірок тощо).
6. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.
7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
11. Повідомити сторони та КРУ у Вінницькій області про час та місце судового засідання телефонограмою.
12. Зобов'язати позивача забезпечити вручення ухвали від 21.11.2011 року нарочно відповідачу та КРУ у Вінницькій області докази чого надати суду в судове засідання (ухвала з відповідними відмітками про реєстрацію ухвали тощо).
13. Ухвалу надіслати сторонам та КРУ у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул. 40 років Перемоги, 27, м. Вінниця, 21036.
3 - відповідачу - вул. Єрмакова, 2 а, м. Вінниця, 21000.
4 - КРУ у Вінницькій області - вул.Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21036.
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 21.11.2011 |
Оприлюднено | 01.12.2011 |
Номер документу | 19343373 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Банасько О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні