Ухвала

від 10.11.2011 по справі 35/187-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.11р. Справа № 35/187-09

За позовом Прокурора І нгулецького району м. Кривог о Рогу

Дніпропетровс ької області в інтересах дер жави в особі

Міністерства палива та енергетики Україн и в особі Відкритого

акціонерного т овариства "Енергопостачальн а компанія

"Дніпрообленерг о" в особі Криворізьких міськ их електричних мереж,

м. Кривий Ріг Дн іпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Кр иворізький завод гірничого

машинобудуван ня",

м. Кривий Ріг Дн іпропетровської області

про стягнення 746267,27 г рн та за заявою про зміну спос обу і порядку виконання ріше ння суду

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від прокурора -представн ик не з' явився

від позивача - ОСОБА_1, ю рисконсульт, дов.№173 від 12.04.2011р.

від відповідача - ОСОБА_ 2 нач. юрид. відділу, дов. 01-17/1039 в ід 01.11.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 21.07.2009р. було стягнено з Відкритого акціонерного то вариства "Криворізький завод гірничого машинобудування" на користь Відкритого акціон ерного товариства "Енергопос тачальна компанія "Дніпрообл -енерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж с уму боргу за активну електро енергію - 688 090,07 грн, пеню - 21 347,32 грн, інфляційні втра ти - 22 271,84 грн, 3% річних - 2770,11 грн. В доход державного бюджету України державне ми то - 7 344,79 грн та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу - 118,00 грн.

Постановою Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 26.10.2009р. рішення господарського суду Дніпроп етровської області від 21.07.2009р.. у справі №35/187-09 було частково зм інено та додатково стягнено з відповідача на користь поз ивача борг - 7196,20 грн, пеню - 4 373,02 грн, інфляційні вт рати - 217,81 грн. В доход дер жавного бюджету України - дер жавне мито - 117,87 грн.

На примусове виконан ня вказаних судових актів бу ло видано накази від 30.11.2009р. та в ід 04.08.2009р.

15.09.2011р. керуючим санацією ВА Т "Криворізький завод гірнич ого машинобудування" звернув ся до господарського суду Дн іпропетровської області із з аявою про зміну порядку і спо собу виконання рішення та ви знання судових наказів госпо дарського суду Дніпропетров ської області у справі №35/90-09 та кими, що не підлягають викона нню. Просив визначити викона ння у спосіб і порядку, передб аченому Законом України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом». В зв' язку із з міною порядку і способу вико нання судових наказів також просив скасувати постанови д ержавного виконавця Централ ьно-міського відділу ДВС Кри ворізького міського управлі ння юстиції від 09.04.2009р. та від 01.07 .2009р. про накладення арешту на г рошові кошти та майно ВАТ "Кри ворізький завод гірничого ма шинобудування" в частині аре шту майна та стягнення за нак азами у цій справі. Ухвалою су ду від 29.09.11р. у задоволенні заяв и було відмовлено.

27.10.2011 р. керуючий санацією В АТ "Криворізький завод гірни чого машинобудування" знову звернувся до господарського суду Дніпропетровської обла сті із заявою про зміну поряд ку і способу виконання рішен ня та визнання судових наказ ів господарського суду Дніпр опетровської області у справ і №35/187-09 такими, що не підлягають виконанню. Просив визначити виконання у спосіб і порядку , передбаченому планом санац ії, який затверджено ухвалою господарського суду від 28.04.11р . у справі про банкрутство №Б 26/161-09. В зв' язку із зміною поряд ку і способу виконання судов их наказів також просив скас увати постанови державного в иконавця Центрально-міськог о відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції від 09.04.2009р. та від 01.07.2009р. про накла дення арешту на грошові кошт и та майно ВАТ "Криворізький з авод гірничого машинобудува ння" в частині арешту майна та стягнення за наказами у цій с праві. Свої вимоги обгрунтов ує тим, що відносно нього пору шено справу про банкрутство № Б26/161-09 та ухвалою суду від 28.04.11р . затверджено план санації, як ий передбачає порядок та чер говість задоволення вимог ко нкурсних кредиторів шляхом п оетапної реалізації майна. У зв'язку з арештом всього майн а боржника, яке було здійснен о ДВС, заявник не може виконат и план санації.

Представник заявника зая ву підтримав, просив її задов ольнити.

Прокурор в судове засідан ня не з`явився, причин неявки н е повідомив.

Позивач із заявами Відпові дача про зміну способу та пор ядку виконання рішення не по годжується в повному обсязі, посилаючись на те, що запропо нований Відповідачем порядо к такої зміни шляхом визначе ння порядку черговості і у сп осіб, передбачений планом са нації, не відповідає самому р озумінню зміни способу та по рядку виконання рішення, крі м того Відповідачем не навед ено підстав відповідно до ст . 117 Господарського процесуаль ного кодексу України для виз нання наказу таким, що не підл ягає виконанню, а постанови п ро арешт коштів боржника від 09.04.09р та 01.07.09р., які просить скасу вати Відповідач, не можуть бу ти предметом розгляду в межа х справи № 35/187-09, оскільки викона вче провадження по ній було в ідкрито 22.01.10р.

Приймаючи до уваги виклад ене та те, що для розгляду спра ви по суті необхідно витребу вати нові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 26, п. 3 ст. 77, ст. 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у сп раві третю особу на стороні П озивача, що не заявляє самост ійних вимог на предмет спору , - Центрально - міський відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського упр авління юстиції Дніпропетро вської області.

2. Розгляд справи відкласти на 24.11.11 р. - 12:00 год (кабінет №38 за адресою: м. Дніп ропетровськ, вул. Куйбишева, 1- А).

3. До судового засідання:

Відповідачу:

- надати докази на обгрунту вання заяви (копії постанов Д ВС, які просить скасувати)

- надати докази, що саме за вк азаним наказом суду накладен о арешт на майно;

- надати докази звернення до ДВС із заявою про скасування арешту в зв`язку із банкрутст вом , тощо;

- копію заяви направити трет ій особі, докази чого надати с уду.

Третій особі:

- надати письмові поясненн я щодо вимог заяви.

Явка в судове засід ання повноважних представни ків учасників судового проце су обов' язкова.

Суддя Л.П. Широбокова