Ухвала

від 12.01.2012 по справі 35/187-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.12р. Справа № 35/187-09

За скаргою: Відкритого акціонерного товариства "Кр иворізький завод гірничого м ашинобудування" на дії держа вної виконавчої служби

У справі:

за позовом Прокурора Ін гулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської обла сті в інтересах держави в осо бі Міністерства палива та енергетики України в особі В ідкритого акціонерного тов ариства "Енергопостачальна К омпанія "Дніпрообленерго" в о собі Криворізьких міських ел ектричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Відкритого акціоне рного товариства "Криворізьк ий завод гірничого машинобуд ування", м. Кривий Ріг Дніпропе тровської області

про стягнення 746267,27 грн

Суддя Петренко І.В.

при сек ретарі: Серенковій О.О.

Представники:

Від прокурора: не з' явив ся

Від позивача - ОСОБА_1 - д ов. від 12.04.2011 р.

Від відповідача (заявника ): ОСОБА_2 - дов. від 10.01.2012 р.

Від ВДВС: ОСОБА_3 - дов. ві д 11.01.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обла сті від 21.07.2009р. було стягнено з В ідкритого акціонерного това риства "Криворізький завод г ірничого машинобудування" на користь Відкритого акціонер ного товариства "Енергопоста чальна компанія "Дніпрооблен ерго" в особі Криворізьких мі ських електричних мереж суму боргу за активну електроене ргію - 688 090,07 грн., пеню - 21 347,32 грн. , інфляційні втрати - 22 271,84 грн, 3% річних - 2770,11 грн. В доход держ авного бюджету України держа вне мито - 7 344,79 грн та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу - 118,00 грн.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 26.10.2009р. рішення г осподарського суду Дніпропе тровської області від 21.07.2009р.. у справі №35/187-09 було частково змі нено та додатково стягнено з відповідача на користь пози вача борг - 7196,20 грн, пеню - 4 373,02 г рн, інфляційні втрати - 217,81 грн . В доход державного бюджету У країни - державне мито - 117,87 гр н.

На примусове виконання вк азаних судових актів було ви дано накази від 30.11.2009р. та від 04.08 .2009р.

02.12.2011р. від Відповідача до суду надійшла скарга на ді ї Центрально-міського відділ у Державної виконавчої служб и Криворізького міського упр авління юстиції Дніпропетр овської області, в якій Відпо відач просить визнати дії Це нтрально-міського відділу Де ржавної виконавчої служби Кр иворізького міського управл іння юстиції Дніпропетровс ької області неправомірним и, частково скасувати постан ову державного виконавця Це нтрально-міського відділу Де ржавної виконавчої служби Кр иворізького міського управл іння юстиції Дніпропетровс ької області від 09.04.2009 р. у зведе ному виконавчому провадженн і про накладення арешту на гр ошові кошти на майно ВАТ «Кри ворізький завод гірничого ма шинобудування», а саме : в част ині накладення арешту на май но та заборони на його відчуж ення за судовим наказом у спр аві № 35/187-09 на користь ВАТ "Енерг опостачальна Компанія "Дніпр ообленерго" в особі КМЕМ.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що орган Державної викон авчої служби, порушив вимоги ст.17 ЗУ «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом», від мовив у задоволенні заяви бо ржника про зняття арешту з ма йна та грошових коштів, посил аючись на відсутність правов их підстав для зняття арешту майна боржника та заборони й ого відчуження та арешту з гр ошових коштів боржника за ви конавчими провадженнями з пр имусового виконання наказів по справі №35/187-09 про стягнення з аборгованості на користь стя гувача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 07.12.2011 р. прийнято скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання.

На підставі п. 3.1.11 Положен ня про автоматизовану систем у документообігу суду, у з при значенням проведення повтор ного автоматичного розподіл у справи, справу № 35/187-09 передан о для розгляду скарги на дії д ержавної виконавчої служби с удді Петренко І.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 29.12.2011 р. прийнято скаргу на дії державної виконавчої служби по справі № 35/187-09 до розг ляду та призначено її розгля д у судове засідання.

Прокурор в судове зас ідання не з'явився, клопотанн я про відкладення розгляду с прави не заявляв, про місце, да ту та час судового засідання повідомлений належним чином .

Позивач проти скарги заперечує, просить відмовит и в задоволенні.

Відповідач (скаржник ) скаргу підтримує, просить за довольнити її та зняти арешт з рахунків та майна.

Представник від ВДВС проти скарги заперечує, прос ить відмовити, оскільки він д іяв згідно із чинним законод авством. Крім цього, ЗУ "Про ви конавче провадження" та ГПК н е передбачено норми, на підст аві державний виконавець зни має арешт з майна у зведеному виконавчому провадженні.

Вислухавши пояснення пре дставників сторін, вивчивши матеріали справи та матеріал и скарги, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обла сті від 21.07.2009р. було стягнено з В ідкритого акціонерного това риства "Криворізький завод г ірничого машинобудування" на користь Відкритого акціонер ного товариства "Енергопоста чальна компанія "Дніпрообл-е нерго" в особі Криворізьких м іських електричних мереж сум у боргу за активну електроен ергію - 688 090,07 грн, пеню - 21 347,32 грн , інфляційні втрати - 22 271,84 грн, 3% річних - 2770,11 грн. В доход держ авного бюджету України держа вне мито - 7 344,79 грн та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу - 118,00 грн.

На виконання рішення госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 21.07.2009р. 04.08.2009 р. б уло видано наказ.

22.01.2010 р. старшим держав ним виконавцем Центрально-Мі ського відділу державної вик онавчої служби Криворізьког о міського управління юстиці ї ОСОБА_3 було винесено по станову про відкриття викона вчого провадження по примусо вому виконанню наказу у спра ві № 35/187 виданого 04.08.2009 року госпо дарським судом Дніпропетров ської області про стягнення з ВАТ «Криворізький завод гі рничого машинобудування»(ко д ЄДРПОУ 00211174) на користь ВАТ «Е К «Дніпрообленерго»в особі К МЕМ грошових коштів в розмір і 734 479,34грн.

29.01.2010 р. старшим державн им виконавцем Центрально-Міс ького відділу державної вико навчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанов у про приєднання до зведеног о виконавчого провадження А- 469/10.

29.01.2010 р. старшим держав ним виконавцем Центрально -Міського відділу державно ї виконавчої служби Кривор ізького міського управлін ня юстиції ОСОБА_3 була винесена постанова про зупин ення виконавчого провадженн я по виконанню наказу № 35/187 вид аного 04.08.2009 господарським судо м Дніпропетровської області , у зв'язку з тим, що ухвалою гос подарського суду Дніпропетр овської області по справі №Б 26/161-09 від 12.06.2009 року по боржнику ВА Т «Криворізький завод гірнич ого машинобудування»поруше но справу про банкрутство.

Постановою Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 26.10.2009р. рішення господарського суду Дніпроп етровської області від 21.07.2009р.. у справі №35/187-09 було частково зм інено та додатково стягнено з відповідача на користь поз ивача борг - 7196,20 грн, пеню - 4 373, 02 грн, інфляційні втрати - 217,81 г рн. В доход державного бюджет у України - державне мито - 117,87 грн.

На виконання постанови Д ніпропетровського апеляцій ного господарського суду від 26.10.2009р. 30.11.2009 р. було видано наказ.

22.01.2010 р. старшим державн им виконавцем Центрально-Міс ького відділу державної вико навчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 було винесено пос танову про відкриття виконав чого провадження по примусов ому виконанню наказу у справ і № 35/187 виданого 30.11.2009 року господ арським судом Дніпропетровс ької області про стягнення з ВАТ «Криворізький завод гір ничого машинобудування»(код ЄДРПОУ 00211174) на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»в особі КМ ЕМ грошових коштів в розмірі 11 787,03 грн.

29.01.2010 р. старшим державн им виконавцем Центрально-Міс ького відділу державної вико навчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 було винесено пос танову про приєднання до зве деного виконавчого провадже ння А-470/10 по примусовому викон анні наказу господарського с уду Дніпропетровської облас ті по справі № 35/187 від 30.11.2009 р.

29.01.2010 р.старшим державн им виконавцем Центрально-М іського відділу державної виконавчої служби Криворі зького міського управлінн я юстиції ОСОБА_3 було в инесено постанову про зупине ння виконавчого провадження по примусовому виконанні на казу господарського суду Дні пропетровської області по сп раві № 35/187 від 30.11.2009р., у зв'язку з ти м, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської обла сті по справі №Б26/161-09 від 12.06.2009 рок у по боржнику ВАТ «Криворізь кий завод гірничого машинобу дування»порушено справу про банкрутство.

07.02.2009 р. державним викон авцем Центрально-Міського ві дділу державної виконавчої с лужби криворізького міськог о управління юстиції Асаволю к І.В. було винесено постанову про об'єднання виконавчих пр оваджень з примусового викон ання наказу №34/302 виданого 12.01.20 09 року господарський суд Дн іпропетровської області пр о стягнення з ВАТ «КЗГМ»на ко ристь СУБП «Укртехносинтез» грошових коштів у розмірі 41616,77 грн. та наказу №34/303 виданого 12.01.2009 року господарський суд Дніпропетровської області про стягнення з ВАТ «КЗГМ»н а користь СУБП «Укртехносинт ез»грошових коштів у розмірі 276544,50 грн. в одне зведене викона вче провадження та присвоїно номер А-3зв./09.

09.04.2009 р. державним викон авцем Центрально-Міського ві дділу державної виконавчої с лужби криворізького міськог о управління юстиції Асаволю к І.В. було винесено постанову про арешт майна боржника - ВАТ "Криворіжгірмаш" та оголошен ня заборони на його відчудже ння.

У відповідності до ст . 121-2 Господарського процесуал ьного кодексу України скарги на дії чи бездіяльність орг анів Державної виконавчої сл ужби щодо виконання рішень, у хвал, постанов господарських судів можуть бути подані стя гувачем, боржником або проку рором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначен им особам стало про неї відом о, або з дня, коли дія мала бут и вчинена. Скарги на дії орг анів Державної виконавчо ї служби розглядаються го сподарським судом, про час і місце якого повідомляють ся ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган викон ання судових рішень. Неявка б оржника, стягувача, прокурор а чи представника органу Дер жавної виконавчої служби в с удове засідання не є перешко дою для розгляду скарги. За ре зультатами розгляду скарг и виноситься ухвала, яка над силається стягувачеві, боржн икові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановлен ому цим Кодексом порядку.

Враховуючи вищевикладе не господарський суд приходи ть до висновку, що в задоволен ні скарги про часткове скасу вання постанови державного в иконавця Центрально-місько го відділу Державної виконав чої служби Криворізького міс ького управління юстиції Дн іпропетровської області від 09.04.2009 р. у зведеному виконавчом у провадженні про накладення арешту на грошові кошти на ма йно ВАТ «Криворізький завод гірничого машинобудування» , слід відмовити, оскільки заз начена спірна постанова ніяк не стосується данної справи № 35/187-09, так як вона винесена 09.04.2009 р. при примусовому виконання зведеного виконавчого прова дження від 07.02.2009 р. з примусовог о виконання наказів № 34/302 від 12.0 1.2009 р. та № 34/303 від 12.01.2009 р., а також осп орювана постанова від 09.04.2009 р. в загалі була винесена 09.04.2009 р., ще до прийняття рішення по спра ві № 35/187-09.

Ліквідатор Яковлєв В.В. п омилково оскаржує постанову від 09.04.2009 р., у той час як в рамках справи № 35/187-09 можуть бути оскар жені лише вищеназвані постан ови від 22.01.10 р. і 29.01.2010 р., які безпос ередньо стосуються даної спр ави.

Керуючись ст. ст. 121-2, 86 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги про часткове скасування постано ви державного виконавця Цен трально-міського відділу Дер жавної виконавчої служби Кри ворізького міського управлі ння юстиції Дніпропетровсь кої області від 09.04.2009 р. відмови ти.

Суддя І.В. Петренко