ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 30/334 17.11.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Альпарі+»
До Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Мультісервіс груп»
Про стягнення 123 066,27 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1 - представник за довірені стю № 43 від 15.06.11.
Від відповідача не з' яви вся
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Госпо дарського суду міста Києва п ередані позовні вимоги Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Альпарі+»до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Мультісервіс груп»про с тягнення з відповідача на ко ристь позивача 123 066, 27 грн. за дог овором суборенди нежитловог о приміщення № 153/10 від 01.10.10., а сам е:
- сума основного бор гу - 117 726,92 грн.
- пеня - 5339,35 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.11. поруш ено провадження у справі № 30/334; розгляд справи призначено н а 17.11.11. о 11-00.
Представник відповідача в судове засідання 17.11.11. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 28. 10.11. про порушення провадження у справі № 30/340 не виконав, про по важні причини неявки суд не п овідомив, про час і місце пров едення судового засідання бу в повідомлений належним чино м.
Представник позивача в суд овому засідання 17.11.11. подави за яву про уточнення позовних в имог (зменшення), відповідно д о якої позивач просить суд ст ягнути з відповідача на свою користь суму основного борг у в розмірі 116 872,70 грн., пені в роз мірі 5633,87 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представ ник відповідача в судове зас ідання 17.11.11. не з' явився, вимог и ухвали Господарського суду міста Києва від 28.10.11. про поруше ння провадження у справі № 30/334 не виконав, суд вважає за доці льне відкласти розгляд справ и № 30/334.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 30/334 в ідкласти на 01.12.11. о 09-40, зал судово го засідання № 25.
2. Зобов' язати повторн о відповідача надати суду:
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування ориг інал і належним чином засвід чені копії статуту (положенн я), витягу від Державного реєс тратора про включення до Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців станом на день ро згляду справи; довідку з обсл уговуючого банку про наймену вання відкритих рахунків;
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що п ідтверджують викладені в ньо му обставини;
- контррозрахунок сум и позову та докази погашення заборгованості.
3. Попередити відповіда ча, що у випадку не подання від зиву на позовну заяву, докуме нтів витребуваних ухвалою су ду, справу може бути розгляну то за наявними в ній матеріал ами відповідно ст. 75 Господарс ько процесуального кодексу У країни.
5. Зобов'язати сторони напра вити в судове засідання свої х повноважних представників , надавши їм відповідні довір еності, які будуть залучені д о матеріалів справи.
Суддя Т.М. В ащенко
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 17.11.2011 |
Оприлюднено | 01.12.2011 |
Номер документу | 19365485 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Ващенко Т.М.
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Науменко Іван Мефодійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні