Ухвала

від 19.10.2011 по справі 22ц-3302/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-3302/11

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року м. Хмельницький

Колегія с уддів судової палати у цивіл ьних справах

Апеля ційного суду Хмельницької об ласті

в складі : головуюч ого - судді Харчука В.М.

суддів: Кізюн О.Ю., Перев ерзєвої Н.І.

при секретарі Дідик А.Б.

з участю: сторін

розглянула у відкритом у судовому засіданні спр аву № 22ц - 3302 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонно го суду від 22 червня 2011року за п озовом ОСОБА_1 до виконавч ого комітету Хмельницької м іської ради про спонукання д о вчинення дій.

Заслухавши доповідача, п ояснення учасників судового процесу, перевіривши матері али справи та доводи апеляці йної скарги,

в с т а н о в и л а:

В травні 2011 року ОСОБ А_1 звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Хме льницької міської ради про с понукання до вчинення дій, а с аме: зобов' язати відповідач а на дати позивачеві на сім' ю з трьох осіб благоустроєне житлове приміщення в м. Хмель ницькому у вигляді окремої к вартири в межах житлової пло щі. Свої вимоги обґрунтовува в тим, що з вересня 1998 року прац ює в органах прокуратури Хме льницької області, а з 12.11.2007 рок у переведений з посади засту пника прокурора Ізяславсько го району на посаду старшого помічника прокурора міста Х мельницького. Рішенням вико нкому Хмельницької міської р ади від 14.08.2008 року № 900 його та чле нів його сім' ї постановлено на квартирний облік і включе но в окремий список позачерг ового надання житлової площі згідно ст. 49 Закону України „П ро прокуратуру”, якою передб ачено, що прокурори і слідчі п рокуратури, призначені на ро боту в іншу місцевість, протя гом шести місяців забезпечую ться виконавчими комітетами місцевих рад благоустроєним жилим приміщенням у позачер говому порядку. Однак до цьог о часу він житлом не забезпеч ений.

Ухвалою Хмельницьког о міськрайонного суду від 22 че рвня 2011 року провадження у спр аві за позовом ОСОБА_1 до в иконавчого комітету Хмельн ицької міської ради про спон укання до вчинення дій закри то.

В своїй апеляційній с карзі ОСОБА_1 просить ухва лу скасувати як незаконну.

Апеляційна скарга пі длягає задоволенню з наступн их підстав.

Закриваючи проваджен ня у справі, суд першої інстан ції виходив з того, що спір, як ий виник між сторонами, підля гає розгляду адміністративн им судом.

Проте, погодитися з та ким висновком не можна.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦП К України кожна особа має пра во в порядку, встановленому ц им Кодексом, звернутися до су ду за захистом своїх порушен их, невизнаних або оспорюван их прав, свобод чи інтересів.

Головуючий у першій інстан ції - Трембач О.Л. Справа №22ц- 3302

Доповідач - Кізюн О.Ю. Категорія № ухва ла

Відповідно до ст.3 КАС України справа адміністрат ивної юрисдикції - передани й на вирішення адміністратив ному суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією сто рін є орган виконавчої влади , орган місцевого самоврядув ання, їхня посадова чи службо ва особа або інший суб' єкт, я кий здійснює владні управлін ські функції на основі закон одавства.

Адміністративний поз ов - звернення до адміністра тивного суду про захист прав , свобод та інтересів у публіч но-правових відносинах.

Вимоги ж позивача пол ягають у забезпеченні благоу строєним жилим приміщенням, які відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК Ук раїни підлягають розгляду в порядку цивільного судочинс тва, оскільки виникають із жи тлових відносин.

Наведене свідчить пр о порушення судом першої інс танції норм процесуального п рава, що призвело до постанов лення незаконної ухвали, яка перешкоджає подальшому пров адженню у справі, і відповідн о до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України є під ставою для скасування ухвал и суду і направлення справи д ля продовження розгляду до с уду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 311, 313, 315, 317, 319 ЦП К України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА _1 задоволити.

Ухвалу Хмельницько го міськрайонного суду від 22 червня 2011року скасувати, спра ву направити для продовження розгляду до суду першої інст анції.

Ухвала набирає закон ної сили з моменту її проголо шення, однак може бути оскарж ена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суд у України з розгляду цивільн их і кримінальних справ прот ягом двадцяти днів з дня набр ання нею законної сили.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

Копія відповіда є оригіналу. Суддя: О.Кізюн