Рішення

від 16.10.2006 по справі 2/274

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/274

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "16" жовтня 2006 р.Справа №  2/274

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/274

позовом: відкритого акціонерного товариства "Олександрійський хлібозавод", м. Олександрія Кіровоградської області  

до відповідача: Олександрівського сільського споживчого товариства, с.Олександрівка Олександрійського району Кіровоградської області     

про стягнення 4168,89 грн.  

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача – участі не брав,  про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від відповідача –  участі не брав,  про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Відкритим акціонерним товариством "Олександрійський хлібозавод" подано позов до Олександрівського сільського споживчого товариства про стягнення 4168,89 грн., з яких 4137,87 грн. боргу за отриманий товар та 31,02 грн. -3% річних.

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між відкритим акціонерним товариством „Олександрійський хлібозавод” та Олександрівським сільським споживчим товариством укладено договір поставки хлібобулочних та кондитерських виробів № 170 від 31.12.2003 р.

У відповідності до п. 1.1 даного договору постачальник (ВАТ „Олександрійський хлібозавод”) зобов'язався поставляти та передати у власність покупцю (Олександрівське сільське СТ) товар (хлібобулочні, кондитерські та макаронні вироби), а покупець зобов'язався прийняти та оплатити вказаний товар на умовах договору.

Відповідно до п. 6.1 договору поставки № 170 від 31.12.2003 р. розрахунки за кожну партію товарів та її доставку здійснюються покупцем готівкою або в безготівковому порядку на протязі 5 днів з моменту її отримання.

На виконання умов зазначеного договору позивачем за період з липня 2005 року по грудень 2005 року у відповідності до товарно – транспортних накладних передано відповідачу хлібобулочні вироби (том І а.с. 28-112).

Відповідач в строк визначений договором за отриманий товар розрахувався частково, заборгованості перед позивачем станом на 18.08.2006р. становить 4137 грн. 87 коп., що підтверджується бухгалтерською довідкою позивача та обіговою відомістю (том І а.с. 24 - 25).

Відкритим акціонерним товариством „Олександрійський хлібозавод” 16.03.2006р. надіслано на адресу Олександрівського сільського споживчого товариства вимогу від 14.03.2006 р. № 78 сплати заборгованість за отриманий товар в сумі  4137 грн. 87 коп.., яку останній залишив без відповіді та задоволення.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв  ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

У відповідності до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно частини 2 вказаної статті до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором  купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлені хлібобулочні вироби на суму 4137 грн. 87 коп., обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних за період з 15.05.2006р. та 15.08.2006р. в сумі 31,02 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимога про стягнення 3 % річних за період з 15.05.2006р. та 15.08.2006р. в сумі 31,02 грн. підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача та підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                 ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути  Олександрівського сільського споживчого товариства, вул.Леніна, 1, с.Олександрівка Олександрійського району Кіровоградської області ( р/р 26007311163 Укрсоцбанк в м. Олександрії, МФО 323657, код 01756705) на користь відкритого акціонерного товариства „Олександрійський хлібозавод” (вул. Клари Цеткін, 11, м. Олександрія Кіровоградської області (р/р 260091636 в АППБ „Аваль” м. Олександрії, МФО 323538, код 00378738) борг в сумі 4137 грн. 879 коп., 3% річних – 31 грн. 02 коп., 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя   Л. В. Деревінська