Рішення

від 17.10.2006 по справі 2/426

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/426

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.06                                                                                 Справа № 2/426

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Промислово-комерційної фірми «Рапід-ЛТД», м. Ровеньки

до Державного підприємства „Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки

про стягнення 216872 грн. 90 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув ( явка обов'язкова),

від  відповідача –Шамкій В.М., дов. від 07.06.06 № 1-3/3д-56,

в с т а н о в и в:

Суть спору:  позивачем  заявлені  вимоги  про  стягнення  з  відповідача  вартості поставленої продукції –168183 грн. 72 коп., згідно договору поставки від 06.02.04 № 118-02т/1-371гп, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань річні у сумі 11352 грн. 40 коп., інфляційні нарахування у сумі 37336 грн. 79 коп. та витрати на послуги адвоката у сумі 21680 грн.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 22.09.06 позовні вимоги визнав у сумі заборгованості у сумі 168183 грн. 72 коп., при цьому просить розстрочити виконання рішення строком на 1 рік посилаючись на тяжке матеріальне становище підприємства.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

06.02.04 між сторонами у справі було укладено договір поставки № 118-02т/1-371гп за умовами якого „Продавець” (позивач у справі) зобов'язався поставити товар, згідно специфікації та замовлень, а  „Покупець” ( позивач у справі) прийняти та оплатити його.

На виконання вказаного договору позивачем згідно накладних від 09.02.04 № 1, від 09.02.04 № 2, від 27.02.04 № 3 був поставлений товар на загальну суму 168183 грн. 72 коп.

Згідно п.3.4 укладеного сторонами договору відповідач повинен здійснити оплату за поставлену продукцію шляхом перерахування грошових коштів на розрахунок позивача на протязі 60 днів з дня поставки продукції, що ним виконано у повному обсязі не було, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість у сумі 168183 грн. 72 коп.

Крім того, позивачем, відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України за прострочення виконання грошового зобов'язання нараховані відповідачеві за весь час прострочення інфляційні нарахування у сумі 37336 грн. 79 коп. та річні у сумі 11352 грн. 40 коп., які він теж просить стягнути з відповідача.

Відповідач позовні вимоги визнав частково.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності,  суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення, з огляду на  наступне:

Сума заборгованості у розмірі 168183 грн. 72 коп. обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем.

Щодо стягнення сум інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, розрахунок яких відповідачем не оспорений.

Клопотання відповідача щодо надання розстрочення виконання рішення, судом не приймаються до уваги, оскільки відповідачем не доведена можливість  виконання рішення  суду  у зазначений ним строк.

У відповідності до вимог ст. 44 ГПК України позивачем заявлені до стягнення з відповідача витрати на послуги адвоката у сумі 21680 грн. Понесення даних витрат позивачем підтверджено договором на ведення справи у суді від 26.07.06 № 18-07-06, адвокатським свідоцтвом на ім'я Білоконь О.П., платіжними дорученнями на оплату вказаних послуг від 26.07.06 № 82, від 01.08.06 № 87 та довідкою ЗАТ «ПроКредитБанк»від 28.09.06 № 287 про перерахування даної суми від ПКФ «Рапід ЛТД». Дані витрати обгрунтовані, відповідають та підлягають до стягнення з відповідача  у повному обсязі у відповідності з вимогами ст. 49 ГПК України.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі заборгованості –168183 грн. 72 коп., інфляційних нарахувань у сумі 37336 грн. 79 коп., річних у сумі 11352 грн.40 коп., витрат на послуги адвоката у сумі 21680 грн. з віднесенням судових витрат у цієї частині позову на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49, 82,84,85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

             1. Позов задовольнити.

 2. Стягнути з Державного підприємства „Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6, код 32320704 на користь Виробничо комерційної фірми «Рапід-ЛТД», м. Ровеньки, вул. Леніна, буд. 123, кв.15, код 30409235 заборгованість у сумі 168183 грн. 72 коп., інфляційні нарахування у сумі 37336 грн. 79 коп., річні у сумі 11352 грн. 40 коп., витрати на послуги адвоката у сумі 21680 грн., витрати по сплаті державного мита 2385 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі  118   грн. видати наказ.

 Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання :  18.10.06

  Суддя                                                                                                              О.О. Седляр