Ухвала
від 16.05.2008 по справі 37/494-06
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

Україна

Харківський апеляційний

господарський суд

 

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" травня 2008 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Бондаренко

В.П., суддя Ільїн О.В. ,суддя Камишева Л.М.

 

розглянувши апеляційну скаргу Державного департаменту Україниз

питань виконання покарань Управління в Луганської області вх. №1133 на рішення

господарського суду Харківської області від "18" лютого 2008 р. по

справі № 37/494-06

за позовом Управління Державного Департаменту України з питань виконання

покарань в Луганській області,  м.

Луганськ

до    Суб*єкту

підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 17266,42 грн.

 

встановила:

      Рішенням

господарського суду Харківської області від 18 лютого 2008 року (суддя Доленчук

Д.О.) в задоволені позову відмовлено повністю.

  

Державний Департамент України з питань виконання покарань Управління в

Луганській області з рішенням господарського суду першої інстанції не

погодився,  подав апеляційну скаргу, в

якій просить повністю скасувати рішення господарського суду Харківської області

від 18 лютого 2008 року та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні

вимоги.

    

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що

у доданому до апеляційної скарги платіжному дорученні №304 від 19 березня 2008

року відсутня на звороті (помітка) кредитної установи такого змісту:

«зараховано в дохід бюджету ____ грн.(дата)». Цей напис скріплюється першим і

другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з

відміткою дати виконання платіжного доручення. Зазначене передбачено положенням

Інструкції про  порядок  обчислення   

та   справляння державного мита

(Інструкція  (Z0050-93) ГДПІ України від

22.04.1993 №15).

      Крім того, відповідно до п.«г»ч.2 п.3

Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 №7-93 з наступними змінами та

доповненнями: при подачі апеляційної скарги сплачується державне мито у розмірі

«50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду

спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки,

обчисленої виходячи з оспорюваної суми».

      При поданні позову до суду першої

інстанції було сплачено державне мито у сумі 177,66 грн. Відповідно до

зазначеного вище Закону державне мито повинне бути сплаченим при поданні

апеляційній скарзі у розмірі 50%  від

цієї суми.

      Державне мито позивача сплачено не в

повному розмірі.

             На підставі викладеного, колегія

суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Державного департаменту України з

питань виконання покарань Управління в Луганській області підлягає поверненню.

            Відповідно до п.3, ч.1, ст..97

Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається

до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не

додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених

порядку і розмірі.

      Керуючись  ст. 86 п.3, ч.1, ст.97  Господарського процесуального кодексу

України,

 

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами

Державного Департаменту України з питань виконання покарань Управління в

Луганській області.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги,

зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу

України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

 

Додаток:

апеляційна скарга з додатками на 7 арк., в тому числі квитанція про сплату

державного мита № 304, від 19.03.2008р., заяву про відновлення строку на подання

апеляційної скарги, поштовий чек №1595,апеляційна скарга, копія довіреності

№17/5, конверт.

 

 

 

 

         Головуючий суддя                                                                   

Бондаренко В.П. 

 

                                 Суддя                                                                    Ільїн

О.В. 

 

                                 Суддя                                                                   

Камишева Л.М.

 

 

 

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення16.05.2008
Оприлюднено04.09.2008
Номер документу1965535
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/494-06

Постанова від 24.06.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Карбань І.С.

Постанова від 11.02.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Ухвала від 21.01.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Постанова від 15.10.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Ухвала від 02.09.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Ухвала від 26.06.2008

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Фоміна В.О.

Ухвала від 16.05.2008

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

Ухвала від 10.04.2008

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Лакіза В.В.

Ухвала від 05.03.2008

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білоконь Н.Д.

Рішення від 18.02.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні