Ухвала

від 26.06.2008 по справі 37/494-06

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"26" червня 2008 р.         

Справа № 37/494-06

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Токар М.В., судді Лакіза В.В. , Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну

скаргу позивача вх. №1512Х/1-13 на рішення 

господарського суду Харківської області від "18" лютого 2008

р. по справі № 37/494-06

за позовом

Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в

Луганській області, м. Луганськ

до

Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Харків

про

стягнення 17266,42 грн.

встановила:

Рішенням

господарського суду Харківської області від 18.02.2008 року (суддя Доленчук

Д.О.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з

рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського

апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив

оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги

задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою

Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.08р. апеляційну скаргу

було повернуто позивачу  на підставі

пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

03.04.08р.

позивач вдруге звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з

апеляційною скаргою, яку ухвалою Харківського апеляційного господарського суду

від 10.04.08р. було повернуто на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК

України.

06.05.08р.

позивач втретє звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з

апеляційною скаргою, яку ухвалю Харківського апеляційного господарського суду

від 14.05.08р. було повернуто позивачу на підставі пункту 3 частини 1 статті 97

ГПК України.

18.06.08р.

позивач вчетверте звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з

апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 18.02.2008 року, в

якій просить оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні

вимоги задовольнити в повному обсязі. До апеляційної скарги позивач додав

клопотання про відновлення строку на оскарження судового рішення.

Колегія суддів

розглянула заявлене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку,

що клопотання відповідача про відновлення строку на оскарження рішення не

підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті

53 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора

чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом

процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Поважними

причинами пропуску процесуального строку в розумінні статті 53 Господарського

процесуального кодексу України можуть вважатися причини, які визвані

обставинами непереборної сили та не могли залежати від волі заявника.

Згідно з

частиною 1 статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне

подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим

господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише

вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого

відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до

ч. 2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної

скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим

господарським судом.

Оскаржуване

позивачем рішення прийнято судом 18 лютого 2008 року, відповідач вчетверте

звернувся  до апеляційного  суду з апеляційною скаргою 18 червня 2008

року, тобто через чотири місяці з дня прийняття рішення місцевим господарським

судом.

На

підставі  викладеного, колегія суддів

дійшла висновку, що клопотання позивача  

про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволенню не

підлягає у зв'язку з пропущенням позивачем трьохмісячного строку, протягом

якого у відповідності до ч. 2  статті 93

ГПК України можливе відновлення строку подання апеляційної скарги, а тому у

прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись  статтями 22, 53, 86, 93 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання

відповідача про відновлення  строку на

подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

2. У прийнятті

апеляційної скарги відмовити.

3. Повернути

апеляційну скаргу та додані до неї матеріали позивачу  (всього на 9 аркушах, в тому числі платіжні доручення

№ 720 від 29.05.08р., № 304 від 19.03.08р., № 304 від 19.03.08р.).                                                           

         Головуючий суддя                                                                  

Токар М.В. 

                               Судді                                                                   

Лакіза В.В. 

Фоміна В. О.