Вирок

від 09.12.2011 по справі 1-57

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.12.2011

                                             Справа № 1-57

                                              за 2011 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 квітня   2011 року              Новоселицький районний суд Чернівецької  області

в складі: головуючого  судді       Дутки М.С.

         при секретарі суду       ОСОБА_1

         з участю прокурора       Долінського М.М.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4,  одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, на момент скоєння злочину працював старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених  ст. ст.364 ч.1 і 366 ч.1 КК  України

                В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2,  працюючи старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Новоселицького  районного   управління   юстиції,   будучи  службовою  особою, зловживаючи  владою та службовим становищем, умисно, діючи  в інтересах третіх осіб  та з метою  штучного створення  показників  своєї  роботи, в 2010 році  при примусовому  виконанні постанов Першотравневого районного  суду  м. Чернівці  про стягнення  з  ОСОБА_3М, ОСОБА_4М, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в дохід держави  адміністративних штрафів на загальну суму 2210 грн. без проведення належної  перевірки майнового стану боржників, склав завідомо неправдиві акти  про неможливість стягнення, у які вніс неправдиві  відомості, а саме про  відсутність майна підлягаючого  опису  й арешту,  дані  про особи понятих  та  розписався  за них, виніс  постанови   про повернення  виконавчих листів, чим  спричинив  шкоду у вигляді підриву авторитету державного органу в особі відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управляння юстиції.

   Підсудний   винним  себе визнав і пояснив, що дійсно працюючи старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Новоселицького  районного   управління   юстиції в  2010 році отримав  для виконання  постанови   Першотравневого районного  суду  м. Чернівці  про стягнення  з  ОСОБА_3М, ОСОБА_4М, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в дохід держави  адміністративних штрафів на загальну суму 2210 грн. Він  не перевіряючи  майновий стан  вищевказаних  осіб  склав акти  про неможливість  стягнення з боржників  адміністративних штрафів, до даних актів  вніс неправдиві  відомості, розписався  за понятих, виніс постанови про закінчення провадження  та повернення  виконавчих документів.  В скоєному  розкаюється.

     Враховуючи те, що підсудний  не оспорював фактичні обставини справи і  судом встановлено, що він правильно  розуміє зміст цих обставин і що відсутні будь–які сумніви  у добровільності та істинності його позиції, заслухавши  думку учасників судового розгляду та роз»янивши   їм положення ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним  дослідження  інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

    Таким чином, з урахуванням  показань підсудного  під час судового слідства, відсутності будь-яких суперечностей  по справі, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2  у вчиненні злочинів.

   Його дії вірно кваліфіковані за ст. ст.364 ч.1 та 366 ч.1 КК України, оскільки він працюючи старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Новоселицького  районного   управління   юстиції,   будучи  службовою  особою, зловживаючи  владою та службовим становищем, умисно, діючи  в інтересах третіх осіб  та з метою  штучного створення  показників  своєї  роботи, в 2010 році  при примусовому  виконанні постанов Першотравневого районного  суду  м. Чернівці  про стягнення  з  ОСОБА_3М, ОСОБА_4М, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в дохід держави  адміністративних штрафів на загальну суму 2210 грн. без проведення належної  перевірки майнового стану боржників, склад завідомо неправдиві акти  про неможливість стягнення, у які вніс неправдиві  відомості, а саме про  відсутність майна підлягаючого  опису  й арешту,  дані  про особи понятих  та  розписався  за них, виніс  постанови   про повернення  виконавчих листів, чим  спричинив  шкоду у вигляді підриву авторитету державного органу в особі відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управляння юстиції.

    При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

  Суд враховує, що підсудний  вину визнав, в скоєному розкаюється, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох  малолітні дітей, з займаної посади звільнився за власним бажанням.  

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає можливим призначити йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України.  

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2   у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч.1, 366 ч.1  КК України та призначити йому покарання:

По ст.364 ч.1 КК України  один рік обмеження волі, із позбавлення  права обіймати  посаду державного виконавця  строком на один рік.

По ст.366 ч.1 КК України один рік обмеження волі, із позбавлення  права обіймати  посаду державного виконавця  строком на один рік.

Відповідно до ст.70 КК України  за сукупністю злочинів  шляхом часткового  складання призначених покарань остаточне покарання  ОСОБА_2 призначити один рік і шість місяців обмеження волі із позбавленням  права обіймати  посаду державного виконавця  строком на один рік і шість місяців.

    На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного  року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки повідомити органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.       

    Міру запобіжного заходу засудженому  до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

    Речові докази по справі -  виконавчі провадження щодо стягнення адміністративних штрафів   з  ОСОБА_3М, ОСОБА_4М, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, які зберігаються в кімнаті  речових доказів Новоселицької районної прокуратури після вступу вироку в  законну силу повернути в ВДВС Новоселицького РУЮ.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

        Суддя: