Вирок

від 26.10.2010 по справі 1-57

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Валківський районний суд Харківської області

м. Валки, вул. Дідоренко, 44, 63002, (05753) 5-13-33

Дело № 1-157/2010 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 октября 2010 года г. Валки

Валковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи Товстолужского О.В.

При секретаре Хворост В.А.

С участием прокурора Кадыгроб И.С.

ОСОБА_1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого,

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_11, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.191 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 22.06.2010 года в период времени с 01 час.30 мин. до 02 час.00 мин. работая в должности мастера по добыче нефти, газа и конденсата Нарижнянской УППГ Юльевского цеха по добыче нефти газа и конденсата ГПУ «Харьковгаздобыча» ДК «Укргаздобыча» НАК «Нефтегаз Украины» и будучи материально ответственным лицом, находясь на своем рабочем месте на территории Барановского сельского совета, Валковского района, Харьковской области, вступив в предварительный сговор с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о присвоении и продажи ему газового конденсата добываемого и хранящегося по месту работы: пропустил на территорию Нарижнянского УППГ автомобиль МАЗ-5337, транзитный гос. номер. 2120 МА под управлением выше указанного лица и дал указание подчиненным операторам ОСОБА_3Н.и ОСОБА_4 совершить действия по наливу в автоцистерну автомобиля газового конденсата из производственной емкости. Таким образом, ОСОБА_3, ОСОБА_4 произвели налив в автоцистерну автомобиля газового конденсата в количестве 5,380 м. куб., стоимость которого составляет 20702,75 грн. Однако ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а также иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство не довели свой преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества до конца, поскольку были задержаны работниками Полтавского регионального подразделения охраны ДП «Нефтегазбезопасность».

Кроме того, 22.06.2010 года в период времени с 01 час. 30 мин. до 02 час.00 мин. ОСОБА_2, работая в должности мастера по добыче нефти, газа и конденсата Нарижнянской УППГ Юльевского цеха по добыче нефти газа и конденсата ДК «Укргаздобыча» НАК «Нефтегаз Украины», получив информацию от оператора по добыче нефти газа и конденсата ОСОБА_3 о том, что на территории Нарижнянской УППГ имеется около 15 м. куб. газового конденсата и из корыстных побуждений по телефону договорился с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о присвоении указанного объема газового конденсата и, согласно достигнутой договоренности, для реализации плана данного преступления, последним к территории Нарижнянской УППГ был предоставлен автомобиль КАМАЗ под управлением неустановленного лица.

Таким образом, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, пропустив на территорию Нарижнянского УППГ автомобиль МАЗ и имея возможность присвоить газовый конденсат в количестве 18,369 м. куб. на общую сумму 70690,60 грн., не заполнили емкости автомобиля КАМАЗ газовым конденсатом по независимым от их воли причинам, поскольку их действия были пресечены работниками Полтавского регионального подразделения охраны ДП «Нефтегазбезопасность».

В судебном заседании подсудимые виновными себя в инкриминируемых преступлениях признали частично, однако, давая пояснения об обстоятельствах совершенных ими преступлений, фактически признали себя виновными полностью.

ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что он работал мастером по добыче нефти и газа Нарижнянского УППГ Юльевского цеха по добыче нефти, газа и конденсата ГПУ «Харьковгаздобыча» ДК «Укргаздобыча» НАК «Нефтегаз Украины». В начале лета в одном из кафе п.г.т. Старого Мерчика, Валковского района, Харьковской области ОСОБА_2 познакомился с мужчиной по имени «Владимир», с которым договорился о возможности приобретения с территории Нарижнянского УППГ газового конденсата.

Днем 20.06.2010 года ему по мобильному телефону позвонил оператор ОСОБА_3 и сообщил, что на территории Нарижнянской УППГ увеличилась добыча газового конденсата и теперь его объем составляет около пятнадцати метров кубических. ОСОБА_2 по мобильному телефону связался с «Владимиром» и предложил ему приобрести газовый конденсат в количестве пятнадцати метров кубических. На что последний ответил, что подгонит автомобиль МАЗ, емкостью девять кубических метров, а по поводу остального объема что-нибудь придумает. 21.06.2010 года около 22-00 час. ОСОБА_2 прибыл на территорию промысла, где на дежурстве были операторы ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ОСОБА_2 сообщил им, что он договорился с одним человеком о продаже газового конденсата по цене одной гривны за литр. Все вырученные деньги от продажи он планировал поделить поровну между ним и операторами. При этом охраннику, находящемуся на дежурстве ОСОБА_2 пообещал денежное вознаграждение, если он не будет выходить определенное время из помещения. Этой же ночью «Владимир» на автомобиле МАЗ подъехал к территории Нарижнянской УППГ, ОСОБА_2 сам открыл ему ворота и увидел, что возле территории стоит еще автомобиль КАМАЗ с прицепом бензовоз. Как пояснил ОСОБА_2, поскольку такого количества газового конденсата недостаточно было для того, чтобы полностью наполнить емкости автомобилей МАЗ и КАМАЗ, он вышел и жестами показал водителю КАМАЗА, чтобы тот уезжал. Далее по указанию ОСОБА_2 операторы ОСОБА_3 и ОСОБА_4 произвели действия по наливу емкости автомобиля газовым конденсатом, однако полностью наполнить емкость автомобиля МАЗ не успели, так как на территории промысла появились работники охраны «Нефтегазбезопасность» г. Полтавы, которые проникли на территорию через ее ограждение.

ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в судебном заседании пояснили, что они работали операторами по добыче нефти, газа и конденсата Нарижнянского УППГ Юльевского цеха по добыче нефти, газа и конденсата ГПУ «Харьковгаздобыча» ДК «Укргаздобыча» НАК «Нефтегаз Украины». 20.06.2010 года они находились на своем рабочем месте. Еще днем они заметили, что давление в технологической емкости поднимается, а это означало, что уровень добываемого газового конденсата повысился. И тогда ОСОБА_3, по мобильному телефону, сообщил об этом мастеру ОСОБА_2 В ночь с 21.06.2010 года на 22.06.2010 года ОСОБА_2 на своем автомобиле ДЕУ приехал на работу и сообщил операторам ОСОБА_3Н, а также ОСОБА_4 о намерении присвоить неучтенный газовый конденсат и продать его по цене одной гривны за литр, а все вырученные деньги поделить между собой поровну.

Когда ночью приехал автомобиль МАЗ, ОСОБА_2 открыл ему ворота. Как только машина подъехала к емкости с газовым конденсатом, то водитель сам вставил в цистерну шланг, а ОСОБА_3 включил насос подачи конденсата, ОСОБА_4 открыл задвижку емкости. Таким образом, они начали закачивать газовый конденсат в цистерну бензовоза, но не успели полностью наполнить цистерну, поскольку вдруг появились работники охраны «Нефтегазбезопасность» г. Полтава и всех задержали, включая водителя ОСОБА_5.

Кроме того, ОСОБА_3 пояснил, что он лично видел, как автомобиль бензовоз КАМАЗ с прицепом уезжал.

ОСОБА_4, уточнил, что автомобиль КАМАЗ он не видел, а слышал только звук отьезжающей машины.

Кроме пояснений подсудимых, их вина подтверждается иными изученными в судебном заседании доказательствами, как в отдельности, так и в их совокупности.

Согласно приказа начальника Юльевского нефтегазопромысла ГУ «Харьковгаздобыча» ДК «Укргаздобыча» НАК «Нефтегаз Украины» № 152 от 08.08.2005 года ОСОБА_2 назначен на должность мастера по добыче нафты, газа и конденсата.( т.1, л.д.79)

В соответствии с приказом № 16-К начальника Юльевского нефтегазопромысла ГУ «Харьковгаздобыча» ДК «Укргаздобыча» НАК «Нефтегаз Украины» от 19.01.2009 года ОСОБА_2 назначен постоянно на должность мастера по добыче нефти, газа и конденсата Нарижнянской УППГ.( т. 1, л.д. 80)

Согласно приказа № 229-К начальника Юльевского нефтегазопромысла ГУ «Харьковгаздобыча» ДК «Укргаздобыча» НАК Нефтегаз Украины от 02.10.2006 года ОСОБА_3 назначен постоянно на должность оператора по добыче нефти, газа и конденсата Нарижнянской УППГ. ( т. 1, л.д. 82)

В соответствии с приказом начальника Юльевского нефтегазопромысла ДП «Харьковгазтранс» АО «Укргазпром» от 14.04.1997 года ОСОБА_4- слесарь по ремонту технологических установок переведен на должность оператора по добыче нефти, газа и конденсата Нарижнянской УППГ. (т. 1, л.д. 67)

Из протокола осмотра места происшествия от 22.05.2010 года усматривается, что местом преступления является территория Нарижнянского УППГ Юльевского цеха по добыче нефти газа и конденсата ДК «Укргаздобыча» НАК «Нефтегаз Украины» - с. Бараново, Валковского района, Харьковской области, которая ограждена металлическим забором. С левой стороны от входа расположены установки по подготовке газа, справа - два здания из красного кирпича. С левой стороны от трубы, с которой скачивается газовый конденсат, находится автомобиль МАЗ, гос. номер НОМЕР_1 с автоцистерной емкостью девять метров кубических, в которую опущен шланг, при этом автоцистерна заполнена газовым конденсатом в объеме около пяти метров кубических. На территории Нарижнянской УППГ находится несколько производственных емкостей.( т.1 л.д.24-28)

В ходе осмотра из автоцистерны автомобиля МАЗ, гос. номер НОМЕР_1 и производственной емкости были изъяты образцы жидкости.( т.1, л.д. 49)

Согласно акта инвентаризации от 22.06.2010 года Юльевского НГП ГПУ «Харьковгаздобыча» ДК «Укргаздобыча» НАК «Нефтегаз Украины» излишек газового конденсата в Нарижнянском УППГ 22.06.2010 года составляет 18,369 метров кубических. ( т. 1, л.д. 89)

Как усматривается из заключения судебной экспертизы по исследованию нефтепродуктов и горюче смазочных материалов № 6041 от 20.07.2010 года жидкость изъятая из автомобиля МАЗ-5337, гос. номер НОМЕР_1 и емкости Е-1 Нарижнянской УППГ имеют нефтехимическую природу и представляют собой газовый конденсат. ( т.1, л.д.145-147)

Согласно справки ГУ «Харьковгаздобыча» ДК «Укргаздобыча» НАК «Нефтегаз Украины» от 24.06.2010 года рыночная стоимость газового конденсата составляет 5004,29 грн за 1 тн. или 3848,29 грн. за 1000 литров. ( т. д. 1, л.д. 42)

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что он работает инспектором охраны ДП В«НефтегазбезопасностьВ» . 21.06.2010 года он получил задание и командировку на объект ГПВ» ХарьковгаздобычаВ» - Нарижнянское УППГ. Примерно в 19 час. 10 мин. он вместе с водителем ОСОБА_7, а также инспектором охраны ОСОБА_8 подьехали к с. Журавли, остановились в посадке и стали переодеваться в камуфляжную одежду. Затем они оставив водителя в автомобиле, пешком пошли ближе к Нарижнянской УППГ и в кустах на расстоянии приблизительно тридцати метров установили пост скрытого наблюдения. Когда где-то в 23-50 час. со стороны с ОСОБА_8 показались фары автомобиля ДЕУ, как позже выяснилось, это был автомобиль мастера ОСОБА_2. После ОСОБА_2 зашел на УППГ и направился на операторскую. Затем к нему подошли два мастера, один из которых вынес шланг и отнес на установку. Около двух часов ночи раздался шум подъезжающего автомобиля, который ехал без освещения, это был МАЗ. Тогда ОСОБА_2 открыл ему ворота и он заехал прямо на наливную эстакаду, где его уже ждал со шлангом один из операторов. Он увидел, что мастер закрывает ворота и наполняется бензовоз. В это время он услышал шум еще одного автомобиля, это был КАМАЗ с прицепом бензовоз и водитель его увидев стал разворачиваться и скрылся в неизвестном направлении. Возможности остановить автомобиль у них не было. Затем он перелез через забор на территорию Нарижнянской УППГ и по телефону сообщил в Полтавское региональное подразделение охраны о происходящем и попросил, чтобы через Юльевский НГП вызвали милицию. Примерно через сорок минут приехали работники милиции.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что он работает инспектором охраны ДП В«НефтегазбезопасностьВ» г. Полтава. 21.06.2010 года он был направлен в командировку с целью проверки Юльевского нефтегазопромысла, расположенного на территории Валковского района Харьковской области. Примерно в 19-00 час. он вместе с инспектором Нестеренко В.В.и водителем ОСОБА_7 прибыли в с. Журавли, Валковского района Харьковской области. При этом водителя они оставили дежурить в автомобиле, а сами пошли ближе к территории промысла. Приблизительно в 22 часа они остановились в посадке, в тридцати метрах он Нарижнянского УППГ и стали наблюдать за происходящим. Около 24 час. к территории промысла подъехал автомобиль ДЕУ, зеленого цвета, как позже выяснилось это был мастер ОСОБА_2. Затем ОСОБА_2 зашел на территорию промысла и к нему подошли еще два мастера, один из которых держал в руке шланг. Через некоторое время раздался шум автомобиля, который ехал на большой скорости в направлении Нарижнянского УППГ. Это был бензовоз МАЗ, ОСОБА_2 сам открыл ему ворота и автомобиль подъехал к наливной эстакаде и стал заправляться газовым конденсатом. Затем к территории УППГ подъехал еще автомобиль КАМАЗ с прицепом бензовоз. При этом его напарник направился к воротам возле лежащей водонапорной башни и он сам начал приближаться ко вторым вооротам. В это время автомобиль КАМАЗ сделал несколько сигналов и направился в сторону с. Войтенки. Вдруг он увидел, что со вторых ворот бегущего человека, это был водитель МАЗА, который пытался убежать и он задержал его. Через некоторое время приехало руководство Юльевского НГП, а также работники милиции.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что он работает водителем в ДП В«НефтегазбезопасностьВ» г. Полтава. 21.06.210 года он совместно с оперативными работниками ОСОБА_8 и ОСОБА_6 заступил на смену и их направили в командировку, в с. Журавли, Валковского района Харьковской области с целью проверки Нарижнянской УППГ. При этом он остался в машине, а ОСОБА_8 и ОСОБА_6 пошли ближе к объекту. Через некоторое время они ему позвонили, сказали чтобы он очень быстро подъехал к Нарижнянской УППГ. Когда ОСОБА_7 приехал то увидел, что на территории Нарижнянской УППГ под наливным газовым рукавом стоял автомобиль МАЗ, а возле него водитель и еще три человека, как он позже узнал это были работники предприятия.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснил, что он работал охранником ДП «Нефтегазбезопасность». В его обязанности входило соблюдать строго пропускной режим на территорию Нарижнянского УППГ. 15.06.2010 года он заступил на вахту на Нарижнянскую УППГ совместно с охранником ОСОБА_10 и им необходимо было дежурить до 01.07.2010 года. Мастера Нарижнянского УППГ ОСОБА_2 он знал с момента заступления на вахту и его по инструкции они должны были пропускать беспрепятственно в любое время. Ключи находились у него от ворот, калитки, куда заезжают автомобили, а также заходят люди, ОСОБА_2 в ту ночь лично он пропустил через калитку примерно в 23 час. 50 мин., который сказал ему, чтобы он определенное время не выходил из помещения, за что пообещал денежное вознаграждение. Мастер ОСОБА_2 все время находился на территории Нарижнянской УППГ. Около трех часов ОСОБА_9 решил отлучиться от объекта и сходить в посадку в туалет. Когда он находился в посадке приблизительно в 200-300 метрах от УППГ, то увидел, как на территорию заехал бензовоз. Когда ОСОБА_9 вернулся, то сразу же закрыл ворота и тут же с другой стороны вагончика через забор перепрыгнул какой-то человек и тут он увидел, что это работник ДП «Нефтегазбезопасность» ОСОБА_6, который спросил у него, что здесь делает автомобиль МАЗ. Вскоре приехали работники Валковского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области и его вместе с остальными отвезли в милицию для допроса.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_2, ОСОБА_3, а также ОСОБА_4 по ч.3 ст. 15, ч.3 ст.191 УК Украины как неоконченное покушение на присвоение чужого имущества, вверенного лицу, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При изучении данных о личности подсудимых установлено, что они ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, женаты, имеют постоянное место жительства, до возбуждения уголовного дела работали.

Кроме того, ОСОБА_4 имеет на иждивении двоих детей, один из которых является несовершеннолетним.

ОСОБА_3 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновных является их чистосердечное раскаяние, а также активное способствование раскрытию преступления.

Кроме того, суд учитывает как смягчающие наказание ОСОБА_2 то обстоятельство, что его жена ОСОБА_2 в настоящее время, согласно справки Валковской ЦРБ, находится на восьмом месяце беременности, кроме того, мать подсудимого согласно справки медучреждения страдает заболеванием сердца.

Суд при назначении наказания виновным, также учитывает то обстоятельство, что противоправными действиями подсудимых ущерб государству не причинен.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых - нет.

При таких обстоятельствах, а также данных о личностях подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4, а также ОСОБА_3 возможно без изоляции их от общества и считает, что им необходимо назначить наказание в пределах санкции соответствующей статьи с применением правил ст. 75 УК Украины и освободить их от наказания в виде ограничения свободы с испытанием, а также возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также общественную опасность содеянного ОСОБА_2, суд считает, что он должен понести реальное наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие тяжких последствий а также смягчающие наказание обстоятельства, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления суд считает, что ОСОБА_2 необходимо назначить основное наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст. 191 УК Украины.

По делу имеются судебные издержки в виде затрат на проведение судебной экспертизы по исследованию нефтепродуктов и горюче смазочных материалов в сумме 2148,00 грн., которые необходимо взыскать с подсудимых в равных долях в пользу экспертного учреждения.

Автомобиль МАЗ-5337, транзитный гос. номер НОМЕР_1, который находится на хранении в Валковском РО ГУ МВД Украины в Харьковской области является вещественным доказательством. Согласно материалов дела, данный автомобиль был в пользовании иного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, поэтому вопрос о его судьбе необходимо решить в рамках производства по выделенному уголовному делу.

Кроме того, по делу имеются вещественные доказательства, а именно четыре стеклянные бутылки с образцами газового конденсата, находящегося в камере вещественных доказательств Валковской межрайонной прокуратуры, а также газовый конденсат в количестве 5,380 м. куб., хранящийся на территории Нарижнянской УППГ, которыми необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины, а именно:

четыре стеклянные бутылки с образцами газового конденсата, находящиеся в камере вещественных доказательств Валковской межрайонной прокуратуры, Харьковской области - возвратить Нарижнянской УППГ; газовый конденсат в количестве 5,380 м. куб., хранящегося на территории Нарижнянской УППГ- оставить в распоряжении ДК « Харьковгаздобыча» НАК «Нефтегаз Украины».

Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст. 323, 324,81 УПК Украины, 75,76, ч.1 ст. 69 УК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 191 УК Украины и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 69 УК Украины в виде одного года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью на предприятиях, учреждениях, организациях независимо от их форм собственности сроком три года.

ОСОБА_2 наказание исчислять с момента его фактического задержания-26.10.2010 года, засчитав в срок его отбытия 21 день нахождения под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова- из 20.07.2010 года по 09.08.2010 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

Признать виновным ОСОБА_3 в совершениипреступления, предусмотренного ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 191 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью на предприятиях, учреждениях, организациях независимо от их форм собственности сроком два года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания в виде ограничения свободы с испытательным сроком два года.

Признать виновным ОСОБА_11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 191 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет и шести месяцев ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью на предприятиях, учреждениях, организациях независимо от их форм собственности сроком два года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания в виде ограничения свободы с испытательным сроком три года.

В порядке ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4, ОСОБА_3 следующие обязанности:

-периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы;

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;

-сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места проживания, работы, учебы.

Вещественные доказательства, а именно четыре стеклянные бутылки с образцами газового конденсата, находящиеся в камере вещественных доказательств Валковской межрайонной прокуратуры, Харьковской области - возвратить Нарижнянской УППГ; газовый конденсат в количестве 5,380 м. куб., хранящегося на территории Нарижнянской УППГ- оставить в распоряжении ДК « Харьковгаздобыча» НАК «Нефтегаз Украины».

Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3, а также ОСОБА_4 в равных долях в пользу ХНИДСЭ им засл. Проф. ОСОБА_5 судебные издержки за проведение судебной экспертизы в сумме 2148,00 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2- с дня вручения ему копии приговора.

Судья Товстолужский О.В.