Вирок

від 28.11.2011 по справі 1-409/2011

БАХЧИСАРАЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

28.11.2011 1-409/2011

Дело № 1-409/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 ноября 2011 года Бахчис арайский районный суд Автоно мной Республики Крым в соста ве:

председательствующего - су дьи АТАМАНЮКА Г.С.,

при секретаре - Я СТРЕБОВОЙ В.Е.,

с участием прокурора - ХО МЕНКО Д.О.,

рассмо трев в открытом судебном зас едании в г. Бахчисарае уголов ное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца с. Дубровка Бахчисар айского района АР Крым, гра жданина Украины, со средним образованием, холостого, н е работающего, зарегистриров анного и проживающего по адр есу: АДРЕСА_1, ранее не суди мого,

в совершении преступления , предусмотренного ч. 3 ст. 15 - ч. 1 с т. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В 13-м часу 15 сентября 2011 года ОСОБА_1 с целью кражи чужого имущества пришел на террито рию виноградника отделения № 2 ГП совхоз-завод «Плодовое», расположенного в окрестност ях с. Дубровка Бахчисарайско го района АР Крым, где похитил 130 кг винограда сорта «Ркацит ели» на общую сумму 325 грн., кото рые сложил в принесённые и ме шки и намеревался вынести по хищенное с территории виногр адника. Однако, подсудимый до вести свой преступный умысел до конца не смог по причинам, не зависящим от его воли, так к ак был задержан работниками сторожевой охраны.

В судебном заседании подсу димый вину свою признал полн остью и дал суду подробные пр изнательные показания по обс тоятельствам совершённого и м преступления, согласующиес я с вышеизложенными обстояте льствами и иными доказательс твами по делу. При этом ОСОБ А_1 показал, что совершил кр ажу так как нуждался в деньга х. В содеянном он раскаиваетс я.

Помимо полного признания с воей вины, виновность подсуд имого доказана в полном объё ме предъявленного ему обвине ния совокупностью исследова нных в судебном заседании до казательств, а именно:

- заявлением директора ГП с/ з «Плодовое» о хищении виног рада (л.д. 6);

- справкой о стоимости похищ енного имущества (л.д. 7);

- явкой с повинной ОСОБА_1 о совершённой краже виногра да (л.д. 12);

- данными акта взвешивания, согласно которому вес виногр ада, похищенного ОСОБА_1 и изъятого у него составляет 130 кг (л.д. 13).

Таким образом, на о сновании собранных и исследо ванных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА _1 и правильности квалифика ции её действий по ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил покушение на тайно е похищение чужого имущества (кражу), но по причинам, незави сящим от его воли, не совершил всех действий, которые счита л необходимыми для доведения преступления до конца.

При избрании меры нак азания подсудимому суд учиты вает характер и степень тяже сти совершённого преступлен ия, данные о личности ОСОБА _1, который совершил преступ ление впервые, ранее к уголов ной ответственности не привл екался, по месту жительства х арактеризуется положительн о, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, см ягчающими наказание ОСОБА _1, суд признаёт явку с повинн ой и чистосердечное раскаяни е в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установл ено.

Оценив в совокупности выше изложенные обстоятельства, у читывая данные о личности по дсудимого, степень тяжести с овершённого преступления, су д приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Разрешая вопрос о виде нака зания, суд учитывает, что ОС ОБА_1 не работает, постоянно го дохода не имеет, а поэтому п рименить к нему наказания в в иде штрафа или исправительны х работ не представляется во зможным, в связи с чем суд счит ает целесообразным применит ь наказание в виде обществен ных работ, что будет необходи мым и достаточным для исправ ления подсудимого и предупре ждения совершения им новых п реступлений.

В удовлетворении гражданс кого иска следует отказать в связи с полным возмещением п ричинённого вреда.

Вещественных доказательст в и судебных издержек по делу нет.

На основании изложен ного, руководствуясь ст.ст. 323-32 4 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновн ым в совершении преступления , предусмотренного ч. 3 ст. 15 - ч . 1 ст. 185 УК Украины и назначить е му наказание в виде 100 часов об щественных работ.

До вступления приговора в з аконную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 остав ить прежней в виде подписки о невыезде.

В удовлетворении гражданс кого иска отказать в связи с п олным возмещением ущерба.

Приговор может быть обжало ван в Апелляционный суд Авто номной Республики Крым через Бахчисарайский районный суд в течение 15 суток с момента ег о провозглашения.

Председательствующий суд ья АТАМАНЮК Г.С.