Вирок

від 18.11.2011 по справі 1-409/2011

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-409/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20.10.2011 .

Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Бибик Н.Н..

ОСОБА_2

с участием прокурора Янюк В.Ю.

ОСОБА_3.

адвоката ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого 31.10.2007 года Соломенским райсудом г.Киева по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; не работающего, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5 кв№53

по ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1, УК Украины

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, холостого, ранее не судимого, не работающего, обучающегося в 9 классе ОШ п. Новолуганское, зарегистрирован и проживает ІНФОРМАЦІЯ_7 кв. Дружба дом№20 кв. №61

по ст. 185 ч.3 УК Украины

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_11, холостого, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_12, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7 кв. Солнечный дом №5 кв№2.

по ст.185 ч.3 УК Украины

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого 16.12.2004 года Артемовским горрайонным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 21.04.2005 года Артемовским горрайонным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 31.10.2006 года Артемовским горрайонным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, 14.12.2010 года Артемовским горрайонным судом по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 кв. Дружбы 20-23

по ст. 185 ч.3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, 24.11.2010 года примерно в 24 часа 00 минут, по предварительному сговору между собой, совместно, находясь на территории кооператива В«СтартВ»п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем пролома задней стены гаража №367, расположенного в кооперативе В«СтартВ» , проникли в помещение гаража, принадлежащего ОСОБА_9, откуда тайно похитили два алюминиевых бидона, емкостью по 20 литров каждый, металлический бидон, емкостью 40 литров, 4 металлических уголка, фрагмент металлического листа, общей стоимостью 370,20 грн., после чего с места совершения преступления скрылись с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 370,20 грн.

Кроме этого, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, 25.11.2010 года примерно в 00 часа 30 минут, по предварительному сговору между собой, совместно, находясь на территории кооператива В«СтартВ»п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем пролома боковой стены гаража №366, расположенного в кооперативе В«СтартВ» , проникли в помещение гаража, принадлежащего ОСОБА_10, откуда тайно похитили алюминиевый бидон, емкостью по 4 литра, три крана-сместителя, продукты питания: картофель, весом 12 кг., лук, весом 6 кг., консервация В«перец в томатеВ»в стеклянных банках, емкостью 1 литр в количестве 6 штук, консервация В«перец в томатеВ»в стеклянных банках, емкостью 0,5 литр в количестве 1 штуки, общей стоимостью 391, 34 грн., после чего с места совершения преступления скрылись с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 391,34 грн.

Кроме этого, ОСОБА_5, 30.12.2010 года в период времени с 02.00 часов по 04.00 часов (более очное время установить не представилось возможным) действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность для дальнейшего облегчения совершения тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, находясь по месту проживания ОСОБА_6в АДРЕСА_1, оказывая психологическое воздействие на несовершеннолетнего ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, путем убеждений, уговоров и подкупа, обещая ему денежные средства, полученные от продажи похищенного имущества приобрести продукты питания, а так же путем дачи советов о месте и способе совершения преступления, о возрасте которого ему было достоверно известно, вызвал у несовершеннолетнего ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, желание принять участие в совершении преступления. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла 30.12.2010 года в период времени с 02.00 часов до 04.00 часов (более точное время установить не представилось возможным) ОСОБА_5, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, с целю совершения тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, по предварительному сговору совместно с несовершеннолетним ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, путем срыва шифера с крыши сарая расположенного в кооперативе В«ЖивотноводВ»п. Новолуганское, принадлежащего ОСОБА_11 проникли в помещение сарая, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_11С, а именно: газовые баллоны емкостью 50 л., в количестве 2 штуки, общей стоимостью 270 грн., металлическую решетку размером 145x140 см изготовленную из арматуры диаметром 20мм., стоимостью 369,91 грн, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив материальный ущерб на общую сумму 639,91 грн.

Кроме того ОСОБА_5, 03.02.2011 года во второй половине дня (более точное время установить не представилось возможным), действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность для дальнейшего облегчения совершения тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, находясь по месту проживания ОСОБА_6А.а в АДРЕСА_2, оказывая психологическое воздействие на несовершеннолетнего ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, путем убеждений, уговоров и подкупа, обещая ему на денежные средства, полученные от продажи похищенного имущества приобрести продукты питания, а так же путем дачи советов о месте и способе совершения преступления, о возрасте которого ему было достоверно известно, вызвал у несовершеннолетнего ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, желание принять участие в совершении преступления. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла 03.02.2011 года во второй половине дня (более точное время установить не представилось возможным) ОСОБА_5 и несовершеннолетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, с целю совершения тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, по предварительному сговору совместно путем повреждения металлических решеток на окне домостроения №24 по ул. Свободы п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_12 проникли в помещение домостроения, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_12, а именно: металлические газовые баллоны емкостью 50л. в количестве 2 шт., общей стоимостью 450,00 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, причинив материальный ущерб на общую сумму 450,00 грн.

Кроме того ОСОБА_5, 04.02.2011 года в первой половине дня (более точное время установить не представилось возможным), действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность для дальнейшего облегчения совершения тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, находясь по месту проживания ОСОБА_6 в АДРЕСА_3, оказывая психологическое воздействие на несовершеннолетнего ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, путем убеждений, уговоров и подкупа, обещая ему на денежные средства, полученные от продажи похищенного имущества приобрести продукты питания, а так же путем дачи советов о месте и способе совершения преступления, о возрасте которого ему было достоверно известно, вызвал у несовершеннолетнего ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, желание принять участие в совершении преступления. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла 04.02.2011 года в первой половине дня (более точное время установить не представилось возможным) ОСОБА_5 и несовершеннолетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, с целю совершения тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, по предварительному сговору совместно, путем свободного доступа через незапертую входную дверь проникли в домостроение №24 по ул. Свободы с. Новолуганское Артемовского района Донецкой области, принадлежащее ОСОБА_12, откуда тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_12, а именно: металлические оконные решетки, выполненные из арматуры 12 мм., размером 150x150 см., в количестве 5 шт., общей стоимостью 737,37 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, причинив материальный ущерб на общую сумму 737,37 грн.

Кроме того ОСОБА_5, 05.02.2011 года в первой половине дня (более точное время установить не представилось возможным), действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность для дальнейшего облегчения совершения тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, находясь по месту своего проживания совместно с ОСОБА_6 в АДРЕСА_4, оказывая психологическое воздействие на несовершеннолетнего ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, путем убеждений, уговоров и подкупа, обещая ему на денежные средства, полученные от продажи похищенного имущества приобрести продукты питания, а так же путем дачи советов о месте и способе совершения преступления, о возрасте которого ему было достоверно известно, вызвал у несовершеннолетнего ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, желание принять участие в совершении преступления. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла 05.02.2011 года в первой половине дня (более точное время установить не представилось возможным), ОСОБА_5 и несовершеннолетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, с целю совершения тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, по предварительному сговору совместно, путем свободного доступа через незапертую входную дверь проникли в домостроение №24 по ул. Свободы п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области, принадлежащее ОСОБА_12, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_12, а именно: кормушку, выполненную из металла, размером 1,2x40 см., толщиной 4мм в количестве 1 шт., стоимостью 94,96 грн., кормушку, выполненную из металла, размером 180x30 см., толщиной 4мм в количестве 2 шт., общей стоимостью 237,38 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, причинив материальный ущерб на общую сумму 332,34 грн.

Кроме того ОСОБА_5, 06.02.2011 года в первой половине дня (более точное время установить не представилось возможным), действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность для дальнейшего облегчения совершения тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, находясь по месту своего проживания совместно с ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, в АДРЕСА_4, оказывая психологическое воздействие на несовершеннолетнего ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, путем убеждений, уговоров и подкупа, обещая ему на денежные средства, полученные от продажи похищенного имущества приобрести продукты питания, а так же путем дачи советов о месте и способе совершения преступления, о возрасте которого ему было достоверно известно, вызвал у несовершеннолетнего ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, желание принять участие в совершении преступления. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла 06.02.2011 года в первой половине дня (более точное время установить не представилось возможным) ОСОБА_5 и несовершеннолетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, с целю совершения тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, по предварительному сговору совместно, путем свободного доступа через незапертую входную дверь проникли в домостроение №24 по ул. Свободы п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области, принадлежащее ОСОБА_12, откуда тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_12, а именно: металлический уголок длиной 150 см, полкой 45мм в количестве 5 шт., общей стоимостью 92,25 грн., рулон сетки рабица: гнездо 40мм, длиной 10м., высотой 1,5м., стоимостью 67,73 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, причинив материальный ущерб на общую сумму 159,84 грн.

Кроме того ОСОБА_5, 06.02.2011 года во второй половине дня (более точное время установить не представилось возможным) действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность для дальнейшего облегчения совершения тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, находясь совместно с ОСОБА_6, оказывая психологическое воздействие на несовершеннолетнего ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, путем убеждений, уговоров и подкупа, обещая ему на денежные средства, полученные от продажи похищенного имущества приобрести продукты питания, а так же путем дачи советов о месте и способе совершения преступления, о возрасте которого ему было достоверно известно, вызвал у несовершеннолетнего ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, желание принять участие в совершении преступления. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла 07.02.2011 года в первой половине дня (более точное время установить не представилось возможным) ОСОБА_5, ОСОБА_7 и несовершеннолетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, с целю совершения тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, по предварительному сговору совместно, путем свободного доступа через незапертую входную дверь проникли в домостроение №24 по ул. Свободы п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области, принадлежащее ОСОБА_12, откуда тайно похитили имущество принадлежащее гр. ОСОБА_12, а именно: металлические трубы диаметром 50мм, длиной 7м в количестве 7 шт., общей стоимостью 705,6 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, причинив материальный ущерб на общую сумму 705,60 грн.

Кроме того ОСОБА_5, 08.02.2011 года в первой половине дня (более точное время установить не представилось возможным) действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность для дальнейшего облегчения совершения тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, находясь по месту проживания ОСОБА_6 в АДРЕСА_3, оказывая психологическое воздействие на несовершеннолетнего ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, путем убеждений, уговоров и подкупа, обещая ему на денежные средства, полученные от продажи похищенного имущества приобрести продукты питания, а так же путем дачи советов о месте и способе совершения преступления, о возрасте которого ему было достоверно известно, вызвал у несовершеннолетнего ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, желание принять участие в совершении преступления. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла 08.02.2011 года в первой половине дня (более точное время установить не представилось возможным) ОСОБА_5 ОСОБА_7 и несовершеннолетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, с целю совершения тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, по предварительному сговору совместно, путем свободного доступа через незапертую входную дверь проникли в домостроение №24 по ул. Свободы п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области, принадлежащее ОСОБА_12, откуда тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_12, а именно: металлический газовый ключ в количестве 3 шт., общей стоимостью 79,50 грн., металлический шкаф в виде сейфа, выполненный из металла толщиной 3 мм., размером 140x70см., стоимостью 443,12 грн., металлический уголок длиной 120 см: полка 45мм в количестве 4 шт., общей стоимостью 59,04 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, причинив материальный ущерб на общую сумму 518,66

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил суду, что 24.11.2010 года, около 19 часов, он встретился со своими знакомыми ОСОБА_8 и ОСОБА_5 в п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области, и кто-то из них предложил сходить к гаражам, чтобы совершить кражу из них. Они, втроем, поздно вечером этого же дня пришли к гаражам, расположенным возле железной дороги, подошли к одному из них и начали кувалдой, которую взяли заранее, ломать стену гаража сзади. Взломав стену, они проникли вовнутрь гаража, откуда похитили металлический уголок и два бидона, один из которых был поменьше.

25.11.2010 года, ночью, они вновь втроем пришли к вышеуказанному гаражу, в котором они накануне совершили кражу и путем пролома боковой стены проникли в соседний гараж, откуда похитили алюминиевый бидон, три смесителя, картошку, лук и домашнюю консервацию. Всем похищенным распорядились по своему усмотрению.

07.02.2011 года, в первой половине дня, он, ОСОБА_5 и несовершеннолетний ОСОБА_6 договорились совершить кражу, после чего втроем пришли к дому №24 по ул. Свободы в п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области, проникли вовнутрь дома, откуда похитили металлические трубы, в количестве 7 штук.

08.02.2011 года в первой половине дня, он, ОСОБА_5 и несовершеннолетний ОСОБА_6 договорились совершить кражу, после чего втроем пришли к дому №24 по ул. Свободы в п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области, проникли вовнутрь дома, откуда похитили газовый ключ, металлический шкаф и металлический уголок. Похищенным распорядились по своему усмотрению. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5, виновным себя в содеянном по ст. 185 ч.3 УК Украины признал частично, по ст. 304 ч.1 УК Украины не признал и пояснил суду, что 24.11.2010 года, днем он встретил ОСОБА_7 и совместно с ним употребляли пиво. Около 23 часов, он и ОСОБА_7 решили пойти в кооператив В«СтартВ» , расположенный в п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области, для совершения краж. По пути, они взяли кувалду в гараже ОСОБА_7 и пришли к гаражам в районе железной дороги. Подойдя к одному из гаражей, они выбили с помощью кувалды стену сзади в одном из гаражей, проникли в него, откуда похитили 4 металлических уголка и два бидона.

Ночью 25.11.2010 года, они вновь пришли к вышеуказанному гаражу, где через данный гараж пробили кувалдой боковую стену в соседний гараж, откуда похитили алюминиевый бидон, картошку, лук и домашнюю консервацию. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Что касается совершения данных краж совместно со ОСОБА_8, то последнего с ними не было, ни 24.11.2010 года, ни 25.11.2010 года. На досудебном следствии к нему применялись недозволенные методы ведения следствия и он был вынужден оговорить ОСОБА_8 в том, что последний совершал с ними кражи 24.11.2010 года и 25.11.2010 года.

Так же, что касается краж, совершенных им совместно с ОСОБА_6 30.12.2010 года, 03.02.2011 года, 04.02.2011 года, 05.02.2011 года, 06.02.2011 года, а так же с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 07.02.2011 года, 08.02.2011 года, из сарая в кооперативе В«ЖивотноводВ»в п. Новолугансоке Артемовского района Донецкой области и из домостроения №24 по ул. Свободы в п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области, соответственно, в результате которых ими было похищено газовые баллоны в количестве 4 штук, металлические оконные решетки, металлические кормушки, металлический уголок, рулон сетки - рабицы, металлические трубы, металлический газовый ключ, металлический шкаф, то действительно он совместно с ОСОБА_6, а в последствии с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 совершил данные кражи и с объемом похищенного согласен.

Виновным себя по ст. 304 ч.1 УК Украины не признает, так как он знал, что ОСОБА_6 является несовершеннолетним, однако совершать кражи последнего он не заставлял, а лишь предложил ОСОБА_6. совершить их, на что последний согласился.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил суду, что он действительно, по предложению ОСОБА_5 и совместно с последним совершил 30.12.2010 года, 03.02.2011 года, 04.02.2011 года, 05.02.2011 года, 06.02.2011 года, а так же с ОСОБА_7 и ОСОБА_5 07.02.2011 года, 08.02.2011 года, из сарая в кооперативе В«ЖивотноводВ»в п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области и из домостроения №24 по ул. Свободы в п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области, соответственно, в результате которых ими было похищено газовые баллоны в количестве 4 штук, металлические оконные решетки, металлические кормушки, металлический уголок, рулон сетки - рабицы, металлические трубы, металлический газовый ключ, металлический шкаф и с объемом похищенного согласен. При совершении вышеуказанных краж, данные кражи предлагал совершить ОСОБА_5, предлагая ему за это вырученные деньги от краж, на что он согласился. О том, что он является несовершеннолетним ОСОБА_5 знал. В совершении преступления чистосердечно раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 виновным себя в содеянном не признал, пояснив суду, что данные кражи 24.11.2010 года и 25.11.2010 года он не совершал, а ОСОБА_5. с ОСОБА_7 оговорили его на досудебном следствии. В указанные дни он находился дома у своей знакомой девушки.

Несмотря на непризнание своей вины ОСОБА_8 по ст. 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. 304 ч.1 УК Украины, частичного признания своей вины ОСОБА_5 по ст. 185 ч.3 УК Украины и полного признания своей вины ОСОБА_7 и ОСОБА_6 по ст. 185 ч.3 УК Украины, она полностью подтверждается следующими доказательствами.

По факту кражи имущества ОСОБА_9, имевшей место 24.11.2010 года

и кражи имущества ОСОБА_10, имевшего место 25.11.2010 года

Показаниями потерпевшей ОСОБА_9, пояснившей суду, что ей на праве собственности принадлежит гараж № 367 в кооперативе В«СтартВ»в п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области. В гараже она была последний раз 18.11.2010 года. Придя в гараж 25.11.2010 года, она обнаружила разбитую заднюю стену гаража, а из гаража были похищены металлический уголок, три алюминиевых бидона и кусок металлического листа.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_10 , пояснившей суду, что ему на праве собственности принадлежит гараж № 366 в кооперативе В«СтартВ»в п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области. В гараже он был последний раз 23.11.2010 года. Придя в гараж 25.11.2010 года, он обнаружил разбитую боковую стену гаража, а из гаража были похищены алюминиевый бидон, три крана -смесителя, картофель, лук и домашняя консервация..

Протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2010 года, согласно которого был осмотрен гараж № 367 в кооперативе В«СтартВ»в п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области. (л.д.7-10)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2010 года, согласно которого был осмотрен гараж № 366 в кооперативе В«СтартВ»в п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области. (л.д.29-33)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2010 года, согласно которого был осмотрен открытый участок местности, где в заброшенном строении были изъяты бидоны, металлические уголки, краны -смесители, фрагмент металлического листа. (л.д.16)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2010 года, согласно которого было осмотрено помещение квартиры АДРЕСА_5, в ходе которого были изъяты банки с домашней консервацией, мешки с луком и картофелем. (л.д.46)

Заключением эксперта от 07.12.2010 года, согласно которого стоимость похищенного имущества у ОСОБА_9 составляет 373,20 грн. (л.д.66)

Заключением эксперта от 07.12.2010 года, согласно которого стоимость похищенного имущества у ОСОБА_10. составляет 391,34 грн. (л.д.57-58)

Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 21.12.2010 года, в ходе которых ОСОБА_7 и ОСОБА_5 показали механизм совершения своих действий во время кражи 24.11.2010 года совместно со ОСОБА_8 в гараже №367 в п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_9 и 25.11.2010 года в гараже №366 в п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_10. Достоверность данных об обстоятельствах совершенного ими преступления, о которых ОСОБА_7. и ОСОБА_5 указывали в ходе проведения данного следственного действия подтверждены их собственноручными подписями в конце протокола, а так же иными участниками процесса -понятыми, должностными лицами, которые принимали участия и замечаний при проведении данного следственного действия ни у кого не было (л.д.91-92, 100-101)

Протоколом очной ставки от 25.12.2010 года между ОСОБА_5 и ОСОБА_8, в ходе которой ОСОБА_5 полностью подтвердил свои показания, данные им ранее на досудебном следствии, и пояснил, что именно ОСОБА_8 предложил ему совершить кражу из гаража. (л.д.191-192)

Протоколом очной ставки от 25.12.2010 года между ОСОБА_7. и ОСОБА_8, в ходе которой ОСОБА_7. полностью подтвердил свои показания, данные им ранее на досудебном следствии, и пояснил, что именно ОСОБА_8 предложил ему совершить кражу из гаража. (л.д.196-198)

Вышеуказанные доказательства полностью подтверждают виновность ОСОБА_8, в совершенных им краж 24.11.2010 года и 25.11.2010 года, а именно, показаниями в качестве подозреваемых ОСОБА_7 (л.д.78-79) и ОСОБА_5 (л.д.84-85), в качестве обвиняемых ОСОБА_7 (л.д.111-112) и ОСОБА_5 (л.д.131-132), при воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступлений (л.д.91-92, 100-101) соответственно, при проведении очных ставок между ОСОБА_7 и ОСОБА_8 (л.д.196-198) и ОСОБА_5 и ОСОБА_8 (л.д.191-192), где ОСОБА_7 и ОСОБА_5 пояснили суду, что действительно 24.11.2010 года и 25.11.2010 года по предложению ОСОБА_8 они совершили кражи чужого имущества из гаражей кооператива В«СтартВ»в п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области.

Кроме этого, вина ОСОБА_8 в содеянном и опровержение его алиби подтверждается допросами в качестве свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_14, в порядке ст. 315- 1 УКП Украины, которые при допросе в качестве свидетелей не подтвердили тот факт, что 24.11.2010 года и 25.11.2010 года после 22 часов ОСОБА_8 находился у них дома в гостях, а в этот период времени к ним в гости приезжала знакомая подружка из г. Горловки.

Так же, постановлением прокуратуры Артемовского района от 08.04.2011 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_5 в отношении работников СУР Артемовского РО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_15 и ОСОБА_16 по ст.ст. 364, 365, 371, 373 УК Украины.

Таким образом, оценивая вышеуказанное, суд приходит к выводу, что непризнание своей вины ОСОБА_8 в совершении краж имевших место 24.11.2010 года и 25.11.2010 года, суд расценивает, как стремление последнего избежать уголовной ответственности за содеянное.

По факту кражи имущества ОСОБА_17Л имевшей место 30.12.2010 год

Показаниями потерпевшей ОСОБА_18, пояснившей суду, что у нее имеется на праве собственности сарай, расположенный вблизи гаражей в кооперативе В«СтартВ»в п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области. 30.12.2010 года она пришла в сарай и обнаружила пропажу двух газовых металлических баллонов и металлической решетки.

Протоколом осмотром места происшествия от 30.12.2010 года, согласно которого в помещении сарая, расположенного вторым по счету во втором ряду в кооперативе В«ЖизотноводВ»вблизи гаражного кооператива В«ОСОБА_18. Новолуганское Артемовского района Донецкой области, в ходе которого были изъяты 2 газовых баллона емкостью по 50 л. и 1 металлическая оконная решетка. (т.1 л.д. 4)

Заключением эксперта от 10.02.2011 года, согласно которого, стоимость похищенного имущества у ОСОБА_17 составляет 369,91 грн. ( т..1 л.д. 39)

Протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события преступлений от 26.02.2011 года, согласно которого, ОСОБА_6 полностью подтвердил свои показания и указал место и способ совершения им краж. (т.2 л.д. 24)

Протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события преступления от 02.03.2011 года, согласно которого, ОСОБА_5 полностью подтвердил свои показания и указал место и способ совершения им краж. (т.2 л.д. 45-47)

По факту краж имущества ОСОБА_12., имевших место с 03.02.20110 года по 08.02.2011 .

Показаниями потерпевшего ОСОБА_12, пояснившего суду, что у него в собственности есть домостроение, расположенное в п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области ул. Свободы - 24. В период времени с 03.02.2011 года по 08.02.2011 года, когда его не было дома, из него было похищено следующее имущество: газовые баллоны, металлические оконные решетки, металлические кормушки, металлические уголки, рулон сетки -рабицы, металлические трубы, металлический газовый ключ, металлический шкаф.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2011 года, согласно которого была осмотрена территория домовладения №24 по ул. Свободы п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_12 (т.1 л.д. 136)

Протоколом осмотром места происшествия от 16.02.2011 года, согласно которого вблизи домовладения по адресу ул. Спортивная №3 п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области, в ходе проведения которого были изъяты 2 газовых баллона емкостью по 50 л. (т.1 л.д. №145)

Заключение эксперта от 25.02.2011 года, согласно которого стоимость похищенного имущества у ОСОБА_12 составляет 450.00 грн. (т. 1 л.д. 188-189)

Протоколами воспроизведением обстановки и обстоятельств события преступления от 26.02.2011 года, 02.03.2011 года, согласно которых ОСОБА_6 и ОСОБА_5 показали механизм совершения своих действий во время краж с 03.02.2011 года по 06.02.2011 года в домовладении № 24 по ул. Свободы п. Новолугансоке Артемовского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_12 Достоверность данных об обстоятельствах совершенного ими преступления, о которых ОСОБА_6 и ОСОБА_5 указывали в ходе проведения данного следственного действия подтверждены их собственноручными подписями в конце протокола, а так же иными участниками процесса -понятыми, должностными лицами, которые принимали участия и замечаний при проведении данного следственного действия ни у кого не было (т. 2 л.д.14-16, 45-47)

Протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события преступления от 02.03.2011 года, согласно которого ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 показали механизм совершения своих действий во время краж с 07.02.2011 года по 08.02.2011 года в домовладении № 24 по ул. Свободы п. Новолугансоке Артемовского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_12 Достоверность данных об обстоятельствах совершенного ими преступления, о которых ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 указывали в ходе проведения данного следственного действия подтверждены их собственноручными подписями в конце протокола, а так же иными участниками процесса -понятыми, должностными лицами, которые принимали участия и замечаний при проведении данного следственного действия ни у кого не было (т. 2 л.д. 59)

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_8. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и их действия правильно квалифицированны:

- ОСОБА_7 по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенными с проникновением в хранилище,

- ОСОБА_5 по ст. 304 ч.1 УК Украины, как вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность;

- ОСОБА_5 по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенными с проникновением в хранилище;

- ОСОБА_6 по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенными с проникновением в хранилище

- ОСОБА_8. по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенными с проникновением в хранилище.

Обсуждая вопрос о наказании подсудимых, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, которые в силу ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, обстоятельства дела и личность виновных:

- ОСОБА_7., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно;

- ОСОБА_5, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно;

- ОСОБА_6., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

- ОСОБА_8., который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно

Как обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_7, чистосердечное раскаяние.

Как обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_6, суд учитывает чистосердечное раскаяние, а так же совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Как обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_8., суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать подсудимому ОСОБА_7. наказание, связанное с лишением свободы.

При этом суд назначает более суровое наказание из числа предусмотренных ст.185 ч.3 Украины -лишение свободы, в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины, поскольку менее суровый вид наказания, а именно применение ст.ст. 75,76 УК Украины будет недостаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений

С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать подсудимому ОСОБА_5. наказание, связанное с лишением свободы, применив требование ст.70 ч.1 УК Украины.

При этом суд назначает более суровое наказание из числа предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 Украины -лишение свободы, в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины, поскольку менее суровый вид наказания, а именно применение ст.ст. 75,76 УК Украины будет недостаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать подсудимому ОСОБА_6 наказание, связанное с лишением свободы.

При этом суд назначает более суровое наказание из числа предусмотренных ст.185 ч.3 Украины -лишение свободы, в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины, поскольку менее суровый вид наказания, а именно применение ст.ст. 75, 104 УК Украины будет недостаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать подсудимому ОСОБА_8. наказание, связанное с лишением свободы, применив требование ст. 70 ч.4 УК Украины, так как последний был осужден 14.12.2010 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст.ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

При этом суд назначает более суровое наказание из числа предусмотренных ст.185 ч.3 Украины -лишение свободы, в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины, поскольку менее суровый вид наказания, а именно применение ст.ст. 75,76 УК Украины будет недостаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_9 в счет возмещения материального ущерба в размере 500,00 грн., которые суд считает необходимым взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_7 ОСОБА_8 в полном объеме в виду его обоснованности.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_10. в счет возмещения материального ущерба в размере 300,00 грн., которые суд считает необходимым взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_7 ОСОБА_8 в полном объеме в виду его обоснованности.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_17.. в счет возмещения материального ущерба в размере 500,00 грн., в счет возмещения морального 300,00 грн., которые суд считает необходимым взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_7, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_6. в полном объеме в виду его обоснованности.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_19 в счет возмещения материального ущерба в размере 2000,00 грн., в счет возмещения морального 1000,00 грн., которые суд считает необходимым взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_7, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_6. в полном объеме в виду его обоснованности.

Вещественные доказательства:

- газовые баллоны емкостью 50 л., в количестве 2 штуки, металлическую решетку размером 145x140 см изготовленную из арматуры диаметром 20мм, оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_17;

- 2 газовых баллона, металлические уголки в количестве 5 штук, металлические трубы в количестве 17 штук, оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_12;.

- алюминиевый бидон емкостью 4 л., 3 крана -смесителя, картофель весом 12 кг., лук весом 6 кг., консервация В«перец в томатеВ»в стеклянных банках, емкостью 1 литр в количестве 6 штук, консервация В«перец в томатеВ»в стеклянных банках, емкостью 0,5 литр в количестве 1 штуки, оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_10;

- 2 алюминиевых бидона, емкостью по 20 литров каждый, металлический бидон, емкостью 40 литров, 6 металлических уголка, фрагмент металлического листа, оставить по принадлежности ОСОБА_9

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы; по ст. 304 ч.1 УК Украины к 3годам лишения свободы

Окончательно, в силу ст.70 ч.1 УК Украины, назначить наказание по совокупности преступлений, путем погашения менее строго наказания более строгим в виде 4 лет лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_5. оставить прежнюю -содержание под стражей в СИ г. Артемовска, а меру наказания исчислять с момента задержания с 12.02.2011 года.

ОСОБА_8 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам в лишения свободы.

Окончательно, в силу ст.70 ч.4 УК Украины, назначить наказание по совокупности с наказанием, определенным приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 14.12.2010 года, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору и подвергнуть к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_8.. оставить прежнюю -содержание под стражей в СИ г. Артемовска, а меру наказания исчислять с момента задержания с 14.12.2010 года.

ОСОБА_7 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

ОСОБА_6 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_7 и ОСОБА_6 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ г. Артемовска, взяв под стражу из зала суда немедленно, а меру наказания исчислять с 20.10.2011 года

Взыскать солидарно с ОСОБА_5, ОСОБА_7 ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_9 в счет возмещения материального ущерба в размере 500,00 грн.

Взыскать солидарно с ОСОБА_5, ОСОБА_7 ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_10 в счет возмещения материального ущерба в размере 300,00 грн.

Взыскать солидарно с ОСОБА_5, ОСОБА_7, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_6. в пользу ОСОБА_17 в счет возмещения материального ущерба в размере 500,00 грн., в счет возмещения морального 300,00 грн.

Взыскать солидарно с ОСОБА_5, ОСОБА_7, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_6. в пользу ОСОБА_12 в счет возмещения материального ущерба в размере 2000,00 грн., в счет возмещения морального 1000,00 грн.

Вещественные доказательства:

- газовые баллоны емкостью 50 л., в количестве 2 штуки, металлическую решетку размером 145x140 см изготовленную из арматуры диаметром 20мм, оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_17;

- 2 газовых баллона, металлические уголки в количестве 5 штук, металлические трубы в количестве 17 штук, оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_12;.

- алюминиевый бидон емкостью 4 л., 3 крана -смесителя, картофель весом 12 кг., лук весом 6 кг., консервация В«перец в томатеВ»в стеклянных банках, емкостью 1 литр в количестве 6 штук, консервация В«перец в томатеВ»в стеклянных банках, емкостью 0,5 литр в количестве 1 штуки, оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_10;

- 2 алюминиевых бидона, емкостью по 20 литров каждый, металлический бидон, емкостью 40 литров, 6 металлических уголка, фрагмент металлического листа, оставить по принадлежности ОСОБА_9

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденными ОСОБА_5, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_6 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: С. М.Тверський