Вирок

від 01.11.2011 по справі 1-409/2011

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 1-409/2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Іщенко І. В.

при секретарі Чорній О.П., за участю прокурора Лерко І.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с Горішні Ширівці Заставнівського р-ну., Чернівецької обл., українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжня, не працююча*, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судима: 20.07.2006 року, Заставнівським районним судом Чернівецької області по ст. 185 ч. З КК України на строк 3 роки позбавлення волі, призначене покарання не відбула.

у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

13.08.2011 року, біля 00.10 год., ОСОБА_2, умисно, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по вул. Білоруській 77 в м. Чернівці, шляхом вільного доступу, таємно викрала пластмасову кришку каналізаційного люку вартістю 376,99 грн., що належить КП «Чернівціводоканал», після чого, з місця скоєння злочину скрилася розпорядившись викраденим на власний розсуд завдавши КП «Чернівціводоканал» матеріальної шкоди на суму 376,99 грн.

Допитана як підсудна ОСОБА_2 в пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому , дала покази аналогічні показам на досудовому слідстві. Просила її суворо не карати.

Крім того, що підсудна винною себе визнала, її вина повністю доведена матеріалами по справі:

-протоколом явки з повинною ОСОБА_2, від 13.08.2011 року, про вчинення нею таємного викрадення кришки каналізаційного люку по вул. Білоруській 77 в м. Чернівці.

(а.с. 12-13)

-протоколом огляду місця події від 18.08.2011 року, в ході якого було оглянуто каналізаційну шахту по вул. Білоруській 77 в м. Чернівці.

(а.с. 8-10)

-протоколом виявлення та вилучення від 13.08.2011 року, в ході якого у ОСОБА_2,було виявлено та вилучено кришку каналізаційного люка по вул. Білоруській 77 в м. Чернівці.

(а.с. 17)

-протоколом огляду від 13.09.2011 року, в ході якого було оглянуто кришку каналізаційного люку, яку визнано та прилучено до кримінальної справи в якості речового доказу.

(а.с. 18-20)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30.08.2011 року., в ході якого ОСОБА_2 на місці показала як вона 13.08.2011 року біля 00.10 год., знаходячись під мостом по вул. Білоруській 77 в м. Чернівці таємно викрала пластиковий каналізаційний люк.

(а.с. 91-94)

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудної ОСОБА_2, так як своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, вчинила злочин передбачений ст. 185 ч. 2 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою: вчинена повторно.

До обставин пом'якшуючих її покарання суд відносить щире каяття, сприяння в розкриті злочину, відшкодування шкоди.

Разом з тим суд враховує, що підсудна раніше судима вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.07.2006 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст..75,76 КК України з випробувальним терміном на 1 рік. Згідно постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області було скасовано відносно ОСОБА_2 звільнення її від відбування покарання і направлено для відбування покарання. Постанова не була виконана у зв»язку з ухиленням ОСОБА_2 від її виконання.

Також суд враховує, що ОСОБА_2 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, свою вину визнала повністю, розкаялась у вчиненому, характеризується по місцю проживання позитивно, суд вважає що виправлення підсудної ОСОБА_2 не можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання з випробуванням на підставі ст..ст.75,76 КК України суд не знаходить.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, частково приєднати покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.07.2006 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі стом на 3 роки 6 місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - залишити обрану тримання під вартою. Строк покарання відраховувати з моменту її фактичного затримання, а саме з 22 вересня 2011 року та зарахувати в строк покарання строк перебування ОСОБА_2 в ІТТ з 30.08.2011 по 09.09.2011 року.

Речові докази: - кришка люку - визнати за КП«Чернівціводоканал».

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому з моменту отримання його копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. В.