Постанова

від 05.12.2011 по справі 1-204/2011

ВЕЛИКООЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великоолександрівс ький районний суд Херсонсько ї області

Справа № 1-204/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року Вел икоолександрівський районн ий суд Херсонської області

в складі: г оловуючого - судді Дічакової Т.І.

при с екретарі - Бережної А.Л.

з уча стю прокурора - Андрєєвої В. О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в смт. В.Олександрівка справ у про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, росіянина, громадянина Росії, уродженця м. Могоча Читинської області Росі я, освіта повна загальноо світня, охоронця дитячого о здоровчого табору «Родник», одруженого, на утриманні дво є неповнолітніх дітей, прожи ваючого АДРЕСА_1, раніше н е судимого,

у вчиненні злочину, перед баченого ст. 191 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07 жовтня 2011 року близько 14 години, перес лідуючи прямий злочинний уми сел, направлений на порушенн я права комунальної власност і, усвідомлюючи суспільно-не безпечний характер своїх дій , передбачаючи їх суспільно-н ебезпечні наслідки та бажаюч и їх настання, шляхом вільног о доступу, перебуваючи на тер иторії дитячого оздоровчого табору «Родник», що належить Білокриницькій селищній рад і та знаходиться в с. Білоусов о, вул. Підгірна, 1 Великоолекс андрівського району Херсонс ької області, де він працює шт атним охоронцем, згідно труд ового договору від 03 грудня 2009 року, привласнив металеву тр убу вагою 93 кг. по ціні 2,10 грн. за один кілограм на загальну су му 195, 30 грн., яка перебувала в йог о віданні, поскільки він, згід но трудового договору, несе п овну відповідальність за мат еріальні цінності підприємс тва, чим спричинив Білокрини цькій селищній раді матеріал ьну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудно го, ОСОБА_1 вину за звинува ченням визнав повністю, щиро розкаявся, від дачі показань відмовився.

Вина підсудного дове дена і підтверджується:

- трудовим договоро м від 03.12.2009 р. за яким ОСОБА_1 п рийнятий на посаду охоронця майнового комплексу «Родник »і несе відповідальність за майнові цінності підприємст ва (а.с. 7);

- записом в трудові й книжці НОМЕР_1 згідно як ого ОСОБА_1 прийнятим охор онцем майнового комплексу «Р одник»з 03.12.09 р. (а.с. 8);

- довідкою про сплату з а ОСОБА_1 страхових внескі в Б.Криницькою селищною р адою (а.с. 10);

- заявою Білокриницьк ого селищного голови про зав олодіння ОСОБА_1 металево ю трубою (а.с. 13);

- протоколом огляду і ф ототаблицею до нього зі зміс ту якого вбачається, що на тер иторії комплексу «Родник»на місці, де знаходяться метале ві труби, що є опорами для натя гування канату для сушіння б ілизни в землі маються отвор и і відсутні труби (а.с. 14, 15);

- протоколом огляду зі змісту якого вбачається, що з а місцем проживання ОСОБА_1 знаходиться два відрізки о днієї металевої труби по 1 м. 20 с м. та 1 м. 30 см., діаметр 120 мм блакит ного кольору загальною вагою 93 кг. (а.с. 17, 18);

- постановою про визна ння речовим доказом і долуче ння до справи двох відрізків металевої труби (а.с. 23);

- розпискою селищного голови про отримання відріз ків труби (а.с. 24);

- протоколом огляду ве лосипеда «Україна»на якому ОСОБА_1 перевозив трубу (а. с. 25);

- постановою про визна ння велосипеда речовим доказ ом і долучення до справи (а.с. 26) ;

- розпискою про отрима ння велосипеда на зберігання (а.с. 27);

- довідкою про вартіст ь металобрухту (а.с. 37);

- реєстраційними доку ментами, які підтверджують п раво власності ДОТ «Родник»Б ілокриницької селищної ради (а.с. 38, 39);

- заявою про відшкодув ання заподіяної шкоди, відсу тність будь-яких претензій (а .с. 41);

- протоколом відтворе ння обстановки і обставин по дії з ОСОБА_1, який на місці пояснив обставини заволодін ня ним металевою трубою та фо тотаблицею до нього (а.с. 50-52);

- оголошеними і дослід женими в судовому засіданні показаннями ОСОБА_1 на дос удовому слідстві з яких вбач ається, що саме він будучи охо ронцем майнового комплексу д итячого оздоровчого табору « Родник»під час свого чергува ння 7.10.11 р. викопав металеву тру бу на території табору, яку по тім на велосипеді перевіз до себе додому, де розпиляв на дв і частини (а.с. 57, 58)

Дії підсудного квалі фікуються за ст. 191 ч. 1 КК Україн и як привласнення чужого май на особою, яке перебуває в її в іданні.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної сп рави стосовно ОСОБА_1 у зв ' язку з клопотанням трудово го колективу про передачу йо го на поруки. Вчинено вперше з лочин середньої тяжкості, шк оду відшкодовано, тому є пере дбачені законом підстави.

ОСОБА_1 не запереч ує проти закриття кримінальн ої справи.

Суд вважає, що є передб ачені законом підстави для з адоволення клопотання. ОСО БА_1 вчинив злочин вперше, ві н відноситься до злочинів се редньої тяжкості. В скоєному особа щиро розкаялась, запод іяну шкоду в сумі 195, 30 грн. відшк одовано, характеризується по зитивно як за місцем прожива ння, так і за місцем роботи. На дійшло клопотання трудового колективу про передачу ОСО БА_1 на поруки.

Керуючись ст. 47 КК Укра їни, в силу ст. 10, ст. 282 КПК Україн и, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справ у за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 1 КК України закрити. Передати ОСОБА_1 на порук и трудовому колективу Білокр иницької селищної ради В.Оле ксандрівського району Херсо нської області за умови, що ві н протягом одного року з дня п ередачі виправдає довіру кол ективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадсь кого порядку.

Запобіжний захід - п ідписку про невиїзд скасува ти.

Речові докази - два в ідрізки труби лишити власник у; велосипед «Україна»- ОСО БА_1

На постанову може бут и подано апеляцію до Херсонс ького апеляційного суду чере з місцевий суд протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ Т.І. ДІЧАКОВА