Вирок

від 06.06.2008 по справі 1-247/2008

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дело № 1-247/2008 г

Дело № 1-247/2008 г.

П

Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

УКРАИНЫ

06 июня 2008

года                                                                                    пгт

Красногвардейское

Красногвардейский

районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи       - Шевченко И.В.,

при секретаре                                   - Нестеровой М.А.,

с участием прокурора                      -

Архиреева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца с. Миролюбовка Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины,

имеющего профессионально-техническое образование, разведенного, имеющего

малолетнего ребенка, работающего грузчиком ЧП «ОСОБА_2», военнообязанного,

ранее не судимого, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного

ст. 286 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и

л :

31 марта 2008

года подсудимый ОСОБА_1., имея водительское удостоверение на право управления

транспортными средствами категории «В», «С», «Д», «Е, управлял автомобилем АЗЛК

2140, р/н НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения. Около 22.50 час.

осуществлял проезд по улице Виноградной в с. Миролюбовка Красногвардейского

района АР Крым в сторону проулка, соединяющего улицы села, недостаточно

контролировал ситуацию на дороге, не убедился в безопасности выполняемого им

маневра, совершил выезд на проезжую часть проулка без остановки на перекрестке,

совершая торможение и двигаясь прямолинейно, не справился с управлением и

допустил наезд на столбы ЛЕП, находящиеся за обочиной, прямо по ходу движения

его автомобиля.

Своими

действиями, по управлению автомобилем, подсудимый ОСОБА_1. нарушил требования

ПДД Украины, а именно: п.1.5., п.2.3.(б), п.2.9.(а), п.12.1, п.12.2, п.12.4,

согласно которым:

-

действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны

создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью

граждан, причинять материальный ущерб;

-

для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

б)

быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать

на ее изменение;

            -

водителю запрещается:

а)

управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо

находясь под воздействием наркотических или токсических средств;

-

при выборе установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен

учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и

состояние транспортного  средства, чтобы

иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять

им;

-

в темное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения

должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное

средство в пределах видимости дороги;

-

в населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не

более 60 км/час.

В результате ДТП

пассажиру автомобиля АЗЛК-2140, р/н НОМЕР_1, ОСОБА_3 были причинены телесные

повреждения в виде закрытого перелома правой лучевой кости и шиловидного

отростка, ссадины кисти. Переломы лучевой кости и шиловидного отростка являются

повреждениями средней тяжести, как повлекшие за собой длительное, более 21 дня

расстройство здоровья.

Пассажиру

ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде перелома правой лучевой

кости и ссадины в лобной области лица. Перелом лучевой кости является

повреждением средней тяжести, как повлекшее длительное, более 21 дня,

расстройство здоровья.

Пассажиру

ОСОБА_5 в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде сотрясения

головного мозга и резаных ран лица, которые являются легкими телесными

повреждениями.

Данное дорожно-транспортное

происшествие и его последствия находятся в прямой причинной связи с

невыполнением подсудимым ОСОБА_1 требований Правил дорожного движения Украины,

а именно: п.1.5., п.2.3.(б), п.12.1, п.12.2

ПДДУ, так как техническая возможность предотвратить

выезд за пределы проезжей части и последующий наезд на препятствие (столбы)

для водителя ОСОБА_1. заключалась в выполнении им в комплексе вышеуказанных

требований Правил дорожного движения Украины.    

            Подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал

полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по

своему содержанию соответствующие изложенному выше. Пояснил, что 31.03.2008

года был выпивший, однако управлял автомобилем АЗЛК-2140, в пределах

населенного пункта двигался со скоростью 70-80 км/час, на перекрестке не

справился с управлением и вылетел в обочину на столбы. Потерпевшим лечение

оплатил в полном объеме.

            Кроме собственного признания

подсудимым вины в совершении инкриминируемого деяния, его вина также подтверждается

иными собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст.306,

308 УПК Украины оглашены показания потерпевшего ОСОБА_4., который в ходе

досудебного следствия показал, что 31.03.2008 года около 23 час. он шел по ул.

Виноградной в с.Миролюбовка Красногвардейского района АР Крым вместе с ОСОБА_3,

к ним подъехали на москвиче ОСОБА_1. и ОСОБА_5., за рулем в состоянии опьянения

был ОСОБА_1.. Они предложили их подвезти, на что он и ОСОБА_3 согласились. При

выезде с ул.Виноградной им нужно было повернуть, но ОСОБА_1. не справился с

управлением и автомобиль вылетел на обочину прямо та столбы ЛЭП. После

случившегося ОСОБА_1. полностью оплатил его лечение, претензий к нему не имеет

(л.д. 70).

В соответствии со ст.306,

308 УПК Украины оглашены показания потерпевших ОСОБА_3 (л.д. 62) и ОСОБА_5

(л.д. 67), которые в ходе досудебного следствия дали показания, аналогичные с

показаниями потерпевшего ОСОБА_4., претензий к подсудимому не имеют.

В протоколе осмотра места

ДТП от 01.04.2008 года со схемой и фототаблицей отражен ход осмотра участка ул.

Виноградной в с.Миролюбовка Красногвардейского района АР Крым (л.д. 4-9).

Как видно из протокола

осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 01.04.2008

года осмотрен автомобиль АЗЛК-2140 после ДТП (л.д. 10), который после осмотра

под сохранную расписку отдан ОСОБА_1. (л.д. 11).

Из справок Красногвардейской

ЦРБ видно, что 31.03.2008 года за помощью обратились Веремьев М.В., ОСОБА_3,

ОСОБА_5. и ОСОБА_1. (л.д. 16-19).

Согласно выводов

автотехнической экспертизы от 09.04.2008 года № 3/132 техническая возможность

предотвратить выезд за пределы проезжей части и

последующий наезд на препятствие (столбы) для водителя ОСОБА_1.

заключалась в выполнении им в комплексе требований п.1.5.,

п.2.3.(б), п.12.1, п.12.2 Правил дорожного движения Украины (л.д.

36-38).

Согласно выводов

судебно-медицинской экспертизы № 075МД от 24.04.2008 года у ОСОБА_5 при

поступлении в стационар 31.03.2008 года были обнаружены повреждения в виде

сотрясения головного мозга и резаных ран лица, которые возникли от действия

твердых предметов или при ударе о таковые, какими могли быть выступающие части

салона легкового автомобиля и осколки лобового стекла при дорожно-транспортном

происшествии, в срок, не противоречащий 31.03.2008 года. По поводу данных

повреждений больной провел в стационаре 3 дня, что дает основания отнести их

легким (л.д.48).

Согласно выводов

судебно-медицинской экспертизы № 076МД от 24.04.2008 года у ОСОБА_3 были

обнаружены повреждения в виде закрытого перелома правой лучевой кисти и

шиловидного отростка, ссадины кисти, которые возникли от действия тупых,

твердых предметов или при ударе о таковые, какими могли быть выступающие части

салона легкового автомобиля и осколки лобового стекла при дорожно-транспортном

происшествии, в срок, не противоречащий 31.03.2008 года. Переломы лучевой кости

и шиловидного отростка, подтвержденные рентгенологически, являются

повреждениями средней тяжести, как повлекшие за собой, длительное, более 21

дня, расстройство здоровья (л.д. 53).

Согласно выводов

судебно-медицинской экспертизы № 074МД от 24.04.2008 года у ОСОБА_4. были

обнаружены повреждения в виде перелома правой лучевой кисти и ссадины в лобной

области справа, которые возникли от действия тупых, твердых предметов или при

ударе о таковые, какими могли быть выступающие части салона легкового

автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, в срок, не противоречащий

31.03.2008 года. Перелом лучевой кости, подтвержденный рентгенологически,

является повреждением средней тяжести, как повлекшие за собой, длительное,

более 21 дня, расстройство здоровья (л.д. 58).

В соответствии с расчетом

затрат Красногвардейской ЦРБ от 24.04.2008 года № 586 на лечение больного

ОСОБА_5 было потрачено 53,52 грн (л.д. 75).

Из копии водительского

удостоверения видно, что ОСОБА_1. имеет право вождения автомобилями с 2006 года

(л.д. 85).

В соответствии с копией

техпаспорта на автомобиль Москвич-2140, 1985 года выпуска, рег. номер НОМЕР_1

его собственником является ОСОБА_6 (л.д. 87), который выдал ОСОБА_1.

доверенность на право управления (л.д. 90).

Проанализировав указанные

доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1. в

совершенном преступлении  полностью

доказана и его действия следует квалифицировать по ст.286 ч.1 УК Украины - нарушение

правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом,

управляющим транспортным средством, повлекшее причинение средней тяжести

телесных повреждений.

При  назначении наказания суд учитывает степень

тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела,

обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Преступление, совершенное

ОСОБА_1 относится к преступлениям небольшой тяжести.

Признание вины,

чистосердечное раскаяние, содействие в раскрытии преступления, добровольное

возмещение причиненного вреда суд признает смягчающими обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в

состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый имеет постоянное

место работы (л.д. 98), где характеризуется положительно (л.д. 99); разведен,

имеет малолетнего сына ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д. 86 оборот), ранее к

уголовной ответственности не привлекался, совершил неосторожное преступление.

С учетом обстоятельств дела

и наступивших последствий от ДТП, суд полагает, что при избрании меры и вида

наказания необходимо применить такие виды наказания, как ограничение свободы с

лишением права управления транспортными средствами, предусмотренные санкцией

ч.1 ст.286 УК Украины. Также суд полагает возможным применить положения статьи

75 УК Украины в отношении основного наказания, так как приходит к выводу о

возможности исправления подсудимого без отбывания наказания с испытанием и

возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск о возмещении

судебных издержек за проведение автотехнической экспертизы, а также расходов на

лечение больного в Красногвардейской ЦРБ, в соответствии со ст.ст. 93, 931

УПК Украины, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественное доказательство

по делу в соответствии со ст.81 УПК УКраины: автомобиль АЗЛК-2140, находящийся

на сохранении у подсудимого, следует считать возвращенным по принадлежности.

Руководствуясь ст. 321-324

УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в

совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины  и назначить наказание в виде 1 года 6

месяцев ограничения свободы с лишением права управления транспортными

средствами сроком на 1 год.  

В соответствии со ст. 75-77

УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1. от отбывания назначенного основного

наказания с испытанием, сроком 1 (один) год, если он на протяжении

указанного срока не совершит нового преступления, не выедет за пределы Украины

без разрешения уголовно-исполнительной системы, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной

системы об изменении места проживания или работы, а также будет периодически, в

срок, установленный органами уголовно-исполнительной системы, являться в орган

УИС для регистрации.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход

государства судебные издержки по проведению судебной автотехнической

экспертизы в сумме 811,30 грн, р/с № 35220001000193 в банке УГК в АРК,

МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа - 7; 24121100; 01 за

автотехнические исследование и экспертизу.

Взыскать с ОСОБА_1 затраты на

лечение больного, проходившего лечение в пользу Красногвардейской ЦРБ в

сумме 53,52 грн, р/с 3717115007001384 в УГК в АР Крым, г.Симферополь, МФО

824026, ОКПО 01995516.

Вещественное доказательство

по делу: легковой автомобиль АЗЛК-2140, р/н Е 37 66 КР, находящийся на

сохранении у подсудимого, - считать возвращенным по принадлежности.

До вступления приговора в

законную силу меру пресечения осужденному оставить  подписку о невыезде.

Приговор может быть

обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с

момента оглашения.

Судья