Ухвала

від 31.10.2006 по справі 9/217

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/217

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.06р.

Справа № 9/217

За позовом  Акціонерного комерційного банку "Прем"єрбанк", м. Дніпропетровськ 

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дімзаводу газової

                     апаратури",  м.Дніпропетровськ 

про стягнення 12 987 447 грн. 38 коп.

Суддя  Подобед І.М.

СУТЬ СПОРУ:

          В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №9/217 за позовом АКБ "Прем"єрбанк" до ТОВ "Торговий дім заводу газової апаратури" про стягнення вартості безпідставно набутого майна в сумі 12987447,38 грн.

          Позивач звернувся із клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку ТОВ „Торговий дім заводу газової апаратури” (49005, м. Дніпропетровськ, вул.. Сімферопольська, 2-а, код ЄДРПОУ 31491493, р/рахунок 2600901275в ДФ АБ „Діамант”, МФО 306630) на сум12987447,38 грн. Обґрунтовує свої вимоги тим, що невжиття належних заходів до забезпечення позову може ускладнити чи навіть зробити неможливим виконання рішення суду у зв'язку з тим, що будь-яке підприємство не має у своєму розпорядженні таких значних обсягів вільних обігових коштів, і ця обставина є загальновідомою, а тому доказуванню не потребує. Вказує, що для виконання судового рішення, якщо й буде можливим, може потребувати багато часу, у той час як позивач знаходиться у стадії ліквідації, яка обмежена встановленим законом строком. Припускає можливість того, що ще до прийняття рішення у справі відповідач може позбавитись активів, на які може бути звернене стягнення, навіть не порушуючи при цьому вимог закону.

          Відповідно до ст. ст. 66 і 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду; позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Враховуючи, що припущення відповідача щодо можливих перешкод у виконанні судового рішення є ґрунтовними з огляду на характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне застосувати заходи з забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача на банківських рахунках у ДФ АБ „Діамант”.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

          Вжити заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім заводу газової апаратури” (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 2-а, код ЄДРПОУ 31491493, р/рахунок 2600901275 в Дніпропетровській філії Акціонерного банку „Діамант”, МФО 306630) на суму 12987447 грн. 38 коп.

          Направити ухвалу для виконання до Дніпропетровської філії Акціонерного банку „Діамант” (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 59).

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено.

Суддя

І.М. Подобед