Ухвала

від 06.12.2011 по справі 4779-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Н евського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

06.12.2011 Справа № 5002-32/4779-2011

За позовом - Прокурора мі ста Феодосії (98100, АР Крим, м. Феод осія, вул. Українська, 5) в інте ресах держави в особі: 1). Респу бліканського комітету по зем ельних ресурсах Автономної Республіки Крим (95038, АР Кри м, м. Сімферополь, вул. Кечкеме тська, 114, ідентифікаційний ко д 26485549).

2). Державної Азово - Чор номорської екологічної інсп екції (98612, АР Крим, м. Ялта, вул. Ши ряєва, 5).

До відповідачів - 1). Феодос ійської міської ради (98100, АР Кр им, м. Феодосія, вул. Земська, 4).

2). Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Регіна - Пр о» (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. А дміральська, 6, ідентифікацій ний код 33281956).

Про визнання недійсним дог овору оренди землі, визнання недійсним та скасування ріш ення, спонукання до виконанн я певних дій

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача №1 - не з' яви вся.

Від позивача №2 - не з' яви вся.

Від відповідача №1 - ОСОБ А_3, представник, дов. № 02-29-3573 від 28.12.2010р.

Від відповідача №2 - ОСОБ А_4, представник, дов. б/н від 04 .12.2011р.

Від прокуратури - Шехір єва Н.Ю., посвідчення № 11016.

Суть справи: Прокурор міста Феодосії в інтересах держав и в особі Республіканського комітету по земельних ресурс ах Автономної Республіки Крим та Державної Азово - Чо рноморської екологічної інс пекції звернувся до Господар ського суду АР Крим з позовом до Феодосійської міської ра ди та Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіна - Про», в якому просить визнати недійсним договір оренди зе млі від 14.11.2005р., зареєстрований в книзі запису за № 040601900230 від 10.10.200 6р. та повернути надану за цим договором земельну ділянку п лощею 5,3 га вартістю 18237306,42 грн. те риторіальній громаді; визнат и недійсним та скасувати ріш ення Феодосійської міської р ади № 2439 від 21.10.2005р.; зобов' язати відділ Держкомзему у м. Феодо сії вчинити дії щодо анулюва ння записів реєстрації оскар жуваного договору оренди зем лі.

Представники позивачів у с удове засідання не з' явилис ь, про причини неявки суду не п овідомили, про час та місце ро згляду справи були сповіщені належним чином. Вимоги суду н е виконали.

Проте, від позивача №1 у день судового засідання на адрес у суду надійшли пояснення, в я ких він підтримав позовні ви моги, заявлені прокурором, та просив їх задовольнити в пов ному обсязі.

Відповідач №1 у судовому зас іданні проти позову заперечу вав. Крім того, надав письмови й відзив, в якому просив відмо вити в задоволенні позовних вимог, вважаючи їх безпідста вними та необґрунтованими. Т акож у своєму відзиву відпов ідач вважає за необхідне про вести відповідну експертизу для вирішення питань, для яки х необхідні спеціальні знанн я.

Відповідач №2 у судовому зас іданні проти позову заперечу вав, проте письмового відзив у не надав.

Прокурор у судовому засіда нні позов підтримав, просив з адовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, над ав письмові пояснення, в яких обґрунтовує свою правову по зицію. Також прокурором були надані додаткові документи, які були залучені до матеріа лів справи.

Окрім цього, прокурор у судо вому засіданні надав клопота ння про припинення проваджен ня у справі в частині спонука ння відділу Держкомзему в м. Ф еодосія вчинити дії щодо ану лювання записів реєстрації о скаржуваного договору оренд и землі. Суд розгляне дане кло потання та надасть йому прав ову оцінку при подальшому ро згляді справи.

Беручи до уваги неявку позивачів та необхідність в итребування документів по сп раві, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладе ного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкл асти на 12.12.2011р. на 11:00 годин.

2. Позивачу №1 - надати нормативне обґрунтування по зовних вимог з урахуванням о бставин, які стали відомі в су довому засіданні, явка.

3. Позивачу №2 - надати оригінали документів, додан их до позовної заяви, докумен ти, що підтверджують юридичн ий статус, власне письмове пі дтвердження того, що у провад женні господарського суду, а бо іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує г осподарський спір, немає спр ави зі спору між тими ж сторон ами, про той же предмет, з тих ж е підстав, а також немає рішен ня цих органів по даному спор у, довідки Головного управлі ння статистики про включення позивачів та відповідачів д о ЕДРПО України на день розгл яду справи, явка.

4. Відповідачу №1 - у ра зі призначення експертизи по справі надати питання, які бу дуть поставлені експертної у станові, явка.

5. Відповідачу №2 - надат и письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з док ументальним та правовим обгр унтуванням своїх заперечень ; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіда нні та належним чином засвід чені копії для залучення до м атеріалів справи); докази спл ати боргу (якщо такі є); явка.

6. Прокурору - надати п исьмові пояснення щодо змін конфігурації земельної діля нки, надати обґрунтовану пра вову позицію з урахуванням п равової позиції позивачів, н адати акт встановлення меж з емельної ділянки в натурі, у р азі призначення експертизи п о справі підготувати питання , які будуть поставлені експе ртної установі, явка.

Попередити сторін про майн ову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподатковани х мінімумів доходів громадя н) передбачену пунктом 5 статт і 83 Господарського процесуал ьного кодексу України за нея вку в судове засідання та нев иконання вимог ухвали Господ арського суду.

Визнати явку представникі в сторін у засідання суду обо в'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Барсукова А.М.

12.12.2011 11:00