Ухвала

від 12.12.2011 по справі 4779-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Н евського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

12.12.2011 Справа № 5002-32/4779-2011

За позовом - Прокурора мі ста Феодосії (98100, АР Крим, м. Феод осія, вул. Українська, 5) в інте ресах держави в особі: 1). Респу бліканського комітету по зем ельних ресурсах Автономної Республіки Крим (95038, АР Кри м, м. Сімферополь, вул. Кечкеме тська, 114, ідентифікаційний ко д 26485549).

2). Державної Азово - Чор номорської екологічної інсп екції (98612, АР Крим, м. Ялта, вул. Ши ряєва, 5).

До відповідачів - 1). Феод осійської міської ради (98100, А Р Крим, м. Феодосія, вул. Земськ а, 4).

2). Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Регіна - Пр о» (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. А дміральська, 6, ідентифікацій ний код 33281956).

Про визнання недійсним дог овору оренди землі, визнання недійсним та скасування ріш ення, спонукання до виконанн я певних дій

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача - Республіка нського комітету по земельни х ресурсах АР Крим - ОСОБА _4, представник, дов. № 1376/10-29 від 26.08.2010р.

Від позивача - Державної А зово - Чорноморської екол огічної інспекції - не з'я вився.

Від відповідача - Феодосі йської міської ради - не з 'явився.

Від відповідача - ТОВ «Регін а - Про» - ОСОБА_5, предст авник, дов. б/н від 04.12.2011р.

Від прокуратури - Тітко в К.С., посвідчення № 11146.

Суть справи: Прокурор міста Феодосії в інтересах держав и в особі Республіканського комітету по земельних ресурс ах Автономної Республіки Крим та Державної Азово - Чорноморської екологічно ї інспекції звернувся до Гос подарського суду АР Крим з по зовом до Феодосійської м іської ради та Товариства з о бмеженою відповідальністю « Регіна - Про», в якому просит ь визнати недійсним договір оренди землі від 14.11.2005р., зареєс трований в книзі запису за № 04 0601900230 від 10.10.2006р. та повернути нада ну за цим договором земельну ділянку площею 5,3 га вартістю 18237306,42 грн. територіальній гром аді; визнати недійсним та ска сувати рішення Феодосійсь кої міської ради № 2439 від 21.10.2005р .; зобов'язати відділ Держко мзему у м. Феодосії вчинити ді ї щодо анулювання записів ре єстрації оскаржуваного дого вору оренди землі.

Позивач - Республіканський комітет по земельних ресурс ах АР Крим - у судовому засідан ні позов підтримав, просив за довольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, над ав додаткові документи, які б ули залучені до матеріалів с прави.

Позивач - Державна Азово - Чорноморської екологічн а інспекція та відповідач - Феодосійська міська рада я вку представників у судове з асідання не забезпечили, про причини неявки суду не повід омили, про час та місце розгля ду справи були сповіщені нал ежним чином. Вимоги суду не ви конали.

Відповідач - ТОВ «Регіна - Про» у судовому засіданні пр оти позову заперечував, прот е письмового відзиву не нада в.

Прокурор у судовому засіда нні позов підтримав, просив з адовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, над ав письмові пояснення, в яких обґрунтовує свою правову по зицію. Також прокурором були надані додаткові документи, які були залучені до матеріа лів справи.

Беручи до уваги неявку позивача Державної Азово - Чорноморської екологічн ої інспекції, відповідача Ф еодосійської міської ради та необхідність витребуван ня документів по справі, суд в важає за необхідне розгляд с прави відкласти.

З урахуванням викладе ного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкл асти на 19.12.2011р. на 11:00 годин.

2. Позивачу - Республіка нському комітету по земельни х ресурсах Автономної Респ убліки Крим - надати норма тивне обґрунтування позовни х вимог з урахуванням обстав ин, які стали відомі в судовом у засіданні, явка.

3. Позивачу - Державні й Азово - Чорноморської ек ологічної інспекції - надат и оригінали документів, дода них до позовної заяви, докуме нти, що підтверджують юридич ний статус, власне письмове п ідтвердження того, що у прова дженні господарського суду, або іншого органу, який в межа х своєї компетенції вирішує господарський спір, немає сп рави зі спору між тими ж сторо нами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає ріше ння цих органів по даному спо ру, довідки Головного управл іння статистики про включенн я позивачів та відповідачів до ЕДРПО України на день розг ляду справи, явка.

4. Відповідачу - Феодо сійській міській раді - у разі призначення експертизи по справі надати питання, які будуть поставлені експертно ї установі, надати висновок е ксперта при передачі технічн ої документації від «Водного миру» до «Регіна - Про», явка .

5. Відповідачу - ТОВ «Ре гіна - Про» - надати письмов ий відзив на позов, у порядку с т. 59 ГПК України, з документаль ним та правовим обгрунтуванн ям своїх заперечень, у разі пр изначення експертизи по спра ві підготувати питання, які б удуть поставлені експертної установі, явка.

6. Прокурору - надати о бґрунтовану правову позицію з урахуванням правової пози ції позивачів, у разі признач ення експертизи по справі пі дготувати питання, які будут ь поставлені експертної уста нові, явка.

Попередити сторін про майн ову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподатковани х мінімумів доходів громадя н) передбачену пунктом 5 статт і 83 Господарського процесуал ьного кодексу України за нея вку в судове засідання та нев иконання вимог ухвали Господ арського суду.

Визнати явку представникі в сторін у засідання суду обо в'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Барсукова А.М.

19.12.2011 11:00