Ухвала

від 08.12.2011 по справі 5128-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 122

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

08.12.2011 Справа № 5002-34/5128-2011

за позовом Публічног о акціонерного товариства «Д ержавне акціонерне товарист во «Чорноморнафтогаз»

(95000, м. Сімферополь, пр-т. Кіров а/пров. Совнаркомівський, 52/1)

до відповідача Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Ялтинський м' я со завод»

(98600, м.Ялта, вул. Ізобіль на, 7,

98600, м. Ялта, пров. Лукомс ького,6)

третя особа ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення 38 03 7,07 грн.

Суддя А.Р. Ейвазова

п р е д с т а в н и к и :

від позивача - ОСОБА_2. за довіреністю № 11/49 від 01.07.2011р.;

від відповідача - не з' яви вся.

Суть спору: Публічне акціон ерне товариство «Державне ак ціонерне товариство «Чорном орнафтогаз» звернулося до го сподарського суду Автономно ї Республіки Крим з позовом т а просить стягнути з відпові дача - Товариства з обмежен ою відповідальністю «Ялтинс ький м `ясозавод» в рахунок ві дшкодування заподіяної шкод и 38 037,07 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається н а наявність обов' язку відпо відача відшкодувати шкоду, з аподіяну його майну внаслідо к дорожньо-транспортної приг оди, яка сталася з вини водія, що керував автомобілем, який знаходиться у власності від повідача. При цьому, позивач в казує, що загальний розмір шк оди, заподіяної йому станови ть 87 527,07грн., однак, частина її, а саме у розмірі49 490грн., відшкод ована АСК «ІНГО Україна» від повідно до страхового полісу №АА/42129227.

Відповідач у справі - Тов ариство з обмеженою відповід альністю «Ялтинський м`ясоза вод» письмового відзиву на п озов суду не направив; повнов ажний представник відповіда ча в судове засідання не з' я вився; про причини неявки суд не повідомив (а.с. 46).

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 22.11.2011р. до участі у справі в якості третьої особ и без самостійних вимог на пр едмет спору залучено ОСОБА _1 (а.с.1-2).

Третя особа - ОСОБА_1 в с удове засідання не з' явився ; про причини неявки не повідо мив.

В судовому засіданні предс тавником позивача заявлено к лопотання про відкладення ро згляду справи для визначення особи, яка є належним відпові дачем у даній справі.

Враховуючи неявку в судове засідання представників від повідача, третьої особи, неви конання ним вимог суду, викла дених в ухвалі про порушення провадження у даній справі, з аявлене відповідачем клопот ання, суд вважає за необхідне , з метою дотримання процесуа льних прав учасників судовог о процесу, розгляд справи від класти.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкл асти та призначити у судовом у засіданні на 19 грудня 2011 року на 11 годин 40 хвилин у приміщенн і господарського суду Автоно мної Республіки Крим (м. Сімфе рополь, вул. О. Невського/Річна , 29/11, каб.122).

2. Позивачу - надати вит яг з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців щодо від повідача у справі - ТОВ «Ялт инський м`ясозавод» на день п одання позову, за яким поруше но провадження у справі.

3. Відповідачу - виконат и вимоги суду, викладені в ухв алі про порушення провадженн я у справі, а також запропонув ати надати відзив на позов, н аправити копію відзиву на адресу позивача, про що надат и відповідні докази суду.

4. Явку представників с торін в судове засідання виз нати обов' язковою.

5. Попередити відповід ача, що у разі не подання ним в ідзиву на позовну заяву, спра ву може бути розглянуто за на явними в ній матеріалами в по рядку ст. 75 Господарського про цесуального кодексу України .

6. Копії даної ухвали на правити на адресу сторін рек омендованою кореспонденціє ю.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Ейв азова А.Р.

19.12.2011 11:40