Ухвала

від 20.12.2011 по справі 5128-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 122

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

20.12.2011 Справа № 5002-34/5128-2011

за позовом Публічног о акціонерного товариства «Д ержавне акціонерне товарист во «Чорноморнафтогаз»

(95000, м. Сімферополь, пр-т. Кіров а/пров. Совнаркомівський, 52/1)

до відповідача Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Ялтинський м' я созавод»

(98600, м.Ялта, вул. Ізобіль на, 7,

98600, м. Ялта, пров. Лукомс ького,6)

третя особа ОСОБА_2

(АДРЕСА_1)

про стягнення 38 03 7,07 грн.

Суддя А.Р. Ейвазова

п р е д с т а в н и к и :

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 11/49 від 01.07.2011р.;

від відповідача - не з' яви вся;

від третьої особи - не з' я вився;

В засіданні брав участь - ОСОБА_3 від КТ «ТОВ Ялтинс ький м'ясозавод» за довірені стю №650 від 01.06.2011р.

Суть спору: Публічне акціон ерне товариство «Державне ак ціонерне товариство «Чорном орнафтогаз» звернулося до го сподарського суду Автономно ї Республіки Крим з позовом т а просить стягнути з відпові дача - Товариства з обмежен ою відповідальністю «Ялтинс ький м `ясозавод» в рахунок ві дшкодування заподіяної шкод и 38 037,07 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається н а наявність обов' язку відпо відача відшкодувати шкоду, з аподіяну його майну внаслідо к дорожньо-транспортної приг оди, яка сталася з вини водія, що керував автомобілем, який знаходиться у власності від повідача. При цьому, позивач в казує, що загальний розмір шк оди, заподіяної йому станови ть 87 527,07грн., однак, частина її, а саме у розмірі49 490грн., відшкод ована АСК «ІНГО Україна» від повідно до страхового полісу №АА/42129227.

Відповідач у справі - Тов ариство з обмеженою відповід альністю «Ялтинський м`ясоза вод» письмового відзиву на п озов суду не направив; повнов ажний представник відповіда ча в судове засідання не з' я вився; про причини неявки суд не повідомив (а.с. 46).

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 22.11.2011р. до участі у справі в якості третьої особ и без самостійних вимог на пр едмет спору залучено ОСОБА _2 (а.с.1-2).

Третя особа - ОСОБА_2 в с удове засідання не з' явився ; про причини неявки не повідо мив.

До прийняття рішення по сут і заявлених вимог від позива ча у справі - ПАТ «Державна а кціонерна компанія «Чорномо рнафтогаз» надійшло клопота ння про заміну неналежного в ідповідача - ТОВ «Ялтинськи й м'ясозавод» належним - Ком андитним товариством «ТОВ «Я лтинський м' ясозавод » (далі - КТ «ТОВ «Ялтинський м ясозавод»). Обгрунтовуючи за явлене клопотання, позивач в казує, що автомобіль, яким кер ував ОСОБА_2, з вини якого т овариству заподіяно шкоду, з ареєстрований за ВАТ «Ялтинс ький м'ясозавод», правонасту пником якого є КТ «ТОВ «Ялтин ський м'ясозавод».

Відповідно до ч.3 ст.24 ГПК Укр аїни, господарський суд вста новивши до прийняття рішення , що позов подано не до тієї ос оби, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою поз ивача, не припиняючи провадж ення у справі, допустити замі ну первісного відповідача на лежним відповідачем.

За таких обставин, враховую чи, що особою, яка має відповід ати за заявленим позовом є КТ «ТОВ «Ялтнський м'ясозавод» , заявлене клопотання підляг ає задоволенню і відповідач у справі має бути замінений н алежним - КТ «ТОВ «Ялтинськ ий м' ясозавод».

Крім того, позивачем заявле но клопотання про витребуван ня у відповідача ряду докуме нтів, однак, зважаючи на те, що вони надані в судовому засід анні 19.12.2011р., відповідне клопота ння представником позивача у подальшому не підтримано і з алишено судом без розгляду.

В судовому засіданні 19.12.2011р. в ідповідач у справі - КТ «ТОВ «Ялтинський м'ясозавод» над ав відзив на позов, копія яког о безпосередньо в судовому з асіданні вручена позивачу у справі. Вказана обставина ст ала підставою для звернення позивача з усним клопотанням про відкладення розгляду сп рави для надання можливості ознайомитись з відзивом на п озов.

Враховуючи неявку в судове засідання представника трет ьої особи, невиконання ним ви мог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у даній справі, заявлене відпо відачем клопотання, суд вваж ає за необхідне, з метою дотри мання процесуальних прав уча сників судового процесу, роз гляд справи відкласти.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.24, 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

У Х В А Л И В :

1. Замінити неналежног о відповідача у справі - Тов ариство з обмеженою відповід альністю «Ялтинський м'ясоза вод» (код 37110765) належним - Кома ндитним товариством «ТОВ «Ял тинський м'ясозавод» (код 00443714, а дреса: 98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Із обільна, 7 )

2. Розгляд справи відкл асти та призначити в судовом у засіданні на 11 січня 2012 року на 12 годин 10 хвилин у приміщенн і господарського суду Автоно мної Республіки Крим (м. Сімфе рополь, вул. О. Невського/Річна , 29/11, каб.122).

3. Відповідачу - письм ово повідомити адресу третьо ї особи ОСОБА_2, яка вказан а у матеріалах його особової справи.

4. Третій особі - викон ати вимоги ухвали від 22.11.2011р. пр о порушення провадження у сп раві.

5. Явку представників с торін в судове засідання виз нати обов' язковою.

6. Попередити відповід ача, що у разі не подання ним в ідзиву на позовну заяву, спра ву може бути розглянуто за на явними в ній матеріалами в по рядку ст. 75 Господарського про цесуального кодексу України .

7. Копії даної ухвали на правити на адресу сторін та т ретьої особи рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Ейв азова А.Р.

11.01.2012 12:10