Рішення

від 22.11.2011 по справі 4/415

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.11.11 р. Сп рава № 4/415

03.11.2011р. господарським судом на підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошен а перерва до 22.11.2011р., про що належ ним чином повідомлені предст авники сторін.

Представниками сторін не н адані письмові клопотання пр о здійснення технічної фікса ції судового процесу. Відпов ідно до статті 81-1 ГПК України с кладається протокол судовог о засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при сек ретарі судового засідання Ку ндель В.Г., розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 18.01.2011р.,

від відповідача - Васютін а А.И. - голова ЖБК

за позовом - Комунальн ого комерційного підприємст ва Донецької міської ради

„Донецькм іськтепломережа” м. Донецьк

до відповідача - Житлово-б удівельного кооперативу „МИ Р-161” м. Донецьк

про стягнення 101956,19грн. заборг ованості, 3%річних, інфляційни х

СУТЬ СПОРУ :

ККП ДМР „Донецькміськтепл омережа” м. Донецьк звернуло сь до господарського суду з п озовом про стягнення з ЖБК „М ИР-161” м. Донецьк 101956,19грн., з яких: 9 9286,15грн. - заборгованість за пос луги з теплопостачання надан і за період з 01.01.2011р. по 31.08.2011р., 1037,10гр н. - 3%річних, які нараховані з а період з 21.03.2011р. по 26.09.2011р., 1632,94грн. - інфляційні витрати, які нара ховані за період з 21.03.2011р. по 26.09.2011р .

В підтвердження позову поз ивач надав підписаний сторон ами договір купівлі-продажу теплової енергії №2533 від 03.08.2009р. з додатковою угодою від 03.10.2005р., додатками, рішення Донецько ї міської ради №23/19 від 19.09.2008р., нак аз ККП ДМР „Донецькміськтеп ломережа” м. Донецьк №138 від 01.03.2 011р. „Про порядок застосування тарифів на послуги опалення та гарячого водопостачання” , акти на включення опалення з 07.10.2010р. та виключення опалення від 18.04.2011р., акти про показники т епломіру від 24.02.2011р., від 24.03.2011р., ві д 18.04.2011р., підписані обома сторо нами без заперечень та заува жень, повідомлення про показ ники лічильників обліку сток ів гарячої води в окремих ква ртирах за січень 2011р, лютий 2011р., березень 2011р., квітень 2011р., трав ень 2011р., червень 2011р., рахунки №253 3 від 28.02.2011р. на суму 44977,44грн. за пер іод з 10.11.2010р. по 28.02.2011р., №2533 від 31.03.2011р. н а суму 38237,04грн. за період з 01.02.2011р. п о 31.03.2011р., №2533 від 29.04.2011р. на суму 26329,46гр н. за період з 01.03.2011р. по 30.04.2011р., №2533 в ід 31.05.2011р. на суму 8236,04грн. за періо д з 01.04.2011р. по 31.05.2011р., №2533 від 30.06.2011р. на с уму 7022,15грн. за період з 01.05.2011р. по 30 .06.2011р., №2533 від 29.07.2011р. на суму 6206,66грн. за період з 01.06.2011р. по 31.07.2011р., №2533 від 31.08.2011р. на суму 4841,52грн. за період з 26.06.2011р. по 31.08.2011р., які отримані від повідачем, платіжну вимогу-д оручення №2533 від 30.04.2011р. на суму 123 775,78грн. за період січень-квітен ь 2011р., претензію №37-ж від 13.05.2011р., як а 17.05.2011р. направлена відповідач у з вимогою оплати.

Відповідач просив суд відк ласти розгляд справи для під готовки відзиву на позов і зв ірити розрахунки.

Клопотання задоволено. В су довому засіданні оголошувал ась перерва з 03.11.2011р. на 21.11.2011р. на 9 г один на підставі ст..77 ГПК Укра їни.

Відповідач після перерви т а звірки розрахунків, погодж ується з вимогами позову в по вному обсязі.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, гос подарським судом,

2

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за послуги з теплопостач ання надані позивачем на під ставі договору купівлі-прода жу теплової енергії №2533 від 03.08.2 009р. та 3%річних та інфляційних в итрат за несвоєчасне виконан ня грошового зобов' язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Статтею 714 ЦК України встано влено, що за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов'язується надават и другій стороні (споживачев і, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені до говором, а споживач (абонент) з обов'язується оплачувати вар тість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного та іншого обладнання .

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за до говором енергопостачання ен ергопостачальне підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (абон енту), який зобов'язаний оплат ити прийняту енергію та дотр имуватися передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го обладнання, що ним викорис товується.

Господарським судом встан овлено, що відповідно до Зако нів України „Про житлово-ком унальні послуги”, „Про тепло постачання” сторонами підпи саний договір купівлі-продаж у теплової енергії №2533 від 03.08.2009р .

Згідно з умовами цього дого вору постачальник (позивач) п оставляє теплову енергію у в игляді гарячої води до межі в ідповідальності на наступні потреби: опалення - в період опалювального сезону гаряче водопостачання - протягом року за виключенням часу для проведення ремонтних та про філактичних робіт. ЖБК прийм ає теплову енергію на межі ві дповідальності, розподіляє ї ї споживачам та здійснює опл ату її вартості за встановле ними тарифами (цінами) в термі ни, передбачені договором. те плова енергія використовуєт ься ЖБК виключно для потреб н аселення та на власні потреб и, визначені за згодою сторін (вул. Чернигівська, 6 „а”, опалю вальна житлова площа 5466,7 м. кв., к ількість осіб по гарячій вод і - 241, проектне теплове наван таження Ккал/годину 444039 - опале ння та 41600 - гаряча вода, теплолі чильник на оплаення №396504). Тепл ова енергія на опалення пост авляється ЖБК в обсязі, визна ченому в додатку №2, а саме: за ж овтень - 44,63Гкал, листопад - 133,34Г кал, грудень 178,88Гкал, січень - 198,22Гкал, лютий - 176,13Гкал, березе нь - 153,10Гкал, квітень - 39,38Гкал , всього 923,68Гкал.

Відповідно до п. 4 договору р озрахунковим періодом для оп лати є календарний місяць. ЖБ К проводить оплату вартості отриманої теплової енергії н е пізніше 20 числа місяця, наст упного за розрахунковим, згі дно пред' явленим рахунками . Тариф на момент підписання д оговору складає: для населен ня: за опалення загальної пло щі за 1 м. кв. в місяць з ПДВ з ура хуванням оплати протягом опа лювального сезону - 6,33грн., га ряче водопостачання при наяв ності приладів обліку за 1 м. к уб. з урахуванням ПДВ - 14,58грн. , при відсутності приладів об ліку з 1 особи в місяць з ураху ванням ПДВ - 46,59грн., за 1 Гкал ві дпущеної теплової енергії з ПДВ - 241,40грн.; для підприємств : за 1 м. кв. опалювальної площі в місяць з ПДВ - 17,232грн., за 1 м. куб . гарячого водопостачання в м ісяць з ПДВ - 34,068грн., за 1 Гкал в ідпущеної теплової енергії з ПДВ - 593,04грн. Розмір щомісячн ої оплати за надані послуги: з гідно нормам споживання: нас елення: опалення 34604,21грн., гаряч е водопостачання 11228,19грн.; при н аявності приладів обліку: на селення: опалення по факту, га ряче водопостачання по факту , для підприємств: опалення по факту, гаряче водопостачанн я по факту.

Даний договір вступає в сил у з 01.08.2009р. до 01.08.2012р. та вважається продовженим на той же термін , якщо від сторін за місяць до закінчення строку дії догово ру не надійшло заяви про розі рвання договору, а в частині п роведення розрахунків - до їх повного погашення.

Таким чином, договір є уклад еним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умо ви.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

3

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Господарським судом встан овлено, що послуги позивачем відповідачу надані належним чином у відповідності до умо в договору, про що свідчать пі дписані без заперечень та за уважень акти на включення оп алення з 07.10.2010р. та виключення о палення від 18.04.2011р., копії яких н аявні в матеріалах справи.

Позивачем відповідачу з ме тою належного виконання умов договору, за отримані послуг и, з урахуванням наказу ККП Д МР „Донецькміськтепломереж а” м. Донецьк №138 від 01.03.2011р. „Про п орядок застосування тарифів на послуги опалення та гаряч ого водопостачання”, актів п ро показники тепломіру від 24.0 2.2011р., від 24.03.2011р., від 18.04.2011р., повідом лень про показники лічильник ів обліку стоків гарячої вод и в окремих квартирах за січе нь 2011р, лютий 2011р., березень 2011р., кв ітень 2011р., травень 2011р., червень 2011р., виставлені для оплати рах унки №2533 від 28.02.2011р. на суму 44977,44грн . за період з 10.11.2010р. по 28.02.2011р., №2533 ві д 31.03.2011р. на суму 38237,04грн. за період з 01.02.2011р. по 31.03.2011р., №2533 від 29.04.2011р. на су му 26329,46грн. за період з 01.03.2011р. по 30.04 .2011р., №2533 від 31.05.2011р. на суму 8236,04грн. з а період з 01.04.2011р. по 31.05.2011р., №2533 від 3 0.06.2011р. на суму 7022,15грн. за період з 01.05.2011р. по 30.06.2011р., №2533 від 29.07.2011р. на сум у 6206,66грн. за період з 01.06.2011р. по 31.07.2011 р., №2533 від 31.08.2011р. на суму 4841,52грн. за період з 26.06.2011р. по 31.08.2011р., всього н а загальну суму 135850,30грн., які от римані відповідачем, про що с відчать підписи представник ів на копіях рахунків.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Відповідно до п. 4 договору р озрахунковим періодом для оп лати є календарний місяць. ЖБ К проводить оплату вартості отриманої теплової енергії н е пізніше 20 числа місяця, наст упного за розрахунковим, згі дно пред' явленим рахунками .

Відповідач в порушення умо в договору отримані послуги сплатив частково, таким чино м, на час звернення з позовом с ума заборгованості відповід ача перед позивачем за надан і останнім послуги з теплопо стачання складає 99286,15грн.

Відповідач доказів оплати заборгованості за отримане опалення не надав, заявлені п озовні вимоги в цій частині н е спростував.

Приймаючи до уваги вищезаз начене, а також доведеність н аявності у відповідача забор гованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в частині стягнення боргу в п овному обсязі.

Враховуючи не в повному обс язі та з порушенням строків о плату відповідачем послуг з теплопостачання, позивач про сить стягнути з нього 1037,10грн. 3%р ічних, які нараховані за пері од з 21.03.2011р. по 26.09.2011р., 1632,94грн. інфляц ійних витрат, які нараховані за період з 21.03.2011р. по 26.09.2011р.

Вирішуючи ці питання, госпо дарський суд виходить з наст упного:

Матеріалами справи доведе но, що строки виконання грошо вого зобов' язання відповід ачем порушені, так як до пред' явлення позивачем позову щод о стягнення 3%річних та інфляц ійних витрат фактично залиши лось невиконаним грошове зоб ов' язання відповідача пере д кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодекс у України не звільняє боржни ка від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання. Боржн ик, що прострочив виконання г рошового зобов' язання, за в имогою кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь період п рострочення, а також три відс отки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не вст ановлений договором або зако ном.

Ця стаття визначає загальн і правила відповідальності з а порушення грошового зобов' язання. Грошовим зобов'язанн ям вважається зобов'язання, з містом якого є сплата боржни ком грошей.

Положення цієї статті заст осовуються до боржника у раз і порушення ним грошового зо бов' язання в не залежності від наявності вини в його дія х.

4

Відтак, встановлені статте ю 625 ЦК України відсотки річни х та інфляційні витрати підл ягають нарахуванню до момент у фактичного виконання грошо вого зобов' язання.

Господарським судом при ро згляді справи встановлено, щ о відповідачем послуги з теп лопостачання сплачені частк ово, тому позивачем нарахова на сума річних відсотків та і нфляційні.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт поруш ення відповідачем строків оп лати, нарахування 3%річних про ведене позивачем з дотриманн ям термінів оплати, встановл ених сторонами в договорі та загальних правил (методики) н арахування, перевіривши нада ний розрахунок, господарськи й суд задовольняє в повному о бсязі вимоги позивача щодо с тягнення 1037,10грн. 3%річних.

Що стосується стягнення 1632,94 грн. інфляційних витрат, які н араховані за період з 21.03.2011р. по 26.09.2011р., господарський суд пров івши власний розрахунок, від мовляє у задоволенні цієї ви моги, оскільки позивачем нар ахування проведене з порушен ням загальної методики нарах ування інфляційних та застос овані невірні індекси інфляц ії, а також не враховані дефля ційні процеси за липень, серп ень 2011р. (98,7 та 99,6 коефіцієнти від повідно).

Приймаючи до уваги, що позо в задоволено частково на від повідача покладаються судов і витрати в наступних розмір ах: 1003,23грн. витрат на оплату дер жавного мита та 232,22грн. витрат на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу.

На підставі Законів Україн и „Про житлово-комунальні по слуги”, „Про теплопостачання ”, ст.ст.525,526,530,610,612,625,714 Цивільного ко дексу України, ст. ст. 193,275 Господ арського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комуна льного комерційного підприє мства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа ” м. Донецьк до Житлово-будіве льного кооперативу „МИР-161” м. Донецьк про стягнення 101956,19грн ., з яких: 99286,15грн. - заборгованіст ь, 1037,10грн. - 3%річних, 1632,94грн. - ін фляційні витрати частково.

Стягнути з Житлово-будівел ьного кооперативу „МИР-161” м. Д онецьк-83023, вул. Чернігівська, 6 „ а”, ЄДРПОУ 32456987 на користь Комун ального комерційного підпри ємства Донецької міської рад и „Донецькміськтепломережа ” м. Донецьк-83001, вул. Постишева, 6 8, ЄДРПОУ 33257089 суму заборгованос ті в розмірі 99286,15грн., 1037,10грн. - 3%р ічних, 1003,23грн. витрат на оплату державного мита та 232,22грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

В решті позовних вимог відм овити за недоведеністю.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 22.11.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін.

Надруковано 3 примірник а:

1 - суду,

1 - позивачу,

1 - відповідачу