Ухвала

від 12.12.2011 по справі 4/415

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.12.2011 № 4/415

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г

суддів: Агрикова О.В.

Суховий В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державна інноваційна фінансово-кредитна установа

на рішення господарського суду міста Києва від 01.11.2011

у справі № 4/415 (Борисенко І.І.

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"

до Державна інноваційна фінансово-кредитна установа

про повернення майна

ТОВ «Євро Лізинг» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про примусове виконання обов'язку в натурі (а.с. 5-8).

Рішенням господарського суду міста Києва від 01 листопада 2011 року по справі № 4/415 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 01 листопада 2011 року по справі № 4/415 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Євро Лізинг» відмовити повністю.

Разом з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду ? протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Зважаючи на ту обставину, що повний текст спірного рішення господарського суду міста Києва підписано 11 листопада 2011 року, останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 21 листопада 2011 року (понеділок).

Проте, місцевий господарський суд направив оскаржуване рішення на адресу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи лише 17 листопада 2011 року (четвер), що підтверджується відповідною відміткою на зворотній стороні рішення.

Тобто, відповідач не мав можливості підготувати апеляційну скаргу у строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Пропуск строку звернення з апеляційною скаргою є незначним, а тому, з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне відновити строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 01 листопада 2011 року.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 92, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України , Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про поновлення пропущеного строку для апеляційного оскарження задовольнити.

2. Відновити Державній інноваційній фінансово-кредитній установі строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 01 листопада 2011 року по справі № 4/415.

3. Прийняти апеляційну скаргу Державна інноваційна фінансово-кредитна установа до провадження

4. Розгляд справи призначити на 27.12.2011 о 10:30 . Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська, 58-б.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом надати наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них) про призначення на відповідну посаду.

6. Попередити учасників апеляційного провадження, що у разі неявки у судове засідання їх представників, справа буде розглянута за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

7. Запропонувати позивачу подати до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

8. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г

Судді Агрикова О.В.

Суховий В.Г.