Ухвала

від 09.10.2012 по справі 4/415

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 жовтня 2012 року № 4/415

За позовомОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби прозобов'язання вчинити дії стосовно проживання без ідентифікаційного номеру Суддя: Вовк П.В.

Секретар судового засідання: Вишняк В.С.

Представники:

Від позивачів не з'явився Від відповідача-1не з'явився Від відповідача-2не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії стосовно проживання без ідентифікаційного номеру.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2008 провадження у справі № 4/415 зупинено до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 10/48 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної податкової адміністрації України та Міністерства внутрішніх справ України про визнання нечинним та скасування спільного наказу Державної податкової України та Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2004 № 602/1226 та набранням рішенням по цій справі законної сили.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2012 поновлено провадження по справі № 4/415 та призначено розгляд справи на 13.09.2012.

13.09.2012 Позивач в судове засідання не з'явився, належного представника до суду не направив, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Поштова кореспонденція, направлена на адресу позивача, повернулась до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

09.10.2012 Позивач повторно не прибув в судове засідання, належного представника до суду не направ, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи вище наведене суд вважає, що Позивача належним чином повідомлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вище наведене, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Крім того, враховуючи реорганізацію органів державної податкової служби, суд замінив неналежних Відповідачів на належних, а саме Державну податкову адміністрацію України на Державну податкову службу України та Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва на Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо Позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 155, 160 КАСУ, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

СуддяП.В. Вовк