Рішення

від 16.11.2011 по справі 24/39

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.11.11 р. Сп рава № 24/39

Господарський суд Донець кої області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Величко Н .В.,

Судді: Лейба М.Ю., Сгара Е.В.

при секретарі Смірновій Ю.Б .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Дочірнь ої компанії „Укртрансгаз” На ціональної акціонерної комп анії „Нафтогаз України”, м. Ки їв, в особі Краматорського лі нійного виробничого управлі ння магістральних газопрово дів філії УМГ „Донбастрансга з”, м. Краматорськ

до відповідача: Державного підприємства «Науково-дослі дний інститут високих напруг », м. Слов»янськ

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача: 1) Публічного акц іонерного товариства по газо постачанню та газифікації «Д онецькоблгаз», м. Донецьк; 2) То вариства з обмеженою відпові дальністю «Альфа-Інгаз», м. Київ; 3) Закритого акціо нерного товариства «Укргаз -Енерго», м. Київ.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: На ціональна акціонерна компан ія „Нафтогаз України”, м. Київ

про: стягнення 677,87 грн.

в засіданні брали участь пр едставники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довір. від 04.01.2011р.

від відповідача: не з' явил ись

від третьої особи 1 на сторо ні відповідача: не з' явилис ь

від третьої особи 2 на сторо ні відповідача: не з' явилис ь

від третьої особи 3 на сторо ні відповідача: не з' явилис ь

від третьої особи на сторон і позивача: не з' явились

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія „Укртран сгаз” Національної акціонер ної компанії „Нафтогаз Украї ни” в особі Краматорського л інійного виробничого управл іння магістральних газопров одів філії УМГ „Донбастрансг аз” звернулась до господарсь кого суду Донецької області з позовом до Державного підп риємства «Науково-дослідний інститут високих напруг», м. С лов»янськ про стягнення 677,87 гр н. боргу за транспортування п риродного газу у квітні 2008 рок у.

Мотивуючи позов Дочірня ко мпанія „Укртрансгаз” Націон альної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі К раматорського лінійного вир обничого управління магістр альних газопроводів філії УМ Г „Донбастрансгаз” стверджу є, що починаючи з 1 березня 2008 ро ку єдиним власником ресурсів імпортованого природного га зу на території України є НАК «Нафтогаз України», яка реал ізує цей газ споживачам особ исто або через ДК «Газ Україн и». Також позивач зазначив, що про фактичне отримання НАК « Нафтогаз України» імпортова ного природного газу на корд оні з Росією у квітні 2008р. свідч ить акт №4 від 19.05.2008р. приймання-п ередачі природного газу, скл адений між ВАТ «Газпромом» т а НАК «Нафтогаз України», а та кож акт №4 від 19.05.2008р. технічного приймання газу за квітень 2008р . підписаний компанією «РосУ кренерго АГ», НАК «Нафтогаз У країни» та ДК «Укртрансгаз». Умовами укладеного з відпо відачем договору на транспор тування природного газу магі стральними трубопроводами в ід 29.12.2007 р. №16-Сл було встановлен о, що виконавець (позивач) здій снює транспортування імпорт ованого природного газу (не з ресурсів ЗАТ „Укргаз-Енерго ”), газу, видобутого на територ ії України, газу відібраного із підземних сховищ газу з ре сурсів постачальників, які н е мають з ДК „Укртрансгаз” НА К „Нафтогаз України” договор ів на транспортування газу. П озивач посилається також на те, що відповідачу у квітні 2008 р . було протранспортовано 11,505 ти с.м.куб. газу, вартість послуг позивача складає 677,87 грн. Доказ ом відбору природного газу в ідповідачем в обсязі 11,505 тис.ку б.м. є реєстр обсягів реалізац ії природного газу. Позивач т акож стверджує, що направляв відповідачу два примірники акту надання послуг з трансп ортування природного газу ма гістральними трубопроводам и за квітень 2008р., але відповіда ч зазначені акти не підписав , вартість послуг позивача з т ранспортування газу в сумі 677, 87 грн. не сплатив, що зумовило з вернення до суду з цим позово м.

21.06.2011р. від позивача надійшли пояснення від 15.06.2011р. №08-749 (а.с.39) в я ких зазначено, що відсутніст ь ресурсів обсягів імпортова ного природного газу у ЗАТ «У кргаз-Енерго» вбачається з п рогнозного балансу надходже ння та розподілу природного газу на 2008р., розрахункового ба лансу надходження та розподі лу природного газу по Україн і на квітень 2008р., затвердженог о НАК «Нафтогаз України». Так ож позивач пояснив, що вказан і баланси свідчать про наявн ість ресурсів природного газ у для постачання в Україну у Н АК «Нафтогаз України». Про фа ктичне підтвердження того, щ о ЗАТ «Укргаз-Енерго» у квітн і 2008р. не отримувало імпортова ний природний газ від ВАТ «Га зпром» та компанії «РосУкрЕн ерго» свідчать такі документ и: акт приймання-передачі та т ранспортування природного г азу №4 від 19.05.2008р., згідно з яким і мпортований газ був передан ий для НАК «Нафтогаз України » і прийнятий НАК «Нафтогаз У країни». Також зазначив, що ст аном на квітень 2008р ЗАТ «Укрга з-Енерго» згідно з ліцензійн ими умовами вже не мало права здійснювати ліцензійну діял ьність з постачання природно го газу на території України за нерегульованим тарифом.

На підтвердження позовних вимог позивач надав договір на транспортування природно го газу №16-Сл від 29.12.2007р., реєстр п оставки природного газу по С лов»янському УГГ у квітні 2008 р ., копію супровідного листа №21 -314 від 16.03.2011р., проект акту наданн я послуг з транспортування п риродного газу магістральни м трубопроводом від 30.04.2008р., лис т-вимогу від 22.04.2011р. №21-528 на суму 677, 87 грн., копію рахунку №20 від 30.04.2008р . на суму 677,87 грн., копію договор у №117-36 від 28.02.2007р.,копію розрахун кового балансу надходження т а розподілу природного газу на квітень 2008 р., акт №4 від 19.05.2008р. м іж ВАТ „Газпром” та НАК „Нафт огаз України”, копію прогноз ованого балансу надходження та розподілу природного газ у на 2008р. із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністр ів України №41 від 06.02.2008р.

Відповідач проти задоволе ння позовних вимог заперечив з підстав, наведених у запере ченні на позовну заяву №01-817 ві д 17.10.2011р. Відповідач у заперечен нях зазначає, що 22.08.2011р. Господа рським судом Донецької облас ті порушено справу про банкр утство ДП «Науково-дослідний інститут високих напруг» №5/16 0б та введено мораторій на зад оволення вимог кредиторів, у зв»язку з чим просив суд зупи нити провадження у справі. В п ідтвердження чого надав наст упні документи: копії ухвал Г осподарськського суду Донец ької області від 22.08.2011р, та 28.09.2011р. по справі №5/160б.

Ухвалою від 31.05.2011р. по справі № 24/39 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору, на стороні ві дповідача Публічне акціонер не товариство по газопостача нню та газифікації «Донецько блгаз».

ПАТ „Донецькоблгаз” з прив оду спору повідомив, що у спір ний період він мав договірні відносини щодо постачання т а транспортування природног о газу з ТОВ „Альфа-Інгаз”, яке отримувало газ з ресурсів ЗА Т „Укргаз-Енерго”. ПАТ ”Дон ецькоблгаз” отримало від кін цевих споживачів, у тому числ і й від відповідача, сплату за поставлений у квітні 2008р. прир одний газ та розрахувався зі своїм постачальником - ТОВ „Альфа-Інгаз”. Таким чином, та риф транспортування магістр альними газопроводами УМГ „Д онбастрансгаз” ДК „Укртранс газ” було перераховано на ра хунок ТОВ „Альфа-Інгаз” у скл аді ціни газу.

Ухвалою від 21.06.2011р. судом залу чено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору по сторо ні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Альфа-Інгаз” та Закрите акц іонерне товариство „Укргаз-Е нерго” (а.с.50)

Товариство з обмеженою від повідальністю „Альфа-Інгаз” та Закрите акціонерне товар иство „Укргаз-Енерго” своїх представників у жодне судове засідання не направили, пись мового відзиву по суті спору не надали, вимоги ухвал суду н е виконали.

Ухвалою від 13.09.2011р. судом залу чено у якості третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору по сторо ні позивача Національну акці онерну компанію „Нафтогаз Ук раїни” (а.с.86)

18.10.2011р. від НАК „Нафтогаз Укра їни” надійшли пояснення б/н б /д, якими останній пояснив, що у квітні 2008 р. ВАТ „Грета” отрим ало 11,505 тис.м.куб. газу відповід но до реєстру фактично протр анспортованих обсягів приро дного газу газовими мережами ВАТ „Донецькоблгаз” з ресур су ЗАТ „Украгаз-Енерго”. Цей р еєстр підписано та скріплено печатками ВАТ „Донецькоблга з”, ТОВ „Альфа-Інгаз” та ЗАТ „У кргаз-Енерго”. Факт передачі природного газу у квітні 2008 р. ЗАТ „Укргаз-Енерго” Товарист ву з обмеженою відповідальні стю „Альфа-Інгаз”, підтвердж ується актом приймання- пер едачі природного газу в обся зі 14 409,662т ис.м.куб., підписаного вказани ми підприємствами 30.04.2008р. (а.с.109)

На підтвердження своїх поя снень НАК „Нафтогаз України” надав копію акту прийому-пер едачі природного газу від 30.04.20 08р., копію реєстру фактично пр отранспортованих обсягів пр иродного газу мережами ВАТ „ Донецькоблгаз” підприємств ам, що уклали договори на пост ачання природного газу з ВАТ Донецькоблгаз” з ресурсу ім портованого газу через ТОВ „ Альфа-Інгаз” в квітні 2008 р.

Розгляд справи неодноразо во відкладався в порядку ста тті 77 Господарського процесу ального кодексу України.

В судове засідання, що відбу лось 16.11.2011р., позивач підтримав доводи позовної заяви, проси ть її задовольнити.

Відповідач та треті особи с воїх представників не направ или, про дату, час та місце роз гляду справи повідомлені нал ежним чином.

Господарський суд вважає, щ о в матеріалах справи достат ньо доказів для розгляду спр ави по суті спору, ухвалою суд у від 19.10.2011р. явка сторін в судов е засідання обов' язковою ви знана не була, тому розгляд сп рави відбувається за відсутн ості представників відповід ача та третіх осіб за наявним и в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив наступне.

29 грудня 2007 року між Дочірньо ї компанією „Укртрансгаз” На ціональної акціонерної камп анії „Нафтогаз України” в ос обі Краматорського лінійног о виробничого Управління маг істральних газопроводів «До нбастрансгаз» (виконавець) т а Державним підприємством „Н ауково-дослідний інститут ви соких напруг” (замовник) укла дено договір на транспортува ння природного газу магістра льними трубопроводами №16-Сл (а .с.7). Відповідно до п.1 Договору, предметом договору є наданн я оплачуваних послуг з транс портування природного газу з амовника магістральними тру бопроводами в обсягах, визна чених цим договором.

Пункт 1.4. договору визначає, щ о виконавець здійснює трансп ортування імпортованого газ у (не із ресурсів ЗАТ Укргаз-Ен ерго), газу, видобутого на тери торії України, газу, відібран ого із підземних сховищ, газу , з ресурсів постачальників, я кі не мають з ДК «Укртрансгаз » НАК «Нафтогаз України» дог оворів на транспортування га зу.

За умовами п.4.1 договору, тари ф на транспортування газу вс тановлюється згідно Постано ви НКРЕ України №775 від 21.06.07р. „Пр о затвердження тарифів на тр анспортування та постачання природного газу” та складає 58,92грн. з ПДВ. за 1000м.куб. Тариф на транспортування газу може з мінюватись НКРЕ України. У ра зі зміни новий тариф є обов' язковим для сторін за цим дог овором з моменту введення йо го в дію постановою НКРЕ без у кладення додаткової угоди (п .4.2. договору).

За умовами п.5.2 - п.5.3 договору , замовник здійснює оплату ви конавцю за послуги з транспо ртування природного газу до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим згідно рахунк у виконавця. Якщо до 15 числа мі сяця, у якому повинна здійсню ватись оплата замовник з буд ь-яких причин не отримав раху нок від виконавця, він зобов' язаний прийняти всі заходи д ля його отримання. Неотриман ня замовником рахунку не є пі дставою для несплати або зат римки оплати послуг виконавц я.

Надання послуг з транспорт ування газу щомісячно оформл юються актами надання послуг з транспортування газу. (п.5.4 до говору).

За п.5.6 договору, підставою дл я нарахування суми, яка підля гає оплаті за послуги з транс портування природного газу є реєстри обсягів реалізації газу за відповідний період, н адані Виконавцю міськгазом ( газорозподільним підприємс твом), а також акти надання пос луг з транспортування природ ного газу, складені замовник ом та виконавцем.

Пунктом 9.1 договору сторони встановили термін його дії - д о 31.12.2008р з можливістю подальшої пролонгації цього договору.

Договір підписаний обома с торонами без розбіжностей.

Згідно статей 525 та 526 Цивільн ого кодексу України, зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться , причому одностороння відмо ва від виконання зобов'язанн я не допускається. Згідно ст.53 0 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін). Зобов 'язання, строк (термін) виконан ня якого визначений вказівко ю на подію, яка неминуче має на стати, підлягає виконанню з н астанням цієї події. Відпові дно до статті 599 Цивільного ко дексу України зобов'язання п рипиняється виконанням, пров еденим належним чином. Статт ею 629 Цивільного кодексу Украї ни унормовано, що договір є об ов' язковим до виконання.

Отже, умовою для настання пр ава позивача вимагати плати від відповідача за протрансп ортований у квітні 2008 року обс яг природного газу виникає л ише у випадку, якщо цей обсяг г азу не належить ЗАТ „Укргаз-Е нерго”.

Як вбачається з реєстру пос тавки природного газу по Сло в' янському УГГ (а.с.9), відпові дач отримав газ у обсязі 11,505 ти с.куб.м.

16.03.2011р. позивач направив відп овідачу лист №21-314 (а.с.11), в якому б уло зазначено, що починаючи з 01.03.2011р. єдиним власником ресурс ів імпортованого газу на тер иторії України є НАК „Нафтог аз України”, яка реалізує цей газ споживачам особисто або через ДК «Газ України», а тако ж повідомив відповідача, що о триманий споживачем у квітні 2008р. природний газ був не із ре сурсів ЗАТ «Укргаз-Енерго», а з ресурсів НАК «Нафтогаз Укр аїни» і що послуги з транспор тування магістральними труб опроводами цього газу надава лись ДК «Укртрансгаз» в особ і філії «Донбастрансгаз» зг ідно з договором №16-Сл від 29.12.2007р .

Також у цьому листі позивач зазначив, що споживачу слід о формити акт надання послуг з транспортування природного газу за квітень 2008р. на суму 677,87 г рн. та виставив відповідний р ахунок.

В матеріалах справи відсут ні докази підписання з боку в ідповідача акту надання посл уг з транспортування природн ого газу у квітні 2008 року з Дочі рньою компанією „Укртрансга з” Національної акціонерної кампанії „Нафтогаз України” в особі Краматорського ліні йного виробничого Управлінн я магістральних газопроводі в «Донбастрансгаз».

Предметом спору у цій справ і є стягнення з відповідача в артості послуг з транспортув ання магістральними трубопр оводами природного газу у кв ітні 2008 року на суму 677,87 грн.

Позивач обґрунтовуючи поз овні вимоги посилається на п останову Кабінету Міністрів України від 27.02.2008р. №112 “Деякі пи тання забезпечення проведе ння розрахунків споживачів за природний газ у 2008 році”, пункт 1 постанови Кабінету Мі ністрів України від 05.03.2008р. № 163 “ Про реалізацію імпортованог о природного газу на територ ії України” (в редакції, чинн ій станом на квітень 2008 р.), пост анови Кабінету Міністрів Укр аїни від 27.12.2001р. №1729 “Про забезпе чення споживачів природним г азом”, якими встановлено обо в' язок з укладання договорі в на постачання природного г азу суб'єктам господарювання у межах узгоджених обсягів п риродного газу на 2008 рік на НАК “Нафтогаз України” і її Д очірню компанію “Газ України ”; що реалізація з 01.03.2008 р. імпор тованого природного газу в У країні здійснюється НАК “Наф тогаз України” і ДК “Газ Укра їни” НАК „Нафтогаз України” за Прогнозним балансом надх одження та розподілу природ ного газу на 2008 рік та зазна чає, що про фактичне отриманн я НАК «Нафтогаз України» імп ортованого природного газу н а кордоні з Росією у квітні 2008р . свідчить акт №4 від 19.05.2008р. прийм ання-передачі природного газ у, складений між ВАТ «Газпром » та НАК «Нафтогаз України».

У той же час, позивач не підт верджує доказами (первинними документами), що обсяг газу, я кий було протранспортовано к онкретному відповідачу у кві тні 2008р. саме з ресурсів НАК „На фтогаз України” і як наслідо к своє право вимоги на отрима ння плати від відповідача за транспортування газу у цей п еріод.

Слід зазначити, що постанов ою Кабінету Міністрів Україн и від 16.01.2007р. №31 „Про внесення змі н в постанову Кабінету Мініс трів України від 27.12.2001р. №1729” пер едбачено, що імпортер газу в У країні - ЗАТ „Укргаз-Енерго ” мав укласти прямий договір на транспортування природно го газу з ДК „Укртрансгаз” бе з посередників, при цьому опл ата вартості транспортуванн я природного газу магістраль ними та газорозподільними тр убопроводами повинна здійсн юватись „Укргаз-Енерго”.

З матеріалів справи вбачає ться, що 28.02.2007р. між позивачем (ви конавець) та ЗАТ „Укргаз-Енер го” (замовник) укладено догов ір №117-36 (а.с.44), за умовами якого по зивач зобов' язався надати п ослуги замовнику з транспорт ування трубопровідним транс портом природного газу замов ника від пунктів прийому-пер едачі газу в магістральні тр убопроводи до пунктів призна чення - газорозподільних ст анцій, а замовник зобов' яза вся сплатити ці послуги.

Тобто, у випадку постачання природного газу з ресурсів З АТ „Укргаз-Енерго”, саме ЗАТ „ Укргаз-Енерго” зобов' язано сплачувати позивачу за посл уги з транспортування природ ного газу.

З наявного в матеріалах спр ави Реєстру фактично протран спортованих обсягів природн ого газу газовими мережами В АТ „Донецькоблгаз” підприєм ствам, що уклали договори на п остачання природного газу з ВАТ „Донецькоблгаз” з ресурс у імпортованого газу через Т ОВ „Альфа-Інгаз” в квітні 2008 ро ку (а.с.31) вбачається, що в цьому реєстрі під номером 127 значит ься відповідач - ДП „Науков о-дослідний інститут високих напруг” (ДП «НДІВН»). Зазнач ений реєстр підписано ВАТ „Д онецькоблгаз” та ТОВ „Альфа- Інгаз”.

Згідно пояснень НАК „Нафто газ України” (а.с.106), у квітні 2008 р . ДП „Науково-дослідний інсти тут високих напруг” отримало 11,505 тис.м.куб. природного газу в ідповідно до реєстру фактичн о протранспортованих обсягі в природного газу газовими м ережами ВАТ „Донецькоблгаз” з ресурсу саме ЗАТ „Украгаз-Е нерго”. Цей реєстр підписано та скріплено печатками ВАТ „ Донецькоблгаз”, ТОВ „Альфа-І нгаз” та ЗАТ „Укргаз-Енерго” . Факт передачі природного га зу у квітні 2008 р. ЗАТ „Укргаз-Ен ерго” Товариству з обмеженою відповідальністю „Альфа-Інг аз”, підтверджується актом п риймання- передачі природн ого газу в обсязі 14409,662 тис.м.куб ., підписаного вказаними підп риємствами 30.04.2008р. (а.с.109).

Зазначені пояснення НАК „Н афтогаз України” спростовую ть доводи позивача про наявн ість у нього права на отриман ня плати від відповідача за т ранспортування газу у цей пе ріод в сумі 677,87 грн.

За змістом статей 33 і 34 Госпо дарського процесуального ко дексу України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається, як н а підставу своїх вимог. Доказ ування полягає не лише в пода нні особами доказів, а й у дове денні їх переконливості.

Згідно із статтями 4-3, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України судочинство у господарських судах здійсню ється на засадах змагальност і, а господарський суд створю є сторонам та іншим особам, як і беруть участь у справі, необ хідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства. Господарський с уд оцінює кожний доказ окрем о та всі докази в сукупності, щ о відображуються в судовому рішенні. Ніякі докази не мают ь для суду заздалегідь встан овленої сили.

З огляду на матеріали справ и та норми чинного законодав ства господарський суд дійшо в до висновку, що позивачем не доведено своє право вимагат и від відповідача оплати пос луг з транспортування природ ного газу у квітні 2008р. на суму 677,87 грн., тому суд відмовляє у за доволенні позову.

Судові витрати покладають ся на позивача відповідно до статті 49 Господарського проц есуального кодексу України.

Щодо клопотання відповіда ча про зупинення провадження у справі через порушення гос подарським судом Донецької о бласті справи № 5/160Б про банкру тство ДП „Науково-дослідний інститут високих напруг” та введення мораторію на задово лення вимог кредиторів, госп одарський суд зазначає насту пне.

За приписами статті 79 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд зупиняє провадження у сп раві в разі неможливості роз гляду даної справи до виріше ння пов'язаної з нею іншої спр ави, що розглядається іншим с удом, а також у разі звернення господарського суду із судо вим дорученням про надання п равової допомоги до іноземно го суду або іншого компетент ного органу іноземної держав и.

Для вирішення питання про з упинення провадження у справ і суду необхідно у кожному ко нкретному випадку з' ясовув ати: як пов' язана справа, яка розглядається господарськи м судом, зі справою, що розгляд ається іншим судом; чим обумо влюється неможливість розгл яду справи.

Господарський суд вважає, щ о відповідачем не доведено а ні факту пов' язаності справ №24/39 та № 5/160Б, ані неможливості р озгляду даної справи до вирі шення справи № 5/160Б, тому в задо воленні клопотання відповід ача про зупинення провадженн я у цій справі відмовляється .

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В :

В задоволенні позовних вим огах Дочірньої компанії „Укр трансгаз” Національної акці онерної компанії „Нафтогаз У країни” в особі Краматорсько го лінійного виробничого упр авління магістральних газоп роводів філії УМГ „Донбастра нсгаз”, до Державного підпри ємства «Науково-дослідний ін ститут високих напруг», м. Сло в' янськ, про стягнення 677,87 грн . боргу за транспортування пр иродного газу у квітні 2008 року відмовити.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом Х ІІ Господарського процесуал ьного кодексу України.

Повний текст рішення склад ено та підписано 21.11.2011р.

Головуючий суддя Величко Н.В.

Суддя Лейб а М.О.

Суддя Сгара Е.В.

< Текст >