Ухвала
від 07.11.2011 по справі 37/275
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/275

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А

          

07.11.11 р.                                                                               №  37/275          

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Лазаренко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „РАМІРЕНТ УКРАЇНА”, м. Київ

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „СПЕЦБУДМОНТАЖ СУ-14”, м. Дружківка

про: стягнення заборгованості за договором оренди обладнання в розмірі 10413,23грн

за участю уповноважених представників:

від Позивача – не з'явився;

від Відповідача  - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.10.2011р. Господарським судом Донецької області порушене провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „РАМІРЕНТ УКРАЇНА”, м. Київ до Товариство з обмеженою відповідальністю „СПЕЦБУДМОНТАЖ СУ-14”, м. Дружківка про: стягнення заборгованості за договором оренди обладнання в розмірі 10413,23грн, та призначено справу до розгляду на 07.11.2011р.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надав клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва та надав  Витяг з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців у якому визначено місто знаходження Відповідача - місто Київ.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав.

Виходячи із змісту позовної заяви, Позивачем висунута вимога про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання, яка уособлює у собі такий спосіб судового захисту у розумінні ст.16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, як примусове виконання обов'язку зі здійснення платежу, підсудність згідно ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України визначається за місцезнаходженням Відповідача.

З огляду на характер спірних правовідносин, саме для Відповідача як орендаря встановлений обов'язок здійснювати платежі на користь Позивача, на примусовому виконанні який наполягає останній. Таким чином, у розглядуваному випадку, саме Відповідач виступає у статусі зобов'язаної сторони, з чим, власне, погодився представник Позивача.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема – наданого Витягу з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням Відповідача -  Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕЦБУДМОНТАЖ СУ-14”, є: 01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, буд.5, офіс 1

Відтак, у світлі наведених висновків за приписами ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України всі заявлені Позивачем вимоги мають розглядатися господарським судом, на території підсудності якого розташований Відповідач, а саме – Господарським судом міста Києва.

Відповідно до ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за підсудністю на пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, враховуючи наведені норми процесуального законодавства та характер вимог за вказаною позовною заявою, суд дійшов висновку, що даний спір повинен розглядатися Господарським судом міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 15, 17, 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати за підсудністю до Господарського суду м. Києва справу (всього на 45 арк.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „РАМІРЕНТ УКРАЇНА”, м. Київ до Товариство з обмеженою відповідальністю „СПЕЦБУДМОНТАЖ СУ-14” про: стягнення заборгованості за договором оренди обладнання в розмірі 10413,23грн.

                                                                                                                                    

Суддя                                                               Попков Д.О.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

                              

                  

< Текст >                                 

                                                                                          

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення07.11.2011
Оприлюднено21.12.2011
Номер документу19875190
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/275

Ухвала від 18.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 26.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 03.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 12.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Постанова від 12.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Бондар C.B.

Ухвала від 28.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

Ухвала від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

Постанова від 15.12.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Рішення від 26.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні