Ухвала

від 28.12.2011 по справі 37/275

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 37/275 28.12.11

За заявою Комуналь ного підприємства «Київжитл оспецексплуатація»

Про розст рочку виконання рішення Госп одарського суду м. Києва № 37/275 в ід 11.08.10 р. на 12 місяців

За позовом Публічного акціонерного т овариства «Київенерго»в осо бі Структурного відокремлен ого підрозділу «Енергозбут К иївенерго»

До Комунального підприємст ва «Київжитлоспецексплуата ція»

Про стягнення 116 607,57 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від стягувача: ОСОБ А_1. - дов. № Д07/2011/04/22-33 від 22.04.11

Від боржника: ОСОБ А_2 - дов. № 155/1/23-2626 від 20.06.11 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду міста Ки єва з позовом про стягнення з Комунального підприємства « Київжитлоспецексплуатація »про стягнення 116 607,57 грн.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 11.08.10 р. № 37/275 по зовні вимоги задоволено част ково, стягнено з Комунальног о підприємства «Київжитлосп ецексплуатація»на користь П ублічного акціонерного това риства «Київенерго»в особі С труктурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київ енерго»106 281,32 грн. основного бор гу, 3 953,21 грн. інфляційної складо вої боргу, 1 035,97 грн. трьох відсо тків річних, 5 076,59 грн. пені, 1 162,89 г рн. витрат по сплаті державно го мита та 235,35 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу; у задо воленні решти позовних вимог відмовлено.

02.09.10 р. на виконання рішення Г осподарського суду міста Киє ва від 11.08.10 р. № 37/275 видано нака з.

20.12.11 р. Комунальне підприємст во «Київжитлоспецексплуата ція»»звернулося до Господар ського суду м. Києва з заявою п ро розстрочку виконання ріше ння Господарського суду м. Ки єва № 37/275 від 11.08.10 р. на 12 місяців шл яхом виплати боргу щомісячно відповідно до графіку.

Ухвалою суду від 22.12.11 р. розгл яд заяви Комунального підпри ємства «Київжитлоспецекспл уатація»»про розстрочку вик онання рішення Господарсько го суду м. Києва № 37/275 від 11.08.10 р . на 12 місяців було призначено на 28.12.11 р.; зобов' язано позивач а (стягувача) надати суду пись мові пояснення з приводу зая ви відповідача (боржника) про розстрочку виконання рішенн я Господарського суду міста Києва від 11.08.10 р. у справі № 37/275; зо бов' язано відповідача (борж ника) надати баланси за 2009 та 2010 р.р., звіти про фінансові резул ьтати за 2009 та 2010 р.р. та за перші т ри квартали 2011 р., а також вип иски з банківських рахунків про рух грошових коштів за пе ріод з червня 2011 р. до грудня 2011 р .

Представник боржника (заяв ника) у судовому засіданні 28.12.1 1 р. підтримав подану заяву, пр осив її задовольнити, надав с уду на виконання вимог ухвал и від 22.12.11 р. у даній справі дока зи обставин, що ускладнюють в иконання рішення, а також інш і документи, які було залучен о до матеріалів справи.

Представник стягувача у су довому засіданні 28.12.11 р. запере чень проти задоволення клопо тання боржника про розстрочк у виконання рішення у справі № 37/275 не навів.

Відповідно до частини 1 та 3 с татті 121 Господарського проце суального кодексу України, п ри наявності обставин, що уск ладнюють виконання рішення а бо роблять його неможливим, з а заявою сторони, державного виконавця, за поданням проку рора чи його заступника або з а своєю ініціативою господар ський суд, який видав виконав чий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з виклик ом сторін, прокурора чи його з аступника і у виняткових вип адках, залежно від обставин с прави, може відстрочити або р озстрочити виконання рішенн я, ухвали, постанови, змінити с посіб та порядок їх виконанн я.

Згідно з роз' ясненнями В ищого арбітражного суду Укра їни від 12.09.1996 р. № 02-5/333 «Пр о деякі питання практики зас тосування статті 121 Господарс ького процесуального кодекс у України», розстрочка означ ає виконання рішення часткам и, встановленими господарськ им судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожн ої частки також повинні визн ачатись господарським судом . При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при ви конанні рішення, яке стосуєт ься предметів, що діляться (гр оші, майно, не визначене індив ідуальними ознаками; декільк а індивідуально визначених р ечей тощо).

Підставою для відстрочки, р озстрочки, зміни способу та п орядку виконання рішення мож уть бути конкретні обставини , що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим у строк або встановлен им господарським судом спосо бом. При цьому слід мати на ува зі, що згоди сторін на вжиття з аходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуаль ного кодексу України, ця стат тя не вимагає, і господарськи й суд законодавчо не обмежен ий будь-якими конкретними те рмінами відстрочки чи розстр очки виконання рішення. Прот е, вирішуючи питання про відс трочку чи розстрочку виконан ня рішення, зміну способу і по рядку виконання рішення, гос подарський суд повинен врахо вувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ст упінь вини відповідача у вин икненні спору, наявність інф ляційних процесів у економіц і держави та інші обставини с прави.

Боржник (заявник) свою заяву про розстрочку виконання рі шення мотивував тим, що КП «Ки ївжитлоспецексплуатація»ч астково, добровільно погасил о заборгованість, згідно з рі шенням № 37/275 від 11.08.10 р., однак зали шилась сума боргу в розмірі 11 464,01 грн., що підтверджується, пі дписаним та скріпленим печат ками сторін, актом звіряння р озрахунків між ПАТ «Київенер го»та КП «Київжитлоспецексп луатація»станом на 01.12.11 р.

При цьому, боржник пояснив с уду, що станом на 15.12.11 р. виконан ня зазначеного рішення у дан ій справі є ускладненим (в дея ких випадках, навіть, неможли вим), оскільки КП «Київжитлос пецексплуатація»є балансоу тримувачем будинків, в які ПА Т «Київенерго»надає теплову енергію, однак безпосередні споживачі теплової енергії повністю не розрахувались за неї.

15.12.11 р. розпочався опалювальн ий сезон і згідно з діючими до говорами для підтримання над ання послуг з опалення в буди нках, ПАТ «Київенерго»вимага є передплату за теплову енер гію, і у разі несплати - відкл ючає будинки від центральног о опалення, що призводить до п озбавлення споживачів саніт арних умов перебування в неж илих приміщеннях в зимовий п еріод.

З огляду на вищенаведене, бо ржник просить суд розстрочит и виконання рішення Господар ського суду м. Києва від 11.08.10 р. у справі № 37/275 про стягнення зал ишку боргу в сумі 11 464,01 грн. за гр афіком на 12 місяців.

Оцінивши всі надані сторон ами докази та пояснення в їх с укупності, матеріальні інтер еси сторін, їх фінансовий ста н, ступінь вини боржника у вин икненні спору, враховуючи, що стягувач не заперечив проти задоволення заяви про розст рочку виконання рішення, суд дійшов висновку про задовол ення заяви боржника про розс трочку виконання рішення Гос подарського суду м. Києва № 37/275 від 11.08.10 р. повністю.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити заяву К омунального підприємства «К иївжитлоспецексплуатація» про розстрочку виконання ріш ення Господарського суду м. К иєва № 37/275 від 11.08.10 р. повністю.

2. Розстрочити виконання ріш ення Господарського суду м. К иєва № 37/275 від 11.08.10 р. на 12 місяців , здійснивши стягнення з Кому нального підприємства «Київ житлоспецексплуатація»на к ористь ПАТ «Київенерго»у нас тупному порядку:

- до 20.01.2012 року - 959,01 грн.;

- до 20.02.2012 року - 955,00 грн.;

- до 20.03. 2012 року - 955,00 грн.;

- до 20.04.2012 року - 955,00 грн.;

- до 20.05.2012 року - 955,00 грн;

- до 20.06.2012 року - 955,00 грн;

- до 20.07.2012 року - 955,00 грн;

- до 20.08.2012 року - 955,00 грн;

- до 20.09.2012 року - 955,00 грн;

- до 20.10.2012 року - 955,00 грн;

- до 20.11.2012 року - 955,00 грн;

- до 20.12.2012 року - 955,00 грн.

3. Примірники даної ухвал и направити сторонам.

Суддя Гавриловська І.О.