Постанова

від 12.04.2012 по справі 37/275

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2012 р. Справа № 37/275

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

головуючого судді Дерепи В.І.

суддів Бондар С.В. (доповідач), Грек а Б.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

за участю представник ів :

Публічного акціонерно го товариства "Райффайзен Ба нк Аваль" в особі Житомирсько ї обласної дирекції Публічно го акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль"

від позивача: 1. Прахоменко Є.О., 2. Шевчук О.В.

від відповідача: Готра Т.В.

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2011 року

та постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 15.12.2011 ро ку

у справі № 37/275

за позовом Публічного акціонерного т овариства "Райффайзен Банк А валь", в особі Житомирської об ласної дирекції Публічного а кціонерного товариства "Райф файзен Банк Аваль"

до Держави Україна, в особі Де ржавної податкової адмініст рації України, в особі Держав ної податкової інспекції в П ечерському р-ні м.Києва

про підтвердження права власн ості, зняття арешту та усунен ня перешкод у користуванні м айном

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне т овариство "Райффайзен Банк А валь", в особі Житомирської об ласної дирекції Публічного а кціонерного товариства "Райф файзен Банк Аваль" (далі позив ач) звернувся до Держави Укра їна, в особі Державної податк ової адміністрації України, в особі Державної податкової інспекції в Печерському р-ні м.Києва (далі відповідач) з по зовом про підтвердження прав а власності за позивачем на ч астину грошових коштів, що зн аходяться на депозитному рах унку № НОМЕР_1, відповідно до договору депозиту від 15.03.2007 року на суму 6 655 929, 79 грн.; звільне ння з - під арешту частини гр ошових коштів, що знаходятьс я на зазначеному депозитному рахунку відкритого на ім' я ОСОБА_2 у ПАТ "Райффайзен Б анк Аваль", в сумі 6 655 929,79 грн. та ус унути перешкоджання позивач у у користуванні грошовими к оштами, що знаходяться на деп озитному рахунку на суму 6 655 929, 7 9 грн., шляхом надання ПАТ "Райф файзен Банк Аваль" дозволу на списання грошових коштів в с умі 6 655 929,79 грн. з депозитного рах унку №НОМЕР_1.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 26.10.2011 року у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду 15.12.2011 року апеляційну скаргу позивача залишено без задов олення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін .

Судові рішення мотивовані тим, що вирок в частині конфіс кації 1 000 000 євро, який знаходить ся на банківському рахунку № НОМЕР_1 відкритому у пози вача на ім' я ОСОБА_2 є чин ним. Законодавець передбачив право підприємств, установ, о рганізацій та інших юридични х осіб звертатися до господа рського суду лише за захисто м своїх порушених прав або ос порюваних прав і охоронювани х законом інтересів. Позивач не навів, які порушення були д опущенні відповідачем. Вчине ння будь яких дій чи бездіяль ності державних органів, які б порушували права або охоро нювані законом інтереси пози вача, як кредитора або застав одержателя, в ході судового р озгляду виявлено не було. Суд ом було встановлено правомір ність арешту грошових коштів , в розмірі 1 000 000 євро, що знаходя ться на банківському рахунку № НОМЕР_1, відкритому у поз ивача, якій відбувся на підст аві постанови Печерського ра йонного суду м. Києва, а також конфіскації цих коштів відпо відно до судового вироку, яки й в цій частині не скасовано.

Не погоджуючись з прийняти ми судовими рішеннями позива ч звернувся з касаційною ска ргою до Вищого господарськог о суду України, в якій просить скасувати прийняті у справі судові рішення та прийняти н ове рішення, яким задовольни ти позовні вимоги позивача в повному обсязі.

В своїй касаційній скарзі п озивач звертає увагу на наст упні обставини: судами при ух валенні рішень не застосован о п.п. 2,3 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" та По станову Пленуму Верховного С уду України "Про судову практ ику у справах про виключення майна з акту опису " № 6 від 27.08.1976 р оку. Відповідно до ст.387, 392 ЦК Укр аїни - власник майна може пр ед' явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не виз нається, а також має право вит ребувати своє майно від особ и, яка незаконно, без відповід ної правової підстави заволо діло їм Державним виконавцем ВДВС Брусиловського районно го управління юстиції - Оста цьким С.В. прийнята постанова про арешт коштів відповідно до якої накладено арешт на гр ошові кошти в сумі 1 000 000 євро, що знаходяться на банківському рахунку відкритому на ім'я ОСОБА_2, в тому числі на кошт и в розмірі 6 665 929,79 грн. Позивач вв ажає, як власник та заставоде ржатель, що він позбавлений п рава на розпорядження своїми власними коштами.

Заслухавши суддю доповіда ча, пояснення представників сторін, обговоривши доводи к асаційної скарги, перевіривш и правильність застосування норм матеріального та проце суального права, колегія суд дів Вищого господарського су ду України вважає, що касацій на скарга задоволенню не під лягає виходячи з наступного.

15.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено догов ір № НОМЕР_1 (на вклад "Зручн ий"). Для обліку суми вкладу, ба нк відкриває вкладнику рахун ок № НОМЕР_1.

17.05.2007 року між позивачем та фе рмерським господарством "О СОБА_1", в особі ОСОБА_1 бул о укладено два кредитних дог овори №012/110/365 та № 010/110/366 згідно до я ких фермерське господарство "ОСОБА_1" повинно було отри мати на підставі відкритих п озивачем кредитних ліній від повідно 2 040 000 грн. та 960 000 грн.

29.05.2007 року між позивачем та фі зичною особою ОСОБА_1 укла дено кредитний договір № 014/7361/82/ 110717, згідно до якого позивач по винен надати кредит у сумі 765 000 грн.

29.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір за стави майнових прав № 014/7361/82/110717/1.

Предметом договору є забез печення вимоги заставодержа теля (позивач) що витікають з к редитних договорів від 17.05.2007 ро ку № 012/110/365 та № 010/110/366 та кредитного договору від 29.05.2007 року № 014/7361/82/110717.

Відповідно до п.1.4 договору з астави майнових прав, на моме нт його підписання, робиться блокування на депозитному р ахунку заставодавця (ОСОБА _2) № НОМЕР_1, у сумі 1 000 000 євро , який не знімається до момент у повного виконання зобов' я зань за кредитними договорам и вказаними в п.1.1 цього догово ру (кредитні договори зазнач ені вище).

До матеріалів справи (а.с.23) з алучена копія постанови Пече рського районного суду міста Києва яка прийнята у криміна льній справі № 4-2275/07, згідно до я кої накладено арешт на грошо ві кошти, які належать обвину ваченому ОСОБА_1, та знахо дяться на відкритих у Брусил овському відділенні позивач а на ім' я ОСОБА_2 рахунка х.

16.07.2010 року Малинським районни м судом Житомирської області винесено вирок у кримінальн і справі № 1 -6/2010, № 1-16/2009, 1-35/2008 по обвин уваченню ОСОБА_1 за ст.368 ч. 3 КК України, останнього було в изнано винним та призначено покарання у вигляді позбавле ння волі строком на 9 років з п озбавленням права обіймати п осади пов' язані з виконання м організаційно - розпорядч их обов' язків в органах вик онавчої влади та місцевого с амоврядування строком на 3 ро ки та з конфіскацією Ѕ частин и майна, яке є власністю засуд женого, у тому числі грошові к ошти в сумі 1 000 000 євро, що знаход яться на банківському рахунк у № НОМЕР_1, відкритому у ВА Т "Райффайзен банк "Аваль" на і м' я ОСОБА_2

У подальшому вирок Малинсь кого районного суду Житомирс ької області, в частині конфі скації майна залишено без зм ін (копії вироку апеляційног о суду Житомирської області та ухвали Вищого спеціалізов аного суду України по зазнач еній вище кримінальній справ і залучені до матеріалів спр ави а.с.44-57).

Згідно до заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва у справі № 2-8699 за 2010 р ік (копія заочного рішення за лучена до матеріалів справи а.с.58-59) за позовом ПАТ "Райффайз ен банк "Аваль" до ОСОБА_2 пр о визнання права власності п озовні вимоги банку задоволе ні та за ним визнано право вла сності на майнові права на гр ошові кошти, що знаходяться н а депозитному рахунку № НОМ ЕР_1 на суму 6 655 929, 79 грн.

Відповідно до ст.16 ЦК Україн и кожна особа має право зверн утись до суду за захистом сво го особистого немайнового аб о майнового права та інтерес у.

Згідно до вимог ст.33 ГПК Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріали даної справи не м істять відомостей про те, що н а депозитному рахунку № НОМ ЕР_1 розміщено не тільки 1 000 000 є вро, а ще й знаходиться 6 655 929, 79 гр н., а також відомостей про те, щ о на спірну суму, у даній справ і, накладено арешт, вона підля гає конфіскації, та відповід ач у справі створює перешкод и позивачу щодо розпорядженн я спірною сумою.

Предметом розгляду у даній справі не є вимога щодо виклю чення майна з акту опису, а так ож, не розглядається скарга н а дії державного виконавця, я ким винесено постанову про а решт грошових коштів у сумі 1 0 00 000 євро, від 29.09.2011 року (а.с. 76) і в зв ' язку з цим не можуть бути пр ийняті до уваги доводи викла дені в касаційній скарзі при розгляді даної справи.

За таких обставин, судова ко легія вважає, що суди обґрунт овано прийшли до висновку пр о те, що позивач не надав доказ ів порушення його прав та охо ронюваних законом інтересів , а тому касаційна скарга не пі длягає задоволенню, судові р ішення прийняті у справі пов инні бути залишені без змін.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Публіч ного акціонерного товариств а "Райффайзен Банк Аваль" в осо бі Житомирської обласної дир екції Публічного акціонерно го товариства "Райффайзен Ба нк Аваль" залишити без задово лення.

2. Рішення Господарського су ду міста Києва від 26.10.2011 року та постанову Київського апеляц ійного господарського суду в ід 15.12.2011 року у справі № 37/275 залиши ти без змін.

Головуючий В.І.Дерепа

Судді С.В.Бондар

Б.М.Грек