Ухвала

від 13.12.2011 по справі 5173.1-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

13.12.2011 Справа № 5002-15/5173.1-2011

За позовом - Товариства з о бмеженою відповідальністю « Інститут екології, землеустр ою і проектування» (98635, АР Крим , м. Ялта, вул. Таврична, 2-А)

До відповідача - Державно го акціонерного товариства « Чорноморнафтогаз» (95000, АР Крим , м. Сімферополь, пр. Кірова / про в. Совнаркомовський, 52/1)

За участю Прокуратури Авто номної Республіки Крим (95003, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Сева стопольська, 21)

Про стягнення 899 142,86 грн.

Суддя ГС АР Крим Іщенко І.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, дов. б.н. від 01.12.2011.

Від відповідача - не з'явив ся.

Прокуратура - Кузнєцов К.В., п освідчення № 11261.

Обставини справи: Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Інститут екології, зем леустрою і проектування» зве рнулося до господарського су ду АР Крим з позовом до Держав ного акціонерного товариств а «Чорноморнафтогаз» про стя гнення 899 142,86 грн., з яких: 751 852,48 грн. з аборгованість за виконані пі дряді роботи, 54 661,45 грн. індекс і нфляції, 18 394,64 грн. 3% річних, 74 234,29 гр н. пеня.

08.12.2011 до канцелярії суду від п озивача надійшов лист з дода тками на виконання вимог суд у.

09.12.2011 до канцелярії суду від в ідповідача надійшло клопота ння про відкладення розгляду справи, надав до суду необхід ні документи.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав в повно му обсязі, заявив клопотання про призначення по справі су дової будівельно-технічної е кспертизи.

Прокурор проти задоволенн я клопотання представника по зивача про призначення експе ртизи не заперечував.

Суд приймає до розгляду кло потання представника позива ча про призначення по справі судової будівельно-технічно ї експертизи.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, прокуро ра, враховуючи неявку відпов ідача, необхідність з' ясува ння думки відповідача щодо п ризначення експертизи, суд в важає за необхідне відкласти розгляд справи на більш піз ніший строк.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 22.12.2011 на 12 год. 50 хв.

2. Позивачу - явка.

3. Відповідачу - письм ові пояснення на клопотання про призначення по справі су дової будівельно-технічної е кспертизи, явка.

4. Прокурору - явка.

5. Попередити сторони п ро відповідальність за ухиле ння від вчинення дій, покладе них господарським судом на с торону, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського проц есуального кодексу України, про можливість розгляду спра ви відповідно до положень ст атті 75 Господарського процес уального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст н орм пункту 5 частини 1 статті 81 Г осподарського процесуально го Кодексу України.

6. Копії документів, що надаються, повинні бути засв ідчені належним чином, згід но з п. 5.27 Держстандарту Україн и № 4163-2003 “Уніфікована система орга нізаційно-розпорядчої докум ентації. Вимоги до оформлюва ння документів” і подаються з супровідним листом.

Явка представників сторі н у засідання суду обов'язков а.

Ухвалу суду направити на ад ресу сторін рекомендованою к ореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Іще нко І.А.

22.12.2011 12:50