Ухвала

від 25.04.2013 по справі 5173.1-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

25.04.2013Справа №5002-15/ 5173.1-2011

За заявою Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чореоморнафтогаз» про розстрочку виконання Постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 по справі № 2-15/5173.1-2011

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут екології, землеустрою і проектування» До відповідача - Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» За участю Прокуратури Автономної Республіки Крим

Про стягнення 899 142,86 грн.

Суддя І.А.Іщенко

Представники:

Від позивача (стягувач) - Аладашвілі М.М., довіреність № б/н, від 07.08.2012, представник

Від відповідача (заявник) - Тітов О.С., довіреність № 11/61 від 02.01.2013, представник

Від відповідача(заявник) - Стеблій Н.Є, довіреність № 11/121 від 23.04.2013, представник

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут екології, землеустрою і проектування» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» про стягнення 899 142,86 грн., з яких: 751 852,48 грн. заборгованість за виконані підряді роботи, 54 661,45 грн. індекс інфляції, 18 394,64 грн. 3% річних, 74 234,29 грн. пеня.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.02.2011 по справі №5002-29/5766-2010 у задоволені позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 по справі №5002-29/5766-2010 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут екології, землеустрою і проектування» задоволено, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.02.2011 скасовано, прийнято нове рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2011 по справі №5002-29/5766-2010 касаційні скарги заступника прокурора АР Крим та Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» задоволено частково, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.02.2011 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду АР Крим.

Протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.11.2011 справа розподілена на суддю господарського суду Автономної Республіки Крим Іщенко І.А. та привласнено справі номер 5002-15/5173.1-2011.

Ухвалою суду від 29.11.2011 справу було призначено до розгляду.

01.06.2012 від позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 828 277,69 грн., з яких: 751 852,48 грн. основного боргу, 29 415,54 індексу інфляції, 23 008,75 грн. 3% річних та 24 000,92 грн. пені. Суд розцінює дану заяву як про збільшення так і про зменшення позовних вимог, оскільки, відповідно до цієї заяви позивач зменшив розмір інфляційних втрат та пені і збільшив розмір 3% річних.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.06.2012 по справі № 5002-15/5173.1-2011 у задоволенні позову було відмовлено та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Інститут екології, землеустрою і проектування» (98635, АР Крим, м. Ялта, вул. Таврічеська, 2-А; ідентифікаційний код 31763629) з Державного бюджету м. Сімферополя (р/р 31115095700002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) 5095,87 грн. зайве сплаченого державного мита за квитанцією №808 від 23.09.2010.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.11.2012, залишеною без змін Постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2013 рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.06.2012 у справі № 5002-15/5173.1-2011 було скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 759793,27 грн., з яких: 751852,48 грн. основного боргу, 5685,24 грн. 3% річних, 2255,55 грн. інфляційних втрат, та було стягнуто з Державного акціонерного товариства „Чорноморнафтогаз" (ідентифікаційний код 00153117; пр. Кірова/вул. Совнаркомовська, 52/1, м. Сімферополь, 95000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інститут екології, землеустрою і проектування" (ідентифікаційний код 31763629; вул. Таврічеська, 2-А, м. Ялта, 98635) 759793,27 грн. (сімсот п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот дев'яносто три грн. 27 коп.), з яких: 751852,48 грн. основного боргу, 5685,24 грн. 3% річних, 2255,55 грн. інфляційних втрат; а також витрати зі сплати державного мита у розмірі 7597,93 грн., витрати зі сплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. та витрати по оплаті судової експертизи у розмірі 3225,29 грн. В решті позовних вимог відмовлено, в іншій частині рішення господарського суду Автономної Республіки Крим залишено без змін.

13.11.2012 Господарський суд Автономної Республіки Крим видав відповідний судовий наказ про стягнення з Державного акціонерного товариства „Чорноморнафтогаз" (ідентифікаційний код 00153117; пр. Кірова/вул. Совнаркомовська, 52/1, м. Сімферополь, 95000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інститут екології, землеустрою і проектування" (ідентифікаційний код 31763629; вул. Таврічеська, 2-А, м. Ялта, 98635) 759793,27 грн. (сімсот п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот дев'яносто три грн. 27 коп.), з яких: 751852,48 грн. основного боргу, 5685,24 грн. 3% річних, 2255,55 грн. інфляційних втрат; а також витрати зі сплати державного мита у розмірі 7597,93 грн., витрати зі сплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. та витрати по оплаті судової експертизи у розмірі 3225,29 грн.

15.04.2013 на адресу Господарського суду Автономної республіки Крим від боржника надійшла заява про розстрочку виконання Постанови Севастопольського апеляційного Господарського суду від 12.11.2012 по справі № 5002-15/5173.1-2011 строком на 12 місяців починаючи з травня 2013 року рівними платежами щомісячно по 64237,71 грн.

Ухвалою від 16.04.2013 розгляд заяви було призначено на 25.04.2013 на 14 годин 40 хвилин.

Представник заявника (боржник) у судовому засіданні підтримав заяву про надання розстрочки у повному обсязі, надав графік погашення заборгованості.

Від стягувача 23.04.2023 до суду надійшли письмові пояснення, відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут екології, землеустрою і проектування» заперечує проти надання розстрочки строком на 12 місяця, згідно графіку боржника, посилаючись на те, що позивач є платником ПДВ, і відповідно, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут екології, землеустрою і проектування» має оплатити до бюджету суму ПДВ за договором № 07/2009-Г/981 від 19.10.2009 у розмірі 126632,21 грн. Однак, беручи до уваги складне матеріальне становище боржника Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут екології, землеустрою і проектування» не заперечує у наданні розстрочки виконання рішення строком на 6 місяців зі щомісячною оплатою рівними частками в розмірі 128457,42 грн. починаючи з травня 2013 року по жовтень 2014 року згідно графіку.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При цьому, судом враховано той факт, що позивач (стягувач) проти надання рострочки виконання рішення господарського суду згідно графіка боржника строком на 12 місяців заперечує, однак враховуючи тяжке фінансове становище боржника, позивач не заперечує про надання розстрочки строком на 6 місяців зі щомісячною оплатою рівними частками в розмірі 128457,42 грн. починаючи з травня 2013 року по жовтень 2014 року згідно графіку.

Керуючись статтям 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» задовольнити частково.

2. Надати розстрочку виконання Постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 по справі № 2-15/5173.1-2011 на суму заборгованості у розмірі 770852,49 грн. згідно наступного графіку :

До 30 травня 2013 - 128457,42 грн.

До 30 червня 2013 - 128457,42 грн.

До 30 липня 2013 - 128457,42 грн.

До 30 серпня 2013 - 128457,42 грн.

До 30 вересня 2013 - 128457,42 грн.

До 30 жовтня 2013 - 128457,42 грн.

Суддя І.А. Іщенко