Рішення

від 01.12.2011 по справі 6/5007/105/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" грудня 2011 р. Справа № 6/5007/105/11

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді < Поле для текста >

судді Тер лецької-Байдюк Н.Я.

судді < По ле для текста >

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1 - довіреність від 01.08.2011р.

від відповідача ОСОБА _2 - довіреність №5262 від 21.05.2010р.

від третіх осіб не з'явились

Розглянув справу за позово м Товариства з обмеженою від повідальністю "Лазер-Інтер" (с . Глибочиця, Житомирський рай он, Житомирська область)

Треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору, на стороні позивача : ОСОБА_3 (м. Житомир)

ОСОБА_4 (м. Житомир)

ОСОБА_5 (Житомирськ ий р-н, с. Василівка)

до Публічного акціонер ного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирсь кої обласної дирекції Публіч ного акціонерного товариств а "Райффайзен Банк Аваль" (м.Жи томир)

про визнання договорів недійсними

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійс ними:

- договору іпотеки від 28.03.2006р., який посвідчений приватним н отаріусом Житомирського рай онного нотаріального округу ОСОБА_6, та зареєстровани й в реєстрі за №1105, укладений мі ж Позивачем та Відповідачем, із змінами та доповненнями в несеними Договором про внесе ння змін та доповнень від 26.03.2009р ., який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського ра йонного нотаріального округ у ОСОБА_6 та зареєстровани й в реєстрі за №1715;

- договору поруки №Р14-2/006-4/67992/1 ві д 29.03.2006р., який укладений між Поз ивачем та Відповідачем із зм інами та доповненнями, внесе ними додатковою угодою від 25.0 3.2009р.;

- договору поруки №Р14-2/006-4/67980/1 ві д 29.03.2006р., який укладений між Поз ивачем та Відповідачем із зм інами та доповненнями, внесе ними додатковою угодою від 25.0 3.2009р.;

- договору іпотеки від 20.04.2006р., зареєстрованого в реєстрі за №1547, який укладений між Позива чем та Відповідачем;

- договору іпотеки від 06.05.2006р., який посвідчений приватним н отаріусом Житомирського рай онного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №1793, укладений між Позивачем та Відповідачем;

- договору іпотеки від 28.04.2007р., який посвідчений приватним н отаріусом Житомирського рай онного нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за №395, укладений між Позивачем та Відповідачем, і з змінами та доповненнями, вн есеними договором від 25.05.2007р., я кий посвідчений приватним но таріусом Житомирського райо нного нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за №531;

- договору поруки №Z012/110/330/2 від 28 .04.2007р., укладений між Позивачем та Відповідачем;

- договору поруки №Z012/110/543/2 від 06 .08.2007р., який укладений між Позив ачем та Відповідачем;

- договору іпотеки від 06.08.2007р., який посвідчений приватним н отаріусом Житомирського рай онного нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за №1054, укладений між Позивачем та Відповідачем, і з змінами та доповненнями, вн есеними Договором про внесен ня змін до договору іпотеки в ід 28.08.2007р., який посвідчений при ватним нотаріусом Житомирсь кого районного нотаріальног о округу ОСОБА_7 та зареєс трований в реєстрі за №1169;

- договору поруки №Z012/110/543/4 від 28 .08.2007р., який укладений між Позив ачем та Відповідачем;

- договору поруки №Z012/110/544/2 від 06 .08.07р., який укладений між Позив ачем та Відповідачем;

- договору поруки №Z012/110/544/4 від 28 .08.07р., який укладений між Позив ачем та Відповідачем.

Ухвалою суду від 06.10.11р. залуче но до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_4; прип инено провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання недійсними договор у іпотеки від 28.04.2007р., який посві дчений приватним нотаріусом Житомирського районного нот аріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за №395, із змінами та доповненн ями, внесеними договором від 25.05.2007. який посвідчений приватн им нотаріусом Житомирського районного нотаріального окр угу ОСОБА_7 та зареєстрова ний в реєстрі за № 531; та договор у іпотеки від 06.08.2007р., який посві дчений приватним нотаріусом Житомирського районного нот аріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за №1054, із змінами та доповненн ями, внесеними Договором про внесення змін до договору іп отеки від 28.08.2007р., який посвідче ний приватним нотаріусом Жит омирського районного нотарі ального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за №1169. Цією ж ухвалою суду залуче но до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСО БА_5.

Постановою Рівненського а пеляційного господарського суду від 22.11.2011р. скасовано ухва лу господарського суду Житом ирської області від 06.10.2011р. по д аній справі в частині залуче ння до участі у справі в якос ті відповідача ОСОБА_4 та припинення провадження у спр аві в частині позовних вимог щодо визнання недійсними до говору іпотеки від 28.04.2007р., який посвідчений приватним нотар іусом Житомирського районно го нотаріального округу ОС ОБА_7 та зареєстрований в ре єстрі за №395, із змінами та допо вненнями, внесеними договоро м від 25.05.2007. який посвідчений пр иватним нотаріусом Житомирс ького районного нотаріально го округу ОСОБА_7 та зареє стрований в реєстрі за № 531; та д оговору іпотеки від 06.08.2007р., яки й посвідчений приватним нота ріусом Житомирського районн ого нотаріального округу О СОБА_7 та зареєстрований в р еєстрі за №1054, із змінами та доп овненнями, внесеними Договор ом про внесення змін до догов ору іпотеки від 28.08.2007р., який пос відчений приватним нотаріус ом Житомирського районного н отаріального округу ОСОБА _7 та зареєстрований в реєст рі за №1169.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав з підстав, зазна чених у позові. Вимоги мотиво вані тим, що рішенням господа рського суду Житомирської об ласті від 16.03.2010р. по справі №11/26-К, залишеним без змін постаново ю Житомирського апеляційног о господарського суду від 27.05.20 10р. та постановою Вищого госпо дарського суду України від 25.0 8.2010р., визнані недійсними рішен ня загальних зборів учасникі в Товариства з обмеженою від повідальністю «Лазер-Інтер» , на яких приймалися рішення п ро надання в заставу (іпотеку ) Житомирській обласній дире кції АППБ «Аваль» готельного комплексу з рестораном в с.Са дки Житомирського району Жит омирської області, що належи ть ТОВ "Лазер-Інтер", в забезпе чення по кредитних договорах , які укладалися ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5; та про те, щоб ТОВ "Лазер-Інтер" висту пило майновим поручителем за отримані вказаними особами кредити, та про уповноваженн я ОСОБА_4 підписати необхі дні документи, пов'язані з укл аденням договорів іпотеки і майновим поручительством ТО В «Лазер-Інтер».

Заперечуючи проти позову, п редставник відповідача поси лається на те, що на дату уклад ення оспорюваних договорів д иректором ТОВ "Лазер-Інтер" бу в ОСОБА_4, який згідно Стат уту мав право підписувати ос порювані договори. Крім того , правочини, укладені з переви щенням повноважень, але в май бутньому схвалені довірител ем, відповідно до ст.241 ЦК Украї ни є дійсними з моменту їх вчи нення. На підтвердження схва лення товариством оспорюван их договорів посилається на акт перевірки заставного май на, договір страхування заст авного майна, фінансову звіт ність та інші документи, які н адавались товариством банку після підписання договорів.

Треті особи в судове засіда ння не з'явились, про день, час та місце розгляду справи пов ідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідом лення про вручення їм ухвали суду.

Суд, заслухавши думку предс тавників сторін, вважає за мо жливе розглядати справу у ві дсутність представників тре тіх осіб.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, господарс ький суд

ВСТАНОВИВ:

29.03.2006р. між ОСОБА_3 та Акц іонерним поштово-пенсійним б анком «Аваль», правонаступни ком якого є Публічне акціоне рне товариство «Райффайзен Б анк Аваль» (далі - Відповідач) укладено Кредитний договір № Z14-2/006-4/67980 на суму 160 000,00 євро на спожи вчі цілі, зі змінами та доповн еннями, внесеними додатковою угодою №1 від 25.03.2009р.

29.03.2006р. між ОСОБА_4 та Відпо відачем укладено Кредитний д оговір № Z14-2/006-4/67992 на суму 160 000,00 євро на споживчі цілі, зі змінами т а доповненнями, внесеними до датковою угодою №1 від 25.03.2009р.

Договором іпотеки від 28.03.2006р. , який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського ра йонного нотаріального округ у ОСОБА_6, та зареєстрован ий в реєстрі за №1105, укладеним м іж Відповідачем та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Лазер-Інтер" (далі - Позива ч), Позивач надав в забезпечен ня вимог Відповідача, що випл ивають з Кредитного договору №Z14-2/006-4/67980 від 29.03.2006р. та Кредитного договору №Z14-2/006-4/67992 від 29.03.2006р., неру хоме майно: незакінчену буді вництвом будівлю готелю та р есторану, яка знаходиться на території Садківської сільс ької ради на відстані 500м від с ела Садки в районі з'їзду з авт одороги Київ-Чоп в напрямку с ела Садки.

26.03.2009р. між Відповідачем та По зивачем укладено Договір про внесення змін та доповнень д о Договору іпотеки від 28.03.2006р. з а реєстром №1105, який посвідчен ий приватним нотаріусом Жито мирського районного нотаріа льного округу ОСОБА_6 та з ареєстрований в реєстрі за № 1715, пунктом 3 якого передбачено , що він є невід'ємною частиною Договору іпотеки від 28.03.2006р., за реєстрованого в реєстрі за № 1105.

Крім того, на забезпечення в иконання зобов'язань за Кред итним договором №Z14-2/006-4/67992 від 29.03.2 006р. між Відповідачем та Позив ачем укладено Договір поруки №Р14-2/006-4/67992/1 від 29.03.2006р. із змін ами та доповненнями, внес еними додатковою угодою №1 ві д 25.03.2009р.

На забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним дог овором №Z14-2/006-4/67980 від 29.03.2006р. між Від повідачем та Позивачем уклад ено Договір поруки №Р14-2/006-4/67980/1 ві д 29.03.2006 р. із змінами та доповнен нями, внесеними додатковою у годою №1 від 25.03.2009р.

Укладанню зазначених дого ворів передували загальні зб ори учасників Позивача, ріше ння яких оформлені протоколо м №6 від 03.03.2006р. та якими вирішено :

- надати в заставу Житомирсь кій обласній дирекції АПГІБ «Аваль» готельний комплекс з рестораном в с. Садки Житомир ського району Житомирської о бласті, що належить ТОВ «Лазе р-Інтер», в забезпечення по кр едиту за приватних підприємц ів ОСОБА_4 та ОСОБА_3;

- уповноважити ОСОБА_4 пі дписати необхідні документи , пов'язані з майновим поручит ельством ТОВ «Лазер-Інтер» д ля отримання кредиту.

20.04.2006р. між Відповідачем та гр омадянином ОСОБА_5 укладе но Кредитний договір №Z14-2/006-4/72048, і з змінами, внесеними додатко вою угодою №1 від 30.03.2009р., на суму 80 000,00 євро на споживчі цілі.

Договором іпотеки від 20. 04.2006р., зареєстрованим в реєс трі за №1547, укладеним між Відп овідачем та Позивачем, Позив ач надав в забезпечення вимо г Відповідача, що випливають з Кредитного договору №Z14-2/006-4/7204 8 від 20.04.2006р., нерухоме майно: неза кінчену будівництвом будівл ю готелю та ресторану, яка зна ходиться на території Садків ської сільської ради на відс тані 500м від села Садки в район і з'їзду з автодороги Київ-Чоп в напрямку села Садки.

Укладанню зазначених дого ворів передували загальні зб ори учасників Позивача, ріше ння яких оформлені протоколо м №7 від 19.04.2006р. та якими вирішено :

- надати в заставу ЖОД АППБ « Аваль» готельний комплекс з рестораном в с. Садки Житомир ська область Житомирський ра йон, що належить ТОВ «Лазер-Ін тер», в забезпечення зобов'яз ань по кредиту за ОСОБА_5;

- уповноважити ОСОБА_4 пі дписати необхідні документи , пов'язані з майновим поручит ельством Товариства з обмеже ною відповідальністю «Лазер -Інтер» для отримання кредит у.

06.05.2006р. між Відповідачем та гр омадянином ОСОБА_5 укладе но Кредитний договір №Z14-2/006-4/73796, і з змінами, внесеними додатко вою угодою №1 від 30.03.2009р., на суму 40 000,00 євро на споживчі цілі.

Договором іпотеки від 06.05.2006р. , який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського ра йонного нотаріального округ у ОСОБА_6 та зареєстровани й в реєстрі за №1793, укладеним мі ж Відповідачем та Позивачем, Позивач надав в забезпеченн я вимог Відповідача, що випли вають з Кредитного договору №Z14-2/006-4/73796 від 06.05.2006р., нерухоме майн о: незакінчену будівництвом будівлю готелю та ресторану, яка знаходиться на територі ї Садківської сільської ради на відстані 500м від села Садки в районі з'їзду з автодороги К иїв-Чоп в напрямку села Садки .

Укладанню зазначених дого ворів передували загальні зб ори учасників Позивача, ріше ння яких оформлені протоколо м №8 від 04.05.2006р. та якими вирішено :

- надати в заставу ЖОД АППБ « Аваль» готельний комплекс з рестораном в с.Садки Житомир ська область Житомирський ра йон, що належить ТОВ «Лазер-Ін тер», в забезпечення зобов'яз ань по кредиту за ОСОБА_5;

- уповноважити ОСОБА_4 пі дписати необхідні документи , пов'язані з майновим поручит ельством товариства з обмеже ною відповідальністю «Лазер - Інтер» для отримання кредит у.

28.04.2007р. між Відповідачем та гр омадянином ОСОБА_4 укладе но Кредитний договір №Z012/110/330 пр о отримання останнім кредиту в сумі 150 000,00 доларів США на розв иток бізнесу, зі змінами та до повненнями, внесеними додатк овою угодою від 05.02.2009р.

Договором іпотеки від 28.04.2007р. , який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського ра йонного нотаріального округ у ОСОБА_7 та зареєстровани й в реєстрі за №395., укладеним мі ж Відповідачем та Позивачем, Позивач надав в забезпеченн я вимог Відповідача, що випли вають з Кредитного договору №Z012/110/330 від 28.04.2007р., нерухоме майно : майновий комплекс - готель з рестораном, який розташовани й за адресою: АДРЕСА_1.

Також в забезпечення вимог кредитора за Кредитним дого вором №Z012/110/330 від 28.04.2007р. між Відпо відачем та Позивачем 28.04.2007р. укл адено Договір поруки №Z012/110/330/2.

Укладанню зазначених дого ворів передували загальні зб ори учасників Позивача, ріше ння яких оформлені протоколо м №21 від 18.04.2007р. та якими вирішено :

- виступити майновим поручи телем ТОВ «Лазер-Інтер» за от риманий кредит ОСОБА_4 в с умі 150 000,00 доларів США строком на 8

років у Житомирській обл асній дирекції «Райффайзен Б анк Аваль»;

- передати в забезпечення по кредиту ОСОБА_4 належний ТОВ «Лазер-Інтер» комплекс г отелю та ресторану, що знаход иться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- надати повноваження на під писання договору іпотеки, до говору поруки, та усіх інших д окументів, пов'язаних з оформ ленням кредиту, директору ТО В «Лазер-Інтер» ОСОБА_4

25.05.2007р. між Відповідачем та гр омадянином ОСОБА_4 укладе но Договір про внесення змін і доповнень № 1 до Кредитного договору №Z012/110/330 від 28.04.2007р. про зб ільшення ліміту кредитуванн я до 250 000,00 доларів США.

25.05.2007р. між Відповідачем та По зивачем був укладений Догові р про зміни та доповнення до Д оговору іпотеки, посвідченог о приватним нотаріусом Житом ирського районного нотаріал ьного округу ОСОБА_7 28.04.2007р. з а реєстровим №395, про забезпеч ення тим же предметом іпотек и збільшеного ліміту кредиту вання. Вищезазначений догові р посвідчений приватним нота ріусом Житомирського районн ого нотаріального округу О СОБА_7 та зареєстрований в р еєстрі за №531.

Укладанню зазначених допо внень до договорів передувал и загальні збори учасників П озивача, рішення яких оформл ені протоколом №22 від 17.05.2007р. та я кими вирішено:

- виступити майновим поручи телем за отриманий кредит О СОБА_4 в сумі 150 000,00 доларів США строком на 8 років, за збільше нням ліміту кредитування на 100 000,00 доларів США - до 250 000,00 доларів США у Житомирській обласній дирекції «Райффайзен Банк А валь»;

- передати в забезпечення по кредиту ОСОБА_4 належний ТОВ «Лазер-Інтер» комплекс г отелю та ресторану, що знаход иться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- надати повноваження на під писання договору іпотеки, до говору поруки, та усіх інших д окументів, пов'язаних з оформ ленням кредиту, директору ТО В «Лазер-Інтер» ОСОБА_4

06.08.2007р. між Відповідачем та гр омадянином ОСОБА_4 укладе но Генеральну кредитну угоду №Z012/110/543, а також в рамках цієї Ге неральної угоди укладено Кре дитний договір №Z012/110/544 на суму 240 000,00 доларів США, зі змінами та д оповненнями, внесеними додат ковою угодою від 05.02.2009р.

Договором іпотеки від 06.08.2007р. , який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського ра йонного нотаріального округ у ОСОБА_7 та зареєстровани й в реєстрі за №1054, укладеним мі ж Відповідачем та Позивачем, Позивач надав в забезпеченн я вимог Відповідача, що випли вають з Генеральної кредитно ї угоди №Z012/110/543 від 06.08.2007р. та Креди тного договору №Z012/110/544 від 06.08.2007р., комплекс готелю та ресторан у, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В забезпечення вимог Відпо відача за Генеральною кредит ною угодою №Z012/110/543 від 06.08.2007р. між В ідповідачем та Позивачем укл адено Договір поруки № Z012/110/543/2 ві д 06.08.2007р.

В забезпечення вимог Відпо відача за Кредитним договоро м №Z012/110/544 від 06.08.2007р. між Відповіда чем та Позивачем укладено До говір поруки №Z012/110/544/2 від 06.08.2007р.

Укладанню зазначених дого ворів передували загальні зб ори учасників Позивача, ріше ння яких оформлені протоколо м №23 від 23.07.2007р. та якими вирішено :

- виступити майновим поручи телем за кредитом, отриманим ОСОБА_4 в Житомирській об ласній дирекції «Райфайзен Б анк Аваль» на суму 900 000,00 доларів США строком на 8 років;

- передати в забезпечення по кредиту ОСОБА_4 належний ТОВ «Лазер-Інтер» комплекс г отелю та ресторану, що знаход иться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- надати повноваження на під писання договору іпотеки, до говору поруки, та усіх інших д окументів, пов'язаних з оформ ленням кредиту, директору ТО В «Лазер-Інтер» ОСОБА_4 та головному бухгалтеру ОСОБ А_8.

28.08.2007р. між Відповідачем та гр омадянином ОСОБА_4 укладе но Договір про внесення змін та доповнень до Генеральної кредитної угоди № Z012/110/543 від 06.08.2007 р. та Договір про внесення змі н та доповнень до Кредитного договору №Z012/110/544 від 06.08.2007р. про зб ільшення ліміту кредитуванн я до 1 160 000,00 доларів США.

28.08.2007р. Договором про внесенн я змін до договору іпотеки ві д 28.08.2007р.. який посвідчений прив атним нотаріусом Житомирськ ого районного нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєст рований в реєстрі за №1169, внесе ні зміни та доповнення (реєст раційний №1169) до Договору іпот еки №1054 від 06.08.2007р., укладеного мі ж Відповідачем та Позивачем.

В забезпечення вимог Відпо відача за Генеральною кредит ною угодою №Z012/110/543 від 06.08.2007р. між В ідповідачем та Позивачем укл адено Договір поруки № Z012/110/543/4 ві д 28.08.2007р.

В забезпечення вимог Відпо відача за Кредитним договоро м №Z012/110/544 від 06.08.2007р. між Відповіда чем та Позивачем укладено До говір поруки №Z012/110/544/4 від 28.08.2007р.

Укладанню зазначених дого ворів передували загальні зб ори учасників Позивача, ріше ння яких оформлені протокол ом №24 від 14.08.2007р. та якими виріше но:

- виступити майновим поручи телем за збільшенням ліміту генеральної кредитної угоди №Z012/110/543 від 06.08.2007р. позичальника ОСОБА_4 на 1 200 000,00 доларів США т а кредитом, отриманим ОСОБА _4 в Житомирській обласній д ирекції

«Райффайзен Банк Аваль», на суму 1 200 000,00 доларів СШ А строком на 8 років;

- передати в наступну іпотек у за генеральною кредитною у годою та кредитним договором ОСОБА_4 належний ТОВ «Лаз ер-Інтер» комплекс готелю та ресторану, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- надати повноваження на під писання договору іпотеки, до говору поруки та усіх інших д окументів, пов'язаних з оформ ленням кредиту, директору ТО В «Лазер-Інтер» ОСОБА_4 та головному бухгалтеру ОСОБ А_8.

Відповідно до пункту 16.3.13 Ста туту ТОВ «Лазер-Інтер», зареє строваного у редакції від 06.02.20 06р., до виняткової компетенції зборів учасників віднесено затвердження договорів на су му понад 1 000 000 грн.

Пунктом 4.13.4 Статуту Позивача у редакції від 01.09.2008р. передбач ено, що директор товариства в межах своєї компетенції роз поряджається майном та грошо вими коштами Товариства, укл адає угоди, контракти та вида є довіреності виключно в меж ах загальної суми 50 000,00 грн. в мі сяць.

Як вбачається з договорів і потеки, укладених між сторон ами, вартість предмета іпоте ки - незакінченої будівництв ом будівлі готелю та рестора ну, оцінено в 7 525 533,00 грн., а вартіс ть майнового комплексу готел ю та ресторану, що знаходитьс я за адресою: АДРЕСА_1, оці нено в 9 621 765,00 грн.

Оскаржувані у даній справі договори від імені Позивача підписані директором ТОВ «Л азер-Інтер» ОСОБА_4, який б ув уповноважений на їх підпи сання вищезазначеними рішен нями загальні збори учасникі в Позивача.

Рішенням господарського с уду Житомирської області від 16.03.2010р. по справі №11/26-К за позовом ОСОБА_9 до Товариства з об меженою відповідальністю "Ла зер - Інтер" за участю третіх о сіб без самостійних вимог на предмет спору: 1) Відкритого а кціонерного товариства "Райф файзен Банк Аваль" в особі Жит омирської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"; 2) ф ізичної особи ОСОБА_4; 3) фіз ичної особи ОСОБА_5 про ви знання рішення загальних збо рів учасників недійсними, за лишеним без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 27.05.2010р . та постановою Вищого господ арського суду України від 25.08.20 10р., визнано недійсними рішен ня загальних зборів учасникі в Товариства з обмеженою від повідальністю «Лазер-Інтер» , а саме:

- від 03.03.06р. (протокол №6) про над ання в заставу Житомирській обласній дирекції АППБ «Авал ь» готельного комплексу з ре стораном в с. Садки , Житомирсь кого району, Житомирської об ласті, що належить ТОВ "Лазер-І нтер", в забезпечення по креди ту за приватних підприємців ОСОБА_4 та ОСОБА_3; про у повноваження ОСОБА_4 підп исати необхідні документи, п ов'язані з майновим поручите льством ТОВ «Лазер-Інтер»;

- від 19.04.06р. (протокол № 7) про над ання в заставу Житомирській обласній дирекції АППБ «Авал ь» готельного комплексу з ре стораном в с. Садки , Житомирсь кого району, Житомирської об ласті, що належить ТОВ «Лазер -Інтер», в забезпечення по кре диту за ОСОБА_5; про уповно важення ОСОБА_4 підписати необхідні документи, пов'яза ні з майновим поручительство м ТОВ «Лазер-Інтер» для отрим ання кредиту;

- від 04.05.06р. (протокол №8) про над ання в заставу Житомирській обласній дирекції АППБ «Авал ь» готельного комплексу з ре стораном в с. Садки , Житомирсь кого району, Житомирської об ласті, що належить ТОВ «Лазер -Інтер», в забезпечення по кре диту за ОСОБА_5; про уповно важення ОСОБА_4 підписати необхідні документи, пов'яза ні з майновим поручительство м ТОВ «Лазер-Інтер» для отрим ання кредиту;

- від 18.04.07р. (протокол № 21) про те, щоб виступити майновим пору чителем ТОВ «Лазер-Інтер» за отриманий кредит ОСОБА_4 в сумі 150 000 доларів США строком на 8 років у Житомирській обла сній дирекції «Райффайзен Ба нк Аваль» про передачу в забе зпечення по кредиту ОСОБА_4 належне ТОВ «Лазер-Інтер» к омплексу готелю та ресторану , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1; про надання повно важення на підписання догово ру іпотеки, договору поруки, т а усіх інших документів, пов'я заних з оформленням кредиту, директору ТОВ «Лазер-Інтер» ОСОБА_4;

- від 17.05.07р. (протокол №22) про те, щоб виступити майновим поруч ителем ТОВ «Лазер-Інтер» за о триманий кредит ОСОБА_4 в сумі 150 000 доларів США строком н а 8 років за збільшенням ліміт у кредитування на 100 000 доларів США - 250 000 доларів США у Житомирс ькій обласній дирекції «Райф файзен Банк Аваль»; про перед ачу в забезпечення по кредит у ОСОБА_4 належне ТОВ "Лазе р-Інтер" комплексу готелю та р есторану, що знаходиться за а дресою АДРЕСА_1; про надан ня повноваження на підписанн я договору іпотеки, договору поруки, та усіх інших докумен тів, пов'язаних з оформленням кредиту, директору ТОВ «Лазе р-Інтер» ОСОБА_4;

- від 23.07.07р. (протокол №23) про те, щоб виступити майновим поруч ителем ТОВ «Лазер-Інтер» за о триманий кредит ОСОБА_4 у Житомирській обласній дирек ції «Райффайзен Банк Аваль» на суму 900 000 доларів США строко м на 8 років; про передачу в заб езпечення по кредиту ОСОБА _4 належне ТОВ "Лазер-Інте р" комплексу готелю та ре сторану, що знаходиться за а дресою АДРЕСА_1; про надан ня повноваження на підписанн я договору іпотеки, договору поруки, та усіх інших докумен тів, пов'язаних з оформленням кредиту, директору ТОВ «Лазе р-Інтер» ОСОБА_4 та головн ому бухгалтеру ОСОБА_8;

- від 14.08.07р. (протокол №24) про те, щоб виступити майновим поруч ителем за збільшенням ліміту генеральної кредитної угоди №Z012/110/543 від 06.08.07р. позичальника ОСОБА_4 на 1 200 000 доларів США та кредитом, отриманим ОСОБА_ 4 в Житомирській обласній д ирекції «Райффайзен Банк Ава ль» на суму 1 200 000 доларів США стр оком на 8 років; про передачу в наступну іпотеку за генерал ьною кредитною угодою та кре дитним договором ОСОБА_4 н алежного ТОВ «Лазер-Інтер» к омплексу готелю та ресторану , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1,; про надання повнов аження на підписання договор у іпотеки, договору поруки, та усіх інших документів, пов'яз аних з оформленням кредиту, д иректору ТОВ «Лазер-Інтер» ОСОБА_4 та головному бухгал теру ОСОБА_8.

Задовольняючи позов по вка заній справі №11/26-К, господарсь кий суд виходив з того, що учас ник ТОВ "Лазер-Інтер" ОСОБА_9 , який в сукупності володіє 50% статутного капіталу товари ства, участі у загальних збор ах учасників ТОВ "Лазер-Інтер " від 03.03.2006р., від 19.04.2006р., від 04.05.2006р., ві д 19.04.2007р., від 17.05.2007р., від 23.07.2007р., від 14.08 .2007р. не брав, не був повідомлен ий про вищевказані загальні збори учасників товариства, а його підписи у протоколах № № 6,7,8,21,22,23,24 підроблені.

Згідно ст.35 Господарського процесуального кодексу Укра їни факти, встановлені рішен ням господарського суду (інш ого органу, який вирішує госп одарські спори) під час розгл яду однієї справи, не доводят ься знову при вирішенні інши х спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно з підпунктом 2 частин и 2 статті 16 Цивільного кодекс у України одним із способів з ахисту судом цивільних прав та інтересів може бути, зокре ма, визнання правочину недій сним.

Частиною 3 статті 215 Цивільно го кодексу України передбаче но, що оспорюваний правочин м оже бути визнаний недійсним в судовому порядку за позово м однієї із сторін цього прав очину або іншої заінтересова ної особи, що заперечують йог о дійсність на підставах, вст ановлених законом.

Відповідно до частини 1 стат ті 215 зазначеного Кодексу підс тавою недійсності правочину є недодержання в момент вчин ення правочину стороною (сто ронами) вимог, які встановлен і частинами першою - третьою, п 'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Статтею 203 Цивільного кодек су України унормовано, що змі ст правочину не може супереч ити цьому Кодексу, іншим акта м цивільного законодавства, а також моральним засадам су спільства. Особа, яка вчиняє п равочин, повинна мати необхі дний обсяг цивільної дієздат ності. Волевиявлення учасник а правочину має бути вільним і відповідати його внутрішн ій волі. Правочин має вчиняти ся у формі, встановленій зако ном. Правочин має бути спрямо ваний на реальне настання пр авових наслідків, що обумовл ені ним.

Як зазначалось вище, рішенн ям господарського суду Житом ирської області від 16.03.2010р. по с праві №11/26-К визнані недійсним и рішення загальних зборів у часників ТОВ "Лазер-Інтер", які стосувалися укладення оспор юваних договорів та уповнова ження на їх підписання зі сто рони товариства директором ОСОБА_4

Отже, оспорювані договори п ідлягають визнанню недійсни ми як такі, що підписані не упо вноваженою особою.

Слід також зазначити, що окр емі оспорювані договори укла далися на забезпечення викон ання умов кредитних договорі в, в яких позичальником висту пає ОСОБА_4, який на той час був директором ТОВ "Лазер-Інт ер" і рішеннями загальних збо рів учасників товариства був уповноважений на підписання договорів іпотеки та поруки .

У відповідності до ч.3 ст.238 Ци вільного кодексу України пре дставник не може вчиняти пра вочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтерес ах або в інтересах іншої особ и, представником якої він одн очасно є, за винятком комерці йного представництва, а тако ж щодо інших осіб, встановлен их законом.

Згідно пункту 3 статті 92 Циві льного кодексу України орган або особа, яка відповідно до у становчих документів юридич ної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діят и в інтересах юридичної особ и, добросовісно і розумно та н е перевищувати своїх повнова жень.

Так, правочин завжди має вчи нятися в інтересах сторони, я ку представляють. З метою заб езпечення інтересів цієї осо би представнику заборонено в чиняти представницький прав очин у своїх інтересах або в і нтересах іншої особи, предст авником якої він одночасно є . При цьому словосполучення "у своїх інтересах" слід розумі ти таким чином, що представни к не може вчиняти від імені ос оби, яку він представляє, прав очин щодо себе особисто (тобт о бути стороною цього правоч ину) або іншим шляхом на шкоду інтересам представлюваного , в тому числі на користь інших осіб, в тому числі і тих, предс тавником яких він одночасно є. Отже, вказана норма встанов лює заборону на укладення пр авочину, в якому один предста вник одночасно виступає від імені декількох контрагенті в.

Підписання оспорюваних до говорів зі сторони ТОВ "Лазер -Інтер" ОСОБА_4 в забезпече ння виконання ним же (ОСОБА _4) своїх зобов'язань за креди тними угодами суперечить заз наченим правовим нормам.

Відповідно до приписів ст. 3 3 Господарського процесуальн ого кодексу України кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як визначає ст.32 Господарсь кого процесуального кодексу України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд встановлює наявність чи відс утність обставин, на яких ґру нтуються вимоги і запереченн я, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування. Господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення для господарсь кого суду не є обов' язковим .

Заперечуючи проти позову, В ідповідач стверджує, що Пози вач своїми діями в подальшом у схвалив оспорювані правочи ни. На підтвердження схвален ня товариством оспорюваних д оговорів посилається на акт перевірки заставного майна, договір страхування заставн ого майна, фінансову звітніс ть та інші документи, які нада вались товариством банку піс ля підписання договорів.

Слід зазначити, що статтею 2 41 Цивільного кодексу України унормовано, що правочин, вчин ений представником з перевищ енням повноважень, створює, з мінює, припиняє цивільні пра ва та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наст упного схвалення правочину ц ією особою.Правочин вважаєть ся схваленим зокрема у разі, я кщо особа, яку він представля є, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання .

Оспорювані договори іпоте ки та поруки є правочинами в з абезпечення основного зобов 'язання - кредитних договорів , стороною в яких Позивач не ви ступає. Позичальниками є ОС ОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Докази, на які посилається В ідповідач як на підтвердженн я схвалення Позивачем спірни х договорів, підписані ОСОБ А_4

За таких обставин суд крити чно оцінює ці докази.

Встановивши дійсні обстав ини справи, оцінивши в сукупн ості наявні в справі докази т а надавши їм юридичну оцінку , суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані , заявлені у відповідності до приписів чинного законодавс тва, та підлягають задоволен ню.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 45, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними наступ ні договори, укладені між Тов ариством з обмеженою відпові дальністю "Лазер-Інтер" (с. Гли бочиця, Житомирський район, Ж итомирська область, код 24704295) та Публічним акціонерним товар иством "Райффайзен Банк Авал ь" (м.Київ, вул.Лєскова, 9, код 14305909):

- договір іпотеки від 28.03.2006р., я кий посвідчений приватним но таріусом Житомирського райо нного нотаріального округу ОСОБА_6, та зареєстрований в реєстрі за №1105, із змінами та доповненнями, внесеними Дог овором про внесення змін та д оповнень від 26.03.2009р., який посві дчений приватним нотаріусом Житомирського районного нот аріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №1715;

- договір поруки №Р14-2/006-4/67992/1 від 29.03.2006р., із змінами та доповненн ями, внесеними додатковою уг одою від 25.03.2009р.;

- договір поруки №Р14-2/006-4/67980/1 від 29.03.2006р., із змінами та доповненн ями, внесеними додатковою уг одою від 25.03.2009р.;

- договір іпотеки від 20.04.2006р., зареєстрованого в реєстрі за №1547;

- договір іпотеки від 06.05.2006р., я кий посвідчений приватним но таріусом Житомирського райо нного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №1793;

- договір іпотеки від 28.04.2007р., я кий посвідчений приватним но таріусом Житомирського райо нного нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за №395, із змінами та доповненнями, внесеними дого вором від 25.05.2007р., який посвідче ний приватним нотаріусом Жит омирського районного нотарі ального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за №531;

- договір поруки №Z012/110/330/2 від 28.0 4.2007р.;

- договір поруки №Z012/110/543/2 від 06.0 8.2007р.;

- договір іпотеки від 06.08.2007р., я кий посвідчений приватним но таріусом Житомирського райо нного нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за №1054, із змінами та доповненнями, внесеними Дог овором про внесення змін до д оговору іпотеки від 28.08.2007р., яки й посвідчений приватним нота ріусом Житомирського районн ого нотаріального округу О СОБА_7 та зареєстрований в р еєстрі за №1169;

- договір поруки №Z012/110/543/4 від 28.08. 2007р.;

- договір поруки №Z012/110/544/2 від 06.08. 07р.;

- договір поруки №Z012/110/544/4 від 28.08. 07р.

3. Стягнути з Публічного акц іонерного товариства "Райффа йзен Банк Аваль" (м.Київ, вул.Лє скова, 9, код 14305909) на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю "Лазер-Інтер" (с. Глибо чиця, Житомирський район, Жит омирська область, код 24704295) 85,00грн . сплаченого державного мита та 236,00грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

4. Повернути Товариству з о бмеженою відповідальністю "Л азер-Інтер" (с. Глибочиця, Жито мирський район, Житомирська область, код 24704295) з Державного б юджету зайво сплачене держав не мито в сумі 1105,00грн.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я. У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Повне рішення складено 0 5 грудня 2011 року.

Віддрукувати: < Поле для текста >

1 - в справу

< Текст >

< Текст >