Ухвала

від 23.11.2011 по справі 22/454

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.11.11

Справа № 22/454.

Суддя Самсін Р.І., розглянувши позовну заяву  Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик"

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрик"    

про  стягнення заборгованості 42 955,38 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

           1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  26.12.11  о 10:55 год.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судового засідання № 52.

4. Зобов’язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- письмове обгрунтування підстав заявленого позову до відповідача із врахуванням закінчення терміну дії договору № 1099 від 31.03.2006р. (п. 8.1 договору);

- відомості щодо продовження дії договору, надати відповідну угоду тощо;

- документальне підтвердження надання послуг на користь відповідача у періоді з 01.10.2010р.;

- відомості щодо виставлення рахунків на оплату послуг в періоді з 01.12.2008р. по договору № 1099 від 31.03.2006р., в разі якщо таке мало місце, рахунки надати до справи;

- в разі якщо договір не продовжувався надати докази звернення до відповідача з вимогою про сплату заборгованості що утворилась за надані послуги в періоді з 01.10.2010р. (вимогу, з доказами направлення на адресу відповідача надати до справи), в разі якщо така не направлялась зазначити підстави вважати таким що настав строк виконання зобов’язання по оплаті наданих послуг  станом на дату звернення до суду з позовною заявою;

- відомості щодо виконання, в тому числі у примусовому порядку, судових рішень у справах 3/275 (2010р.), 16/307 (2009р.) –письмово зазначити, в разі отримання коштів в рахунок погашення боргу підтвердити документально.

          5. Зобов’язати відповідача надати суду:

- відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень в разі їх наявності;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про власні банківські рахунки.          

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії  документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Суддя                                                                                                            Р.І. Самсін