Ухвала

від 24.11.2011 по справі 9/355

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 9/355 24.11.11

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Великоєрчиківське"

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Тат-Агро"

про стягненн я 123 313,59 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 10.10.2011р.)

Від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Великоєрчи ківське" (далі по тексту - пози вач) звернулося до Господарс ького суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Тат-А гро" (далі по тексту - відпові дач) про стягнення 123313, 59 грн., з як их 104566, 51 грн. основної заборгова ності за Договором купівлі-п родажу б/н від 12.07.2009р., 13177, 84 грн. інф ляційних збитків, 5569, 24 грн. трьо х відсотків річних за простр очення виконання грошового з обов' язання, а також просит ь суд покласти на відповідач а судові витрати.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 31.10.2011 року п озовну заяву прийнято до роз гляду, порушено провадження у справі №9/355, розгляд справи пр изначено на 24.11.2011 року.

23.11.2011 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва відповідачем напра влено телеграму, в якій проси ть суд відкласти розгляд спр ави.

В судове засідання 24.11.2011 року представник відповідача не з' явився, вимогу ухвали суд у від 31.10.2011 року не виконав.

Представник позивача в суд овому засіданні вимоги ухвал и суду про порушення провадж ення виконав частково, надав додаткові матеріали та усні пояснення по справі, підтрим ав позовні вимоги в повному о бсязі.

Відповідно до ст. 77 ГПК Укра їни, господарський суд відкл адає в межах строків, встанов лених статтею 69 цього Кодексу , розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішен ня спору в даному судовому за сіданні не можливе у зв'язку з неявкою відповідача в судов е засідання та неповним вико нанням позивачем вимог ухвал и суду, щодо надання додатков их матеріалів по справі, клоп отанням про відкладення розг ляду справи.

Враховуючи викладене та к еруючись ст. ст. 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спра ви у судовому засіданні на 13.12.2011 о 11:55. Викликати для учас ті у засіданні представників позивача, відповідача. Засід ання суду відбудеться в прим іщенні Господарського суду м іста Києва, корпус В, в залі № 50.

2. Явку повноважних представ ників сторін в судове засіда ння визнати обов' язковою.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1. позивача: надати оригін али документів, копії яких до дані до позовної заяви, для ог ляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних в имог з посиланням на чинне за конодавство, довідку про з арахування мита до державног о бюджету, надати установчі д окументи підприємства, довід ки з органу статистики про зн аходження в Єдиному державно му реєстрі підприємств та ор ганізацій України позивача т а відповідача на дату винесе ння даної ухвали, довідку від повідної державної адмініст рації про знаходження в реєс трі суб'єктів підприємницько ї діяльності позивача та від повідача на дату винесення д аної ухвали (оригінали для ог ляду, належним чином засвідч ені копії до матеріалів спра ви), обґрунтований розраху нок позовних вимог.

3.2. відповідача: надати ві дзив (письмові пояснення) по с уті позовної заяви з надання м доказів, що стверджують вик ладені в ньому обставини, а по зивачу його копію у порядку, п ередбаченому статтею 59 ГПК Ук раїни, відомості про наяв ність рахунків в кредитних у становах, надати установчі д окументи підприємства, довід ку з органу статистики про зн аходження в Єдиному державно му реєстрі підприємств та ор ганізацій України відповіда ча на дату винесення даної ух вали, довідку відповідної де ржавної адміністрації про зн аходження в реєстрі суб'єкті в підприємницької діяльност і відповідача на дату винесе ння даної ухвали (оригінали д ля огляду, належним чином зас відчені копії до матеріалів справи); докази погашення з аборгованості на день розгля ду справи; контррозрахунок с уми позову.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ним и вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, щ о при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані сан кції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК У країни.

Суддя Г.П. Бондаренко