Ухвала

від 24.11.2011 по справі 9/374

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

9/374

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

           24.11.11  Справа № 9/374.

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши зустрічну позовну заяву Державного підприємства «Національний центр поводження з небезпечними речовинами»

до Дочірнього підприємства «ІБК»   

про розірвання Договору поставки від 23.11.2009 року №2311/09

У справі №9/374

             За позовом Дочірнього підприємства "ІБК"

             До                Державного підприємства "Національний центр поводження з  

                     небезпечними відходами"

            Про               стягнення боргу за договором поставки 1193 374,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду сумісно з первісно заявленими позовними вимогами у справі № 9/257.

Керуючись ст. ст. 60, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнього підприємства "ІБК" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Національний центр поводження з небезпечними відходами" про стягнення 1193374, 12 грн., з яких 1047725, 28 грн. заборгованості за Договором поставки №2311/09 від 23.11.2009р., 21600, 15 грн. пені, 1240848, 69 грн. інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобов'язання, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №9/374, розгляд справи призначено на 24.11.2011 року.

24.11.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідачем подано зустрічну позовну заяву, у відповідності до якої просить суд:

- розірвати договір поставки від 23.11.2009 року №2311/09 укладений між Державним підприємством «Національний центр поводження з небезпечними відходами»та Дочірнім підприємством «ІБК».

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись зокрема у такому:

обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом. Найчастіше це - позов про визнання договору недійсним або позов про визнання права. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково.

Оскільки зустрічний позов про розірвання договору Договору поставки №2311/09 від 23.11.2009 року обґрунтований допущенням істотних порушень умов Договору   з боку ДП "ІБК" щодо якості обладнання,  він є взаємнопов'язаний з  первіним, враховуючи те, що задоволення зустрічного позову виключатиме можливість задоволення первісно заявлених позовоних вимог,яку грунтуються на належному виконанні ДП "ІБК" своїх зобов'язань щодо поставки товару, суд приходить до висновку про те, що зустрічний  позов  заяву належить призначити до спільного розгляду з первісним.

Враховуючи викладене та керуючись нормами ст. 60 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним. Призначити розгляд справи  на 20.12.11  о 10:15 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус В, в залі № 50.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1. позивача за зустрічним позовом: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування мита до державного бюджету, надати установчі документи підприємства.

3.2. відповідача за зустрічним позовом: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду  до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                              Г.П. Бондаренко

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.