Ухвала

від 24.11.2011 по справі 9/374

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 9/374 24.11.11

За позовом Дочірнь ого підприємства "ІБК"

До Державног о підприємства "Національний центр поводження з небезпеч ними

відходами"

про стягненн я боргу за договором поставк и 1193 374,12 грн.

За зустрічним Держав ного підприємства "Національ ний центр поводження з небез печними

позовом відходам и"

До Дочірньо го підприємства "ІБК"

Про розірван ня Договору поставки від 23.11.2009 р оку №2311/09

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1. (дов. б/н від 14.10.2011р.)

за первісним

позовом

Від відповідача не з' явився

за первісним

позовом

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Дочірнього підприємств а "ІБК" (далі по тексту - позивач за первісним позовом; відпов ідач за зустрічним позовом) з вернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заяво ю до Державного підприємства "Національний центр поводже ння з небезпечними відходами " (далі по тексту - відповідач за первісним позовом; позива ч за зустрічним позовом) про с тягнення 1193374, 12 грн., з яких 1047725, 28 гр н. заборгованості за Договор ом поставки №2311/09 від 23.11.2009р., 21600, 15 гр н. пені, 1240848, 69 грн. інфляційних зб итків за прострочення викона ння грошового зобов' язання , а також просить суд покласти на відповідача судові витра ти.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.10.2011 року по зовну заяву прийнято до розг ляду, порушено провадження у справі №9/374, розгляд справи при значено на 24.11.2011 року.

23.11.2011 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва Державним підприєм ством “Національний центр по водження з небезпечними речо винами” подано клопотання пр о відкладення розгляду справ и, у зв' язку з неможливістю з ' явлення представників від повідача в судове засідання .

24.11.2011 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва Державним підприєм ством “Національний центр по водження з небезпечними речо винами” подано відзив на поз овну заяву, в якому заперечен о проти задоволення позовних вимог, а також відповідачем у справі подано зустрічну поз овну заяву, у відповідності д о якої він просить суд:

- розірвати договір поставк и від 23.11.2009 року №2311/09 укладений мі ж Державним підприємством “Н аціональний центр поводженн я з небезпечними відходами” та Дочірнім підприємством “І БК” з підстав його неналежно го виконання ДП "ІБК".

Розглянувши в судовому зас іданні зустрічну позовну зая ву Державного підприємства “ Національний центр поводжен ня з небезпечними речовинами ”, суд прийшов до висновку про її прийняття для спільного р озгляду разом з первісно зая вленими позовом у справі №9/374 у відповідності до ст. 60 ГПК Укр аїни.

В судове засідання 24.11.2011 року відповідач за первісним поз овом не з' явився.

Представником позивача по дано заяву про фіксування су дового процесу технічними за собами, яка була задоволена с удом.

Також представником позив ача подано заяву про забезпе чення позову в порядку ст. 66, 67 Г ПК України, у відповідності д о якої просить суд:

- накласти арешт на гро шові суми, які належать Держа вному підприємству «Націона льний центр поводження з неб езпечними відходами»в сумі з аявлених позовних вимог - 11933 74, 12 (один мільйон сто дев' янос то три тисячі триста сімдеся т чотири) грн. 12 коп.

Розглянувши заяву про забе зпечення позову та заслухавш и пояснення представника поз ивача, суд приходить до висно вку про те, що вона не може бут и розглянута в даному судово му засіданні, виходячи з наст упного.

Відповідно до статті 66 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд за заявою сторони, проку рора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініці ативи має право вжити заході в до забезпечення позову. Заб езпечення позову допускаєть ся в будь-якій стадії провадж ення у справі, якщо невжиття т аких заходів може утруднити чи зробити неможливим викона ння рішення господарського с уду.

У відповідності до ч. ст. 4 За кону України «Про судовий зб ір», судовий збір справляєть ся у відповідному розмірі ві д мінімальної заробітної пла ти у місячному розмірі, встан овленої законом на 1 січня кал ендарного року, в якому відпо відна заява або скарга подає ться до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позов у та у фіксованому розмірі. Зг ідно пункту 1 статті 22 Закону У країни "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 23.12.2010 року №2857-VI станом на 01.01.2011 року мінімал ьна заробітна плата у місячн ому розмірі становить 941,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону Україн и «Про судовий збір», ставка з а подання до господарського суду заяви про вжиття запобі жних заходів та забезпечення позову складає 1,5 розміру мін імальної заробітної плати.

Тобто за подання заяви по за безпечення позову, заявником мало бути сплачено 1411,50 грн. суд ового збору.Доказів оплати п озивачем поданої в судовому засіданні заяви про забезпеч ення позову суду до заяви не д одано.

Враховуючи вищевикладене та недотримання заявником ст . 4 Закону України «Про судовий збір», суд відкладає розгляд заяви Дочірнього підприємст ва «ІБК»про забезпечення поз ову до надання заявником д оказів сплати судового збору .

Крім того, суд звертає уваг у заявника, що ним у заяві не н аведено обставин та не надан о доказів щодо того, що відпов ідачем вчиняються дії (безді яльність), що може призвести д о неможливості чи утрудненн я виконання рішення суду, у ви падку задоволення позовних в имог.

Представником позивача за первісним позовом надано ус ні пояснення по справі, не зап еречено проти задоволення кл опотання про відкладення роз гляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни, господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішенн я спору в даному судовому зас іданні не можливе у зв'язку з н еявкою відповідача за первіс ним позовом в судове засідан ня, клопотанням про відкладе ння розгляду справи, необхід ністю надання представникам и сторін додаткових матеріал ів та пояснень по справі, прий няттям до розгляду зустрічно ї позовної заяви.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 66,67, 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спра ви у судовому засіданні на 20.12.2011 о 10:15. Викликати для учас ті у засіданні представників позивача, відповідача. Засід ання суду відбудеться в прим іщенні Господарського суду м іста Києва, корпус В, в залі № 50.

2. Явку повноважних представ ників сторін в судове засіда ння визнати обов' язковою.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1. ДП «ІБК»: надати ор игінали документів, копії як их додані до позовної заяви, д ля огляду в судовому засідан ні, обґрунтування позов них вимог з посиланням на чин не законодавство, обґру нтований розрахунок позовни х вимог.

3.2. ДП «Національний цент р поводження з небезпечними відходами»: відомості про наявність рахунків в кредит них установах, надати устано вчі документи підприємства, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному де ржавному реєстрі підприємст в та організацій України від повідача на дату винесення д аної ухвали, довідку відпові дної державної адміністраці ї про знаходження в реєстрі с уб'єктів підприємницької дія льності відповідача на дату винесення даної ухвали (ориг інали для огляду, належним чи ном засвідчені копії до мате ріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на н еобхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Україн и.

Суддя Г.П. Бондаренко