Ухвала

від 23.01.2012 по справі 9/374

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

9/374

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  9/374

23.01.12

За позовом          Дочірнього підприємства "ІБК"

До                    Державного підприємства "Національний центр поводження з небезпечними

                       відходами"

про                     стягнення боргу за договором поставки 1193 374,12 грн.

За зустрічним Державного підприємства "Національний центр поводження з небезпечними            

позовом           відходами"

До                     Дочірнього підприємства "ІБК"

Про                   розірвання Договору поставки від 23.11.2009 року №2311/09

Суддя   Бондаренко Г.П.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Дочірнього підприємства "ІБК" (далі по тексту - позивач за первісним позовом; відповідач за зустрічним позовом) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Національний центр поводження з небезпечними відходами" (далі по тексту –відповідач за первісним позовом; позивач за зустрічним позовом) про стягнення 1193374, 12 грн., з яких 1047725, 28 грн. заборгованості за Договором поставки №2311/09 від 23.11.2009р., 21600, 15 грн. пені, 1240848, 69 грн. інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобов'язання, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №9/374, розгляд справи призначено на 24.11.2011 року.

24.11.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва Державним підприємством “Національний центр поводження з небезпечними речовинами” подано відзив на позовну заяву, в якому заперечено проти задоволення позовних вимог, а також відповідачем у справі подано зустрічну позовну заяву, у відповідності до якої він просить суд:

- розірвати договір поставки від 23.11.2009 року №2311/09 укладений між Державним підприємством “Національний центр поводження з небезпечними відходами” та Дочірнім підприємством “ІБК” з підстав його неналежного виконання  ДП "ІБК".

Розглянувши в судовому засіданні зустрічну позовну заяву Державного підприємства “Національний центр поводження з небезпечними речовинами”, суд прийшов до висновку про її прийняття для спільного розгляду  разом з первісно заявленими позовом у справі №9/374 у відповідності до ст. 60 ГПК України, про що  винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2011 року розгляд справи відкладено на 20.12.2011 року, у зв'язку з неявкою відповідача за первісним позовом в судове засідання, клопотанням відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи, необхідністю надання сторонами додаткових матеріалів та пояснень по справі. Цією ж ухвалою залишено без розгляду заяву Дочірнього підприємства “ІБК” про забезпечення позову, в зв'язку з неоплатою поданої заяви судовим збором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2011 року у даній справі призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, матеріали справи направлено до експертної установи.

19.01.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 19.01.2010р. №244-12, 505-12, разом з матеріалами справи №9/374, в якому повідомлено про залишення ухвали суду від 20.12.2011р. без виконання, у зв'язку з відсутністю фахівців із дослідження складного технологічного обладнання (комплексів фільтрів для очищення діелектричних рідин).

Відповідно до ч. ч. 3,4 ст. 79 ГПК України,  господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе відповідно до ч.3,4 ст.79 Господарського кодексу України поновити провадження у справі №9/374 та призначити справу до розгляду, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.  79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №9/374.

2. Розгляд справи призначити на 21.02.12  о 11:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, в залі №19.

3. Зобов'язати:

3.1 сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

- запропонувати сторонам письмово висловити думку щодо експертних установ, яким може бути доручено проведення експертизи у справі.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду  до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

                 Суддя                                                                        Г. П. Бондаренко