Ухвала

від 28.11.2011 по справі 39/184

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

39/184

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  39/184

28.11.11

Суддя Гумега О.В., розглянувши

зустрічний позов Приватного підприємства “Автовектор Плюс”

до          1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми”;

             2) Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України

про           визнання недійсними патентів України на корисні моделі

                                                                      ВСТАНОВИВ:

20.10.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми” в порядку ст.ст. 43-1 - 43-6 Господарського процесуального кодексу України звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про вжиття запобіжних заходів № б/н від 19.10.2011 р. до Приватного підприємства “Автовектор Плюс” (особа-1), Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Омега-Автопоставка” (особа-2), Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорожня карта” (особа-3), Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернет Інвест” (особа-4).

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 39/31266 від 21.10.2011 р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми” про вжиття запобіжних заходів № б/н від 19.10.2011 р. був призначений на 25.10.2011 р. о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2011 р. по справі № 39/31266 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми” про вжиття запобіжних заходів № б/н від 19.10.2011 р. задоволено частково, вжито запобіжні заходи.

31.10.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № б/н від 28.10.2011 р. до Приватного підприємства “Автовектор Плюс” (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Омега-Автопоставка” (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорожня карта” (відповідач-3) з вимогами про наступне:

- заборонити відповідачу-2 пропонувати для продажу, у тому числі через Інтернет, продавати, імпортувати (ввозити), експортувати (вивозити), зберігати у зазначених цілях, замовляти виготовлення та здійснювати інше введення у господарський обіг наступних товарів, що виготовляються із застосуванням корисних моделей, що охороняються Патентом на корисну модель  № 46040, Патентом на корисну модель  № 49622 та Патентом на корисну модель  № 51213:

п/н                 Найменування

1Карбюратор К-126ГУ  Двиг. УМЗ 4178-УАЗ

2Карбюратор К-151 Двиг. ЗМЗ-402.10; 4021; 4025; 4026

3Карбюратор К-151С Двиг. ЗМЗ 402; 402; 4025; 4026

4Карбюратор К-151Д Двиг. ЗМЗ 406  

5Карбюратор К-151В Двиг. УМЗ 4178 -УАЗ ст./обр.

6Карбюратор К-135 Двиг. ЗМЗ-53; 66; 71;73; 4905 Газ-53,66, ПАЗ

7Насос паливний ВАЗ-2108 (вир-во ДААЗ)

8Насос паливний ВАЗ-2101 (вир-во ДААЗ)

9Насос паливний ВАЗ-2101-07

10Насос паливний ВАЗ-2108-09

11Карбюратор ВАЗ 2107 (1,5 л:1,6 л)

12Карбюратор ВАЗ 21081, ЗАЗ (1,1 л)

- заборонити відповідачу-3 пропонувати для продажу, у тому числі через Інтернет, продавати, імпортувати (ввозити), експортувати (вивозити), зберігати у зазначених цілях, замовляти виготовлення та здійснювати інше введення у господарський обіг наступних товарів, що виготовляються з застосуванням корисних моделей, що охороняються Патентом на корисну модель  № 46040, Патентом на корисну модель  № 49622 та Патентом на корисну модель  № 51213:

      п/н         Найменування

1Карбюратор К-126ГУ  Двиг. УМЗ 4178-УАЗ

2Карбюратор К-151 Двиг. ЗМЗ-402.10; 4021; 4025; 4026

3Карбюратор К-151С Двиг. ЗМЗ 402; 402; 4025; 4026

4Карбюратор К-151Д Двиг. ЗМЗ 406  

5Карбюратор К-151В Двиг. УМЗ 4178 -УАЗ ст./обр.

6Карбюратор К-135 Двиг. ЗМЗ-53; 66; 71;73; 4905 Газ-53,66, ПАЗ

7Насос паливний ВАЗ-2108 (вир-во ДААЗ)

8Насос паливний ВАЗ-2101 (вир-во ДААЗ)

9Насос паливний ВАЗ-2101-07

10Насос паливний ВАЗ-2108-09

11Карбюратор ВАЗ 2107 (1,5 л:1,6 л)

12Карбюратор ВАЗ 21081, ЗАЗ (1,1 л)

- вилучити з цивільного обігу наступні Товари:

      п/н         Найменування

1Карбюратор К-126ГУ  Двиг. УМЗ 4178-УАЗ

2Карбюратор К-151 Двиг. ЗМЗ-402.10; 4021; 4025; 4026

3Карбюратор К-151С Двиг. ЗМЗ 402; 402; 4025; 4026

4Карбюратор К-151Д Двиг. ЗМЗ 406  

5Карбюратор К-151В Двиг. УМЗ 4178 -УАЗ ст./обр.

6Карбюратор К-135 Двиг. ЗМЗ-53; 66; 71;73; 4905 Газ-53,66, ПАЗ

7Насос паливний ВАЗ-2108 (вир-во ДААЗ)

8Насос паливний ВАЗ-2101 (вир-во ДААЗ)

9Насос паливний ВАЗ-2101-07

10Насос паливний ВАЗ-2108-09

11Карбюратор ВАЗ 2107 (1,5 л:1,6 л)

12Карбюратор ВАЗ 21081, ЗАЗ (1,1 л)

, виготовлені із застосуванням корисних моделей, що охороняються Патентом на корисну модель № 46040, Патентом на корисну модель  № 49622 та Патентом на корисну модель  № 51213, що знаходяться за адресою: 62495, Харківська область, смт. Васищеве, вулиця Промислова, 1, шляхом утилізації таких товарів у солідарному порядку за рахунок відповідача-2 та відповідача-3;

- вилучити з цивільного обігу наступні Товари:

      п/н         Найменування

1Карбюратор К-126ГУ  Двиг. УМЗ 4178-УАЗ

2Карбюратор К-151 Двиг. ЗМЗ-402.10; 4021; 4025; 4026

3Карбюратор К-151С Двиг. ЗМЗ 402; 402; 4025; 4026

4Карбюратор К-151Д Двиг. ЗМЗ 406  

5Карбюратор К-151В Двиг. УМЗ 4178 -УАЗ ст./обр.

6Карбюратор К-135 Двиг. ЗМЗ-53; 66; 71;73; 4905 Газ-53,66, ПАЗ

7Насос паливний ВАЗ-2108 (вир-во ДААЗ)

8Насос паливний ВАЗ-2101 (вир-во ДААЗ)

9Насос паливний ВАЗ-2101-07

10Насос паливний ВАЗ-2108-09

11Карбюратор ВАЗ 2107 (1,5 л:1,6 л)

12Карбюратор ВАЗ 21081, ЗАЗ (1,1 л)

, виготовлені із застосуванням корисних моделей, що охороняються Патентом на корисну модель № 46040, Патентом на корисну модель  № 49622 та Патентом на корисну модель  № 51213, та придбані відповідачем-1, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Полярна 12а, шляхом утилізації таких товарів за рахунок відповідача-1;

- стягнути у солідарному порядку з відповідача-2 та відповідача-3 заподіяні збитки у сумі 27 050 081 (двадцять сім мільйонів п'ятдесят тисяч вісімдесят один) російський рубль 51 коп. на користь позивача;

- стягнути на користь позивача у солідарному порядку з відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3  236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 3218, 49 доларів США державного мита.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі порушили права інтелектуальної власності позивача, використавши без його дозволу корисні моделі, які захищаються  Патентом на корисну модель № 46040 “Карбюратор для двигуна внутрішнього згорання”, Патентом на корисну модель № 49622 “Головний повітряний тракт карбюратора з системою дифузорів” та Патентом на корисну модель № 51213 “Насос бензиновий для двигуна внутрішнього згорання”, власником яких є позивач.

Разом з позовною заявою № б/н від 28.10.2011 р. до Господарського суду міста Києва були подані наступні клопотання та заява:

1) клопотання про призначення експертизи об»єктів інтелектуальної власності з переліком питань, які на думку позивача, необхідно поставити на вирішення судовому експерту, з вказанням експертної установи, якій позивач просить доручити проведення даної експертизи;

2) клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України просить витребувати у Приватного підприємства “Автовектор Плюс” (відповідач-1), придбані у Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Омега-Автопоставка” (відповідача-2) відповідно до договору поставки № 044987 від 02.07.2011 р. товари, наведені у клопотанні;

3) клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Омега-Автопоставка” (відповідача-2) товари, наведені у клопотанні, а також документи, на підставі яких вказані товари зберігаються у відповідача-2.

4) заява про забезпечення позовних вимог, відповідно до якої позивач на підставі ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Омега-Автопоставка” (відповідач-2) та Товариству з обмеженою відповідальністю “Дорожня карта” (відповідач-3) у розмірі, що покриває ціну позову й судові витрати, понесені позивачем, а саме в сумі 27 050 081 (двадцять сім мільйонів п'ятдесят тисяч вісімдесят один) російський рубль 51 коп. та шляхом накладення арешту на продукцію, навдену у заяві, що знаходиться за адресою: 62495, Харківська область, смт. Васищеве, вулиця Промислова, 1 та належить відповідачу-2 та відповідачу-3.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2011 р., на підставі ст.ст. 38, 43-3, 43-9, 64, 65, 66, 67  Господарського процесуального кодексу України, наведену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми” прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 39/184, розгляд справи призначено на 28.11.11  о 14:00 год., зобов"язано сторони надати докази по справі, витребувано в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України у Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Омега-Автопоставка” (відповідача-2) товари, зазанчені в даній ухвалі, а також документи, на підставі яких ці товари зберігаються у відповідача-2, припинено запобіжні заходи, вжиті у відношенні до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернет Інвест” (Україна, 01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 47, ідентифікаційний код 32493292) відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від № 39/31266 від 21.10.2011 р., витребувано в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України у Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернет Інвест” довідки з інформацією, на яку юридичну (-і) особу (-и) зареєстровані доменні імена “dkarta.com.ua” і “omega-auto.biz”, частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми” про  забезпечення позовних вимог.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний  позов  для  спільного  розгляду  з  первісним позовом.  Зустрічний  позов  повинен  бути  взаємно  пов'язаний  з первісним. Подання  зустрічного  позову  провадиться за загальними правилами подання позовів.

28.11.2011 р. Приватне підприємство “Автовектор Плюс” через відділ діловодства суду подало зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми” (відповідач- 1 за зустрічним позовом), Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України (відповідач-2 за зустрічним позовом) про призначення судової експертизи щодо перевірки Патенту на корисну модель № 46040 "Карбюратор для двигуна внутрішнього згорання", Патенту на корисну модель № 49622 "Головний повітряний тракт карбюратора з системою дифузорів" на патентну чистоту та відповідність вимогам патентоздатності, встановленим ст. 7 Закону України "Про охорону прав на винаходи і корсні моделі"; про визнання недійсним Патенту на корисну модель № 46040 "Карбюратор для двигуна внутрішнього згорання"; про визнання недійсним Патенту на корисну модель № 49622 "Головний повітряний тракт карбюратора з системою дифузорів".

Зокрема, вимоги зустрічного позову мотивовані обгрунтованими сумнівами позивача за зустрічним позовом щодо патентоздатності корисних моделей за патентами України № 46040, № 496220, власником яких є позивач за первісним позовом, з огляду на відсутність такої ознаки патентоздатності як новизна. Позивач за зустрічним позовом вважає, що вказаними патентами України порушені його права та законні інтереси на використання товарів, придбаних ним у ТОВ “Торгово-промислова компанія “Омега-Автопоставка” за договором поставки товару № 044987 від 02.07.2011 р. При цьому заборона використання вказаних товарів є предметом первісного позову, що грунтується на виключному праві власника патенту на корисну модель надавати згоду на використання товару, виготовленого з використанням запатентованого винаходу (корисної моделі).

Розглянувши поданий Приватним підприємством “Автовектор Плюс” зустрічний позов по справі № 39/184,  судом встановлено, що останній поданий  для  спільного  розгляду  з  первісним позовом до початку розгляду господарським судом справи № 39/184 по суті, взаємно пов'язаний  з первісним позовом, а також Приватним підприємством “Автовектор Плюс” дотримано загальних правил подання позовів.

За наведених обставин та керуючись   ст.ст. 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд  

                                                              УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов по справі № 39/184, поданий Приватним підприємством “Автовектор Плюс” для  спільного  розгляду  з  первісним позовом.

2. Розгляд справи призначити на  05.12.11 р.  о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 26.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія “Омега-Автопоставка" (62495, Харківська область, сел. Васищеве, вул. Промислова, 1, ідентифікаційний код 33010822).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю “Дорожня карта” (62495, Харківська область, сел. Васищеве, вул. Промислова, 1, ідентифікаційний код 34265085).

5.Зобов'язати:

5.1. Позивача за зустрічним позовом:

- надати оригінали документів, копії яких додані до зустрічної позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

5.2. Відповідача-1 за зустрічним позовом:

- надати письмовий відзив на зустрічний позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу за зустрічним позовом копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів  справи).

5.3. Відповідача-2 за зустрічним позовом:

- надати письмовий відзив на зустрічний позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу за зустрічним позовом копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів  справи).

5.4. Третю особу-1, третю особу-2:

- надати письмові пояснення по суті поданого зустрічного позову.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 22, 33, 34, ч. 4 ст. 74 ГПК України та з огляду на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

7. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

8.  Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду  до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме: стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

10. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь –якій стадії розгляду спору.

11. Визнати явку представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                                                 Гумега О.В.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп”ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва (м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В), кімната № 26 за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Розгляд справи призначив на 05.12.11  о 14:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.