Ухвала
від 30.11.2011 по справі 31/351
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 31/351 30.11.11

За позовом Малого підприємства "Баланс", м. Перво майськ

до Відкритог о акціонерного товариства "А кціонерна компанія "Київводо канал",

м. Київ

про оплату в артості робіт за договором 2 34 6 830,10 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСО БА_1 - пред. по довір.

Від відповідача ОСОБА_2 - пред. по дові р.я

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 2 346 830,10 гр н. заборгованості за Договор ом № 120/04/14-10 від 29.10.2010р., посилаючись на порушення відповідачем, я к замовником, умов щодо оплат и.

Представники учасник ів процесу заявили клопотанн я про продовження строку вир ішення спору.

Суд визнав клопотанн я обґрунтованим та таким, що п ідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Господарс ький суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк виріше ння спору та відкласти розгл яд справи на 14.12.2011 о 10:00. Засідання відбудеться у пр иміщенні Господарського суд у міста Києва в залі судових засідань № 40 (корпус В).

2. Зобов' язати сторони вико нати дії покладені на них поп ередньою та даною ухвалами с уду.

3. Відповідачу: надати письм овий відзив на позов з наданн ям доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини ; забезпечити надіслання поз ивачу копії відзиву у порядк у, передбаченому ст. 59 ГПК Укра їни; надати документи, що підт верджують заперечення проти позову (оригінали для огляду , належним чином засвідчені к опії до матеріалів справи).

4. Зобов' язати сторони напр авити у судове засідання сво їх повноважних представникі в (ст. 28 ГПК України).

5. Звернути увагу сторін про можливість застосування суд ом ст. 75 ГПК України у засіданн і суду на необхідність дотри мання ними вимог ст.ст. 33, 34 ГПК У країни.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані заходи п ередбачені п.5 ст.81, п. 5 ст. 83 ГПК Ук раїни.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 ГПК Ук раїни невиконання вимог ухва л господарських судів тягне відповідальність, встановле ну цим Кодексом та іншими зак онами України.

Суддя Н.І. Качан

Дата ухвалення рішення30.11.2011
Оприлюднено19.12.2011
Номер документу19886253
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/351

Постанова від 29.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Коваленко С.С.

Ухвала від 21.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Коваленко С.С.

Постанова від 22.03.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Авдеєв П.В.

Рішення від 23.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 30.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 20.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 27.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Постанова від 15.04.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Яковлев М.Л.

Постанова від 07.04.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Антонік Сергій Георгійович

Рішення від 17.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко Анна Валеріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні