Ухвала

від 01.12.2011 по справі 9/364

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 9/364 01.12.11

За заявою Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Маркет - груп"

Про видачу в иконавчого документу по спра ві №2106/10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівель ний дім "Маркет-Груп"

До Приватного підприємства "Маркет-Експрес"

Про стягнення 141525,54 грн.

Су ддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 28.11.2011р.)

Від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СП РАВИ :

Товариство з обмеж еною відповідальністю "Марке т - груп" (далі по тексту - заяв ник) звернувся до Господарсь кого суду міста Києва з заяво ю видачу виконавчого докумен ту, згідно рішення Постійно д іючого третейського суду при Асоціації “Українська правн ича фундація ”по справі №2106/10 з а позовом Товариства з обмеж еною відповідальністю Торгі вельний дім "Маркет-Груп" до Пр иватного підприємства "Марк ет-Експрес" за яким було стягн уто з Приватного підприємств а “МАРКЕТ-ЕКСПРЕС” (49000, М.Дніпр опетровськ, вул. Метробудівс ька, 19, код ЄДРПОУ: 36574689) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю фірми Торгіве льний дім "МАРКЕТ-ГРУП” (49000, м. Дн іпропетровськ, вул. Героїв Ст алінграду, буд.249, код ЄДРПОУ 331142 91) 171 214 (сто сімдесят одну тисячу двісті чотирнадцять) грн. 35 ко й. - основного боргу, 8 930 (вісім ти сяч дев'ятсот тридцять) грн.. 39 к оп. - пені, 1 877 (одну тисячу вісімс от сімдесят сім) грн. 52 коп. - інф ляційних збитків, 1 350 (одну тися чу триста п'ятдесят) грн. 44 коп. - 3% річних, 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - р еєстраційного збору, 7 501 (сім ти сяч п'ятсот одну) грн. 18 коп. - тре тейського збору з урахува нням заяви позивача про збіл ьшення позовних вимог.

Ухвалою Господарськ ого суду міста Києва від 19.08.2010 р оку заяву Товариства з обмеж еною відповідальністю "Марке т - груп" видачу виконавчого д окументу по справі №2106/10 прийня то до розгляду, розгляд заяви призначено на 29.09.2010 року.

В судовому засідання судом встановлено, що позивачем ос каржується рішення Постійно діючого третейського суду п ри Асоціації “Українська пра внича фундація" від 26.07.2010 року п о справі №2106/10 у господарській справі №14/387, яка ухвалою суду в ід 25.08.2010 року прийнята до розгля ду та призначена на 08.09.2010р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 29.09.2010 року зу пинено провадження у справі №9/364 до вирішення Господарськ им судом міста Києва пов'язан ої з нею справи №14/387 та набранн я рішенням у справі №14/387 законн ої сили.

04.10.2011 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва позивачем подано к лопотання про поновлення про вадження у справі, у зв'язку з припиненням Господарським судом міста Києва проваджен ня у справі №14/387, у відповіднос ті до ухвали від 26.09.2011р., позивач ем до заяви додано належним ч ином завірену копію ухвали Г осподарського суду міста Киє ва від 26.09.2011р. у справі №14/387, що так ож підтверджується даними ін формаційної системи “Докуме нтообіг господарських судів ”.

Ухвалою від 11.10.2011 року провад ження у справі 9/364 поновлено у в ідповідності до ст. 79 ГПК Укра їни, розгляд справи призначе но на 03.11.2011 року.

24.10.2011 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва Постійно діючий тр етейський суд при Асоціації "Українська правнича фундаці я" подав документи по справі (с права Третейського суду №2106/10 ).

Розпорядженням Голови Гос подарського суду міста Києва від 03.11.2011 року, у зв'язку зі зна ходженням судді Бондаренко Г .П. на лікарняному, справу №9/364 п ередано для розгляду судді Б алацу С.В.

Ухвалою Господарського су ду міста Києві від 04.11.2011 року (су ддя Балац С.В.) розгляд справи призначено на 01.12.2011 року.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду міста Києва від 07.11.2011р. справу №9/364 передано д ля розгляду судді Бондаренко Г.П., у зв'язку з її виходом з л ікарняного.

В судове засідання 01.12.2011 року боржник не з'явився.

Представником заявника ж одних вимог ухвали суду не ви конано, пояснень не надано, зо крема щодо суми, яку було стяг нуто третейським судом та ре зультатів розгляду справи до розгляду якої було зупинено провадження у даній справі, заявлено клопотання про відк ладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни, господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішенн я спору в даному судовому зас іданні не можливе, у зв'язку з неявкою відповідача (боржник а) в судове засідання, клопота нням заявника про відкладенн я розгляду справи, необхідні стю надання представниками с торін додаткових матеріалів та пояснень по справі.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спра ви у судовому засіданні на 20.12.2011 о 15:45. Викликати для учас ті у засіданні представників сторін. Засідання суду відбу деться в приміщенні Господар ського суду міста Києва, корп ус В, в залі № 50.

2. Зобов'язати:

2.1 сторони:

- направити у судове засідан ня своїх повноважних предста вників (ст. 28 ГПК України), доказ и, що підтверджують повноваж ення представників будуть за лучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надава ти в письмовому вигляді.

2.2. ТОВ Торгівельний дім "М аркет-Груп": надати письмові п ояснення в обґрунтування под аної заяви та підтвердженян того, що рішення третейськог о суду у справі № 2106/10 набрало з аконної сили та на даний моме нт не оскаржується.

2.3. Приватного підприємс тва "Маркет-Експрес": надати п исьмові пояснення на подану заяву.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ним и вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Україн и.

Суддя Г.П. Бондаренко