Ухвала

від 28.11.2011 по справі 10/433

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 10/433 28.11.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Агробудпереробка ЛТД»

до Акціонерного товари ства закритого типу «Вібропр ес»

про стягнення коштів

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з' яв ились;

від відповідача: ОСОБА_1 . (довіреність від 2.09.2011р.).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суд у з позовом з вимогами:

- визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства зак ритого типу «Вібропрес»від 2 8 січня 2008 року про схвалення до говорів: № СА 7121405У (ТР-141201/1) від 14.12.2007р .; № СА 7121402У (ТР-141207/02) від 14.12.2007р.; № СА 712140 3У (ТР-141201/3) від 14.12.2007р.; № СА 7121404У (ТР- 141207/ 4) від 14.12.2007р.; № К-201107/2 (091107/1) від 29.11.2007р; № Н Р 281107/1 від 28.11.2007р.; № НР 281107/2 від 28.11.2007р.; № НР 281107/3 від 28.11.2007р.; № НР 281107/4 від 28.11.2007р. ; № НР 031207/1 від 03.12.2007р.; № НР 031207/2 від 03.12.200 7р.; № НР 031207/3 від 03.12.2007р.; № НР 031207/4 від 03. 12.2007р.; № НР 031207/5 від 03.12.2007р.; № НР 031207/6 від 03.12.2007р.; № НР 031207/7 від 03.12.2007р.; № НР 031207/8 ві д 03.12.2007р.; № НР 031207/9 від 03.12.2007р. (протоко л б/н позачергових зборів акц іонерів АТЗТ «Вібпропрес»ві д 28.01.2008);

- стягнути з Акціонерного то вариства закритого типу «Віб ропрес» на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Агробудпереробка ЛТД»ви трати зі сплати держмита у ро змірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п 'ять гривень 00 копійок) та витр ати зі сплати інформаційно-т ехнічного забезпечення судо вого процесу у розмірі 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість гр ивень 00 копійок).

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.10.2011 року по рушено провадження у справі, розгляд справи призначено н а 3.11.2011 року.

3 листопада 2011 року в судовом у засіданні оголошено перерв у до 28 листопада 2011 року, про що с торін було повідомлено під р озписку.

Представники позивача в су дове засідання не з' явилися , причин неявки не повідомили .

Представником відповідача в судовому засіданні подані для залучення до матеріалів справи додаткові документи, витребувані ухвалою від 3.11.2011р ., які долучено судом до матері алів справи.

Відповідно до пункту 1, 2, 3 час тини першої статті 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає розгляд справи в р азі нез' явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних дока зів, необхідність витребуван ня нових доказів.

З метою недопущення поруше ння процесуальних прав сторі н на участь у судовому засіда нні, повного та всебічного з' ясування обставин справи, су д вважає за доцільне відклас ти розгляд справи чим надати позивачу додаткову можливіс ть скористатись своїм правом на участь у розгляді справи.

Відповідно до частини перш ої статті 27 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору, можуть вступити у сп раву на стороні позивача або відповідача до прийняття рі шення господарським судом, я кщо рішення з господарського спору може вплинути на їх пра ва або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за кл опотанням сторін, прокурора або ініціативи господарсько го суду.

Так, дослідивши викладені п озивачем в позовній заяві об ставини та матеріали справи в цілому, з огляду на надане су ду право на залучення до учас ті у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд вважає з а необхідне залучити до учас ті у справі в якості третьої о соби, що не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача - Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Н.С.К. - Будкомплект».

В ході розгляду спору предс тавником відповідача подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

Судом задоволено клопотан ня сторони, оскільки така мож ливість передбачена ст. 69 Господарського про цесуального кодексу України .

Відповідно до ст. 30 Господар ського процесуального кодек су України в судовому процес і можуть брати участь посадо ві особи та інші працівники п ідприємств, установ, організ ацій, державних та інших орга нів, коли їх викликано для дач і пояснень з питань, що виника ють під час розгляду справи. Ц і особи мають право знайомит ися з матеріалами справи, дав ати пояснення, подавати дока зи, брати участь в огляді та до слідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язан і з'явитись до господарськог о суду на його виклик, сповіст ити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З метою забезпечення прави льного і своєчасного вирішен ня господарського спору, суд вважає за необхідне виклика ти для дачі пояснень ліквіда тора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудп ереробка ЛТД»- Лецкана В' яч еслава Львовича та представн ика Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Агробудпе реробка ЛТД»- Чорного Олекса ндра Семеновича.

Керуючись ст. 27, п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 65, 69, 86 Господарського про цесуального кодексу України , господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд сп рави у судовому засіданні на 12.12.2011 о 10:00.

2. Залучити до участі у спр аві в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з об меженою відповідальністю «Н .С.К. - Будкомплект».

3. Зобов' язати позивача у день отримання цієї ухв али направити на адресу трет ьої особи, ліквідатора Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Агробудпереробка ЛТ Д»- Лецкана В' ячеслава Льво вича та представника Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Агробудпереробка ЛТД» - Чорного Олександра Семенов ича позовну заяву з додаткам и та ухвалу Господарського с уду міста Києва від 28.11.2011р. у спр аві № 10/433, докази чого надати в судове засідання - 12.12.2011р.

4. Викликати в судове засіда ння представників сторін. Явку позивача в судове засі дання визнати обов' язковою . Засідання відбудеться з а адресою м. Київ, вул. Б. Хмельн ицького, 44-В, зал судового засі дання № 48.

5. Зобов' язати відпов ідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердж ення відповідних заперечень ; довідку про власні банківсь кі рахунки.

6. Запропонувати сторона м надати до суду наявні та не представлені докази в п ідтвердження заявлених вимо г та заперечень.

7. Продовжити строк вирішен ня спору на 15 днів.

8. Зобов' язати третю осо бу надати до суду письмові пояснення щодо викладених в позовній заяві обставин.

9. Викликати для дачі поясне нь по справі ліквідатора Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Агробудпереробка ЛТД»- Лецкана В' ячеслава Ль вовича та представника Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Агробудпереробка ЛТ Д»- Чорного Олександра Семен овича.

10. Зобов' язати ліквід атора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудп ереробка ЛТД»- Лецкана В' яч еслава Львовича та представн ика Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Агробудпе реробка ЛТД»- Чорного Олекса ндра Семеновича.

Попередити позивача, що п ри ухиленні від виконання ви мог суду, невиконання вимог у хвали та участі в судовому за сіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуальн ого кодексу України позов мо же бути залишено без розгляд у, а також про можливе стягнен ня штрафів, передбачених у пу нктах 4 і 5 частини другої стат ті 83 Господарського процесуа льного кодексу України з а ухилення від вчинення дій, п окладених господарським суд ом.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання в имог суду та участі в судовом у засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст . 75 Господарського процесуаль ного кодексу України за наяв ними в ній матеріалами.

Ознайомлення з матеріалам и справи здійснюється щовівт орка, щосереди та щоп' ятниц і за наявності завчасно пода ного через канцелярію суду к лопотання, в якому просимо за значати дату та час з' явлен ня представника до суду для о знайомлення з матеріалами сп рави.

Суддя О.В. Котк ов

Суддя