Ухвала

від 14.12.2011 по справі 10/433

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

10/433

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  10/433

14.12.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД»

до Акціонерного товариства закритого типу «Вібропрес»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. - Будкомплект»

про визнання недійсним рішення загальних зборів та стягнення коштів

                                                                                               Головуючий суддя:      Котков О.В.

Суддя                             Івченко А.М.                                    Суддя                                     Морозов С.М.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом з вимогами:

- визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу «Вібропрес»від 28 січня 2008 року про схвалення договорів: № СА 7121405У (ТР-141201/1) від 14.12.2007р.; № СА 7121402У (ТР-141207/02) від 14.12.2007р.; № СА 7121403У (ТР-141201/3) від 14.12.2007р.; № СА 7121404У (ТР- 141207/4) від 14.12.2007р.; № К-201107/2 (091107/1) від 29.11.2007р; № НР 281107/1 від 28.11.2007р.; № НР 281107/2 від 28.11.2007р.; № НР 281107/3 від 28.11.2007р.; № НР 281107/4 від 28.11.2007р.; № НР 031207/1 від 03.12.2007р.; № НР 031207/2 від 03.12.2007р.; № НР 031207/3 від 03.12.2007р.; № НР 031207/4 від 03.12.2007р.; № НР 031207/5 від 03.12.2007р.; № НР 031207/6 від 03.12.2007р.; № НР 031207/7 від 03.12.2007р.; № НР 031207/8 від 03.12.2007р.; № НР 031207/9 від 03.12.2007р. (протокол б/н позачергових зборів акціонерів АТЗТ «Вібпропрес»від 28.01.2008);

- стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Вібропрес» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД»витрати зі сплати держмита у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п'ять гривень 00 копійок) та витрати зі сплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 3.11.2011 року.

3 листопада 2011 року в судовому засіданні оголошено перерву до 28 листопада 2011 року, про що сторін було повідомлено під розписку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2011 року судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. - Будкомплект», розгляд справи відкладено до 12.12.2011 року.

12 грудня 2011 року господарським судом ухвалено призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів, у зв'язку з чим було відкладено розгляд справи для призначення колегіального складу розгляду справи на дату, яка буде визначена ухвалою про прийняття справи до провадження колегією суддів, призначеною у відповідності до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням від 12.12.2011р. Голова Господарського суду міста Києва розпорядився розглянути справу № 10/433 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД»до Акціонерного товариства закритого типу «Вібропрес»про визнання недійсним рішення загальних зборів та стягнення коштів колегіально у складі: Головуючий суддя: Котков О.В.; суддя Івченко А.М.; суддя Морозов С.М.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає за доцільне призначити справу    № 10/433 до розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін.  

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження колегії суддів.

2. Розгляд справи призначити на 12.01.12  о 10:30.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 48.

4. Запропонувати сторонам надати суду наявні та не представлені докази на підтвердження викладених обставини та заперечень.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Головуючий суддя                                                                                                                О.В. Котков

Суддя                                                                                                                                     А.М. Івченко

Суддя                                                                                                                                    С.М. Морозов