Рішення

від 12.01.2012 по справі 10/433

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/433 12.01.12

За позовом Товариства з об меженою відповідальністю «А гробудпереробка ЛТД»

до Акціонерного товариств а закритого типу «Вібропрес»

третя особа, що не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відп овідальністю «Н.С.К. - Будкомпл ект»

про визнання недійсним рі шення загальних зборів

Го ловуючий суддя: Котков О.В.

Суддя Кур дельчук І.Д.

Суддя Чеб еряк П.П.

Секретар судового за сідання Вільгельм А.Д.

У засіданні брали часть :

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 02.11.2011р.);

від відповідача: ОСОБА_ 2 (довіреність від 02.09.2011р.);

від третьої особи: не з' яв ились.

В судовому засіданн і 12 січня 2012 року, відповідно до положень ст . 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, було ог олошено вступну та резолютив ну частину рішення.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробудп ереробка ЛТД»(позивач) зверн улося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акці онерного товариства закрито го типу «Вібропрес»(відповід ач) з вимогами:

- визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства зак ритого типу «Вібропрес»від 2 8 січня 2008 року про схвалення до говорів: № СА 7121405У (ТР-141201/1) від 14.12.2007р .; № СА 7121402У (ТР-141207/02) від 14.12.2007р.; № СА 712140 3У (ТР-141201/3) від 14.12.2007р.; № СА 7121404У (ТР- 141207/ 4) від 14.12.2007р.; № К-201107/2 (091107/1) від 29.11.2007р; № Н Р 281107/1 від 28.11.2007р.; № НР 281107/2 від 28.11.2007р.; № НР 281107/3 від 28.11.2007р.; № НР 281107/4 від 28.11.2007р. ; № НР 031207/1 від 03.12.2007р.; № НР 031207/2 від 03.12.200 7р.; № НР 031207/3 від 03.12.2007р.; № НР 031207/4 від 03. 12.2007р.; № НР 031207/5 від 03.12.2007р.; № НР 031207/6 від 03.12.2007р.; № НР 031207/7 від 03.12.2007р.; № НР 031207/8 ві д 03.12.2007р.; № НР 031207/9 від 03.12.2007р. (протоко л б/н позачергових зборів акц іонерів АТЗТ «Вібпропрес»ві д 28.01.2008);

- стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «В ібропрес» на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Агробудпереробка ЛТД» витрати зі сплати держмита у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдеся т п'ять гривень 00 копійок) та ви трати зі сплати інформаційно -технічного забезпечення суд ового процесу у розмірі 236 грн . 00 коп. (двісті тридцять шість г ривень 00 копійок).

Позовні вимоги обґрунтова но тим, що ліквідатор Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Агробудпереробка ЛТД» Лецкан В.Л. (або його представн ик) при проведенні 28.01.2008р. загал ьних зборів Акціонерного тов ариства закритого типу «Вібр опрес»не мав повноважень від імені Товариства з обмежено ю відповідальністю «Агробуд переробка ЛТД»приймати ріше ння про схвалення договорів, направлених на відчуження м айна Акціонерного товариств а закритого типу «Вібропрес» , а прийнявши таке рішення фак тично діяв всупереч своїх об ов'язків як ліквідатора Това риства з обмеженою відповіда льністю «Агробудпереробка Л ТД», а відтак, оскаржуване ріш ення прийняте з суттєвим пор ушенням вимог чинного законо давства України, у зв'язку з чи м має бути визнане судом неді йсним.

Відповідач надав до суду з аяву про визнання позову, в як ій зазначив, що повністю пого джується із доводами позивач а та просить суд задовольнит и позов в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2011 року порушено провадження у спра ві, розгляд справи призначен о на 03.11.2011 року.

03 листопада 2011 року в судовом у засіданні оголошено перерв у до 28 листопада 2011 року, про що с торін було повідомлено під р озписку.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.11.2011 року су дом залучено до участі у спра ві в якості третьої особи, що н е заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача - Товариство з обм еженою відповідальністю «Н.С .К. - Будкомплект», розгляд спр ави відкладено до 12.12.2011 року.

Третя особа надала до суду з аперечення на позовну заяву в яких вказала, що ОСОБА_3 приймав участь у загальних зборах акціонерів Акціонерн ого товариства закритого тип у «Вібропрес»28 січня 2008 року на законних підставах, у зв'язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. - Буд комплект»вважає, що не має пі дстав для визнання зборів не дійсними та просить суд відм овити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

12 грудня 2011 року господарськ им судом ухвалено призначити розгляд даної справи у колег іальному складі суддів, у зв' язку з чим було відкладено ро згляд справи для призначення колегіального складу розгля ду справи на дату, яка буде виз начена ухвалою про прийняття справи до провадження колег ією суддів, призначеною у від повідності до ст. 2-1 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Розпорядженням від 12.12.2011р. Го лова Господарського суду міс та Києва розпорядився розгля нути справу № 10/433 за позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю «Агробудпереробк а ЛТД»до Акціонерного товари ства закритого типу «Вібропр ес»про визнання недійсним рі шення загальних зборів та ст ягнення коштів колегіально у складі: Головуючий суддя: Кот ков О.В.; суддя Івченко А.М.; суддя Морозов С.М .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.12.2011 р. колег ія суддів у складі: Головуючи й суддя Котков О.В., судді Моро зов С.М., Івченко А.М. прийняла с праву до свого провадження, п ризначила розгляд справи на 12.01.12р. о 10:30.

Розпорядженням від 11.01.2012р., у з в' язку з перебуванням судді Івченко А.М. та судді Морозов С.М. у відпустці, Голова Господ арського суду міста Києва ро зпорядився розглянути справ у № 10/433 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД»до Ак ціонерного товариства закри того типу «Вібропрес», третя особа, що не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Н.С.К. - Будкомплект»про визнання недійсним рішення з агальних зборів та стягнення коштів колегіально у складі : Головуючий суддя: Котков О.В. ; суддя Курдельчук І.Д.; суддя Ч еберяк П.П.

У відповідності до підпу нкту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищ ого арбітражного суду Україн и від 18.09.1997р. «Про деякі питання практики застосування Госпо дарського процесуального ко дексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явленн я в засідання господарського суду представників обох сто рін або однієї з них справа мо же бути розглянута без їх уча сті, якщо неявка таких предст авників не перешкоджає виріш енню спору.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників позивача та відпо відача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарськ ого суду міста Києва від 14.02.2007р. по справі 24/110-б визнано банкру том відсутнього боржника - Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Агробудперероб ка ЛТД», відкрито ліквідацій ну процедуру по відношенню д о банкрута та призначено лік відатором банкрута арбітраж ного керуючого Лецкана В' яч еслава Львовича (належним чи ном засвідчена копія постано ви міститься в матеріалах сп рави).

Позивач зазначає, що 28.01.2008р. пр и проведенні позачергових зб орів акціонерів Акціонерног о товариства закритого типу «Вібропрес»прийнято рішенн я про схвалення договорів ку півлі-продажу: № СА 7121405У (ТР-141201/1) в ід 14.12.2007р.; № СА 7121402У (ТР-141207/02) від 14.12.2007р .; № СА 7121403У (ТР-141201/3) від 14.12.2007р.; № СА 7121404 У (ТР- 141207/4) від 14.12.2007р.; № К-201107/2 (091107/1) від 2 9.11.2007р; № НР 281107/1 від 28.11.2007р.; № НР 281107/2 від 28.11.2007р.; № НР 281107/3 від 28.11.2007р.; № НР 281107/4 ві д 28.11.2007р.; № НР 031207/1 від 03.12.2007р.; № НР 031207/2 в ід 03.12.2007р.; № НР 031207/3 від 03.12.2007р.; № НР 031207/ 4 від 03.12.2007р.; № НР 031207/5 від 03.12.2007р.; № НР 0 31207/6 від 03.12.2007р.; № НР 031207/7 від 03.12.2007р.; № Н Р 031207/8 від 03.12.2007р.; № НР 031207/9 від 03.12.2007р. в наслідок чого було відчужено все нерухоме майно Акціонер ного товариства закритого ти пу «Вібропрес»загальною вар тістю 936 900,58 грн. Позивач ствердж ує, що свої дії в питаннях затвердження договорів відч уження майна Акціонерного то вариства закритого типу «Віб ропрес»ліквідатор позивача був зобов'язаний попередньо погодити з комітетом кредит орів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудп ереробка ЛТД», чого не було зд ійснено, що суперечить чинно му законодавству України, у з в' язку з чим позивач зверта ється до суду з вимогами визн ати недійсним рішення загаль них зборів акціонерів Акціон ерного товариства закритого типу «Вібропрес»від 28 січня 2 008 року про схвалення відповід них договорів купівлі-продаж у.

З викладеними у позові дово дами позивача відповідач пог оджувався та у своїй заяві пр о визнання позову зазначив, щ о ОСОБА_3 діяв від імені Ак ціонерного товариства закри того типу «Вібропрес»як не у повноважена на вчинені ним д ії особа.

Заперечуючи на позовну зая ву третя особа зауважила на т ому, що ОСОБА_3 приймав уча сть у загальних зборах Акціо нерного товариства закритог о типу «Вібропрес»на законни х підставах, а тому, як з' ясов ано з тверджень третьої особ и, підстави для визнання збор ів 28.01.2008р. недійсними відсутні.

Оцінивши наявні в матеріал ах справи документи та дослі дивши в судовому засіданні д окази, господарський суд вва жає, що позовні вимоги підляг ають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачає ться, що постановою Господар ського суду міста Києва від 14. 02.2007р. по справі 24/110-б визнано бан крутом відсутнього боржника - Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Агробудпер еробка ЛТД», відкрито ліквід аційну процедуру по відношен ню до банкрута та призначено ліквідатором банкрута арбіт ражного керуючого Лецкана В' ячеслава Львовича.

Як вже було встановлено суд ом, 28.01.2008р. були проведенні поза чергові збори акціонерів Акц іонерного товариства закрит ого типу «Вібропрес»на яких прийнято рішення про схвален ня договорів купівлі-продажу : № СА 7121405У (ТР-141201/1) від 14.12.2007р.; № СА 7121402У (ТР-141207/02) від 14.12.2007р.; № СА 7121403У (ТР-141201/3) в ід 14.12.2007р.; № СА 7121404У (ТР- 141207/4) від 14.12.2007р .; № К-201107/2 (091107/1) від 29.11.2007р; № НР 281107/1 від 28 .11.2007р.; № НР 281107/2 від 28.11.2007р.; № НР 281107/3 від 28.11.2007р.; № НР 281107/4 від 28.11.2007р.; № НР 031207/1 ві д 03.12.2007р.; № НР 031207/2 від 03.12.2007р.; № НР 031207/3 в ід 03.12.2007р.; № НР 031207/4 від 03.12.2007р.; № НР 031207/ 5 від 03.12.2007р.; № НР 031207/6 від 03.12.2007р.; № НР 0 31207/7 від 03.12.2007р.; № НР 031207/8 від 03.12.2007р.; № Н Р 031207/9 від 03.12.2007р.

Прийняте акціонерами ріше ння щодо схвалення договорів купівлі-продажу оформлене п ротоколом засідання позачер гових зборів акціонерів № б/н від 28.01.2008р. (належним чином засв ідчена копія протоколу місти ться в матеріалах справи).

Зі змісту протоколу слідує , що Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Агробудпер еробка ЛТД»володіє 99,62% іменни х акцій Акціонерного товарис тва закритого типу «Вібропре с», що відповідно становило 99, 62% голосів від загальної кільк ості голосів акціонерів.

Як вбачається з протоколу в ід імені Товариства з обмеже ною відповідальністю «Агроб удпереробка ЛТД», як акціоне ра Акціонерного товариства з акритого типу «Вібропрес», д іяв представник ОСОБА_3, я кий був обраний головою збор ів акціонерів та запропонува в схвалити правочини вчинені від імені Акціонерного това риства закритого типу «Вібро прес».

Згідно ст. 23 Закону України « Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом»з дня прийня ття господарським судом пост анови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквід аційної процедури укладення угод, пов'язаних з відчуження м майна банкрута чи передаче ю його майна третім особам, до пускається в порядку, передб аченому розділом ІІІ Закону.

З матеріалів справи вбачає ться, що постановою Господар ського суду міста Києва від 14. 02.2007р. по справі 24/110-б визнано бан крутом відсутнього боржника - Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Агробудпер еробка ЛТД»та відкрито лікві даційну процедуру по відноше нню до банкрута.

У відповідності до ст. 25 Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »ліквідатор з дня свого приз начення здійснює повноважен ня, в тому числі, щодо прийнятт я до свого відання майна борж ника та вжиття заходів по заб езпеченню його збереження.

Статтею 30 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом»передбачено , що після проведення інвента ризації та оцінки майна банк рута ліквідатор розпочинає п родаж майна банкрута на відк ритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено і нший порядок продажу майна б анкрута. Ліквідатор забезпеч ує через засоби масової інфо рмації оповіщення про порядо к продажу майна банкрута, скл ад, умови та строки придбання майна. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та стро ки придбання майна погоджуют ься з комітетом кредиторів.

Так, з правових конструкцій положень ст.ст. 23, 25, 30 випливає, щ о з дня прийняття господарсь ким судом постанови про визн ання боржника банкрутом і ві дкриття ліквідаційної проце дури укладення угод, пов'язан их з відчуженням майна банкр ута чи передачею його майна т ретім особам допускається ви ключно в порядку, передбачен ому розділом ІІІ Закону. До по вноважень ліквідатора відно ситься прийняття до свого ві дання майна боржника та вжит тя заходів по забезпеченню й ого збереження, а порядок про дажу майна банкрута, склад, ум ови та строки придбання майн а погоджуються з комітетом к редиторів.

Позивач стверджує, а відпов ідачем не заперечується, що п огодження з комітетом кредит орів дій щодо затвердження д оговорів відчуження майна не здійснювалося, вчинені лікв ідатором дії про схвалення д оговорів, направлені на відч уження майна Акціонерного то вариства закритого типу «Віб ропрес», вчинені всупереч об ов' язків як ліквідатора Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Агробудпереробка ЛТД»та призвели до суттєвог о зниження вартості майнових прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудп ереробка ЛТД», який володіє 99, 62% іменних акцій відповідача.

У відповідності до ст. 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести обставини, н а які вона посилається в обґр унтування своїх вимог та зап еречень.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши наявні в матеріа лах справи докази за своїм вн утрішнім переконанням, що ґр унтується на всебічному, пов ному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, к еруючись законом, суд дійшов висновку, що позивачем довед ено наявність правових підст ав для визнання недійсним рі шення загальних зборів акціо нерів Акціонерного товарист ва закритого типу «Вібропрес »від 28 січня 2008 року про схвале ння договорів: № СА 7121405У (ТР-141201/1) в ід 14.12.2007р.; № СА 7121402У (ТР-141207/02) від 14.12.2007р .; № СА 7121403У (ТР-141201/3) від 14.12.2007р.; № СА 7121404 У (ТР- 141207/4) від 14.12.2007р.; № К-201107/2 (091107/1) від 2 9.11.2007р; № НР 281107/1 від 28.11.2007р.; № НР 281107/2 від 28.11.2007р.; № НР 281107/3 від 28.11.2007р.; № НР 281107/4 ві д 28.11.2007р.; № НР 031207/1 від 03.12.2007р.; № НР 031207/2 в ід 03.12.2007р.; № НР 031207/3 від 03.12.2007р.; № НР 031207/ 4 від 03.12.2007р.; № НР 031207/5 від 03.12.2007р.; № НР 0 31207/6 від 03.12.2007р.; № НР 031207/7 від 03.12.2007р.; № Н Р 031207/8 від 03.12.2007р.; № НР 031207/9 від 03.12.2007р. (п ротокол б/н позачергових збо рів акціонерів АТЗТ «Вібпроп рес»від 28.01.2008), а відтак, позовні вимоги є обґрунтованими та т акими, що підлягають задовол енню в повному обсязі.

Судові витрати позивача в с умі грн. (85,00 грн. державного мит а та 236,00 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу) відповідно до положень статті 49 Господар ського процесуального кодек су України покладаються на в ідповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволь нити повністю.

Визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства зак ритого типу «Вібропрес»(іден тифікаційний код: 16473663, адреса: 0 2081, м. Київ, пров. Заводський, 1/2) пр о схвалення договорів: № СА 712140 5У (ТР-141201/1) від 14.12.2007р.; № СА 7121402У (ТР-141207/0 2) від 14.12.2007р.; № СА 7121403У (ТР-141201/3) від 14.12.20 07р.; № СА 7121404У (ТР- 141207/4) від 14.12.2007р.; № К-2011 07/2 (091107/1) від 29.11.2007р; № НР 281107/1 від 28.11.2007р.; № НР 281107/2 від 28.11.2007р.; № НР 281107/3 від 28.11.2007р. ; № НР 281107/4 від 28.11.2007р.; № НР 031207/1 від 03.12.200 7р.; № НР 031207/2 від 03.12.2007р.; № НР 031207/3 від 03. 12.2007р.; № НР 031207/4 від 03.12.2007р.; № НР 031207/5 від 03.12.2007р.; № НР 031207/6 від 03.12.2007р.; № НР 031207/7 ві д 03.12.2007р.; № НР 031207/8 від 03.12.2007р.; № НР 031207/9 в ід 03.12.2007р., оформлених протокол б/н позачергових зборів акці онерів Акціонерного товарис тва закритого типу «Вібропре с»від 28.01.2008р.

Стягнути з Акціонерного то вариства закритого типу «Віб ропрес»(ідентифікаційний ко д: 16473663, адреса: 02081, м. Київ, пров. Зав одський, 1/2), з будь-якого рахунк у, виявленого державним вико навцем під час виконання ріш ення суду, на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Агробудпереробка ЛТД» (ідентифікаційний код: 20574157, адр еса: 61045, Харків, вул. Тобольська , 42), на будь-який рахунок, виявл ений державним виконавцем пі д час виконання рішення суду , судові витрати в сумі 321,00 грн. ( триста двадцять одну гривню) . Видати наказ.

Рішення набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 85 Господарського процес уального кодексу України. Рі шення може бути оскаржене в а пеляційному порядку та в стр оки, встановлені ст. 93 Господа рського процесуального коде ксу України.

Головуючий суддя О.В. Ко тков

Суддя І.Д. Курдель чук

Суддя П .П. Чеберяк

Дата пі дписання повного тексту ріше ння 16.01.2012р.