Ухвала

від 06.12.2011 по справі 9/346

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

9/346

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

 справа №  9/346

06.12.11

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда Інтер"

До                    Державного підприємства "Науково -дослідний та проектно-вишукувальний

                       інститут транспортного будівництва "Київдіпротранс"

про                     стягнення заборгованості 134 499,84 грн.

Суддя   Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача                    Будаш Л.Л. (наказ №1 від 01.08.2002р.)

Від відповідача          не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Піраміда Інтер" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва "Київдіпротранс" (далі по тексту –відповідач) про стягнення 176693,24 грн., з яких 134499, 84 грн. основної заборгованості за Договором на адміністрування й технічне обслуговування локальної обчислювальної мережі №С-1 від 01.12.2009р., 32812, 09 грн. інфляційних збитків, 9381, 31 грн. трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.  

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №9/346, розгляд справи призначено на 06.12.2011 року.

06.12.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи та повідомленян про намір залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору. В судове засідання 06.12.2011 року відповідач не з'явився.

Представником позивача надано додаткові матеріали та усні пояснення по справі, підтримано позовні вимоги.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та невиконанням вимог ухвали суду, клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, необхідністю надання представниками додаткових матеріалів по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 22.12.2011 о 12:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус В, в залі № 50.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3.  Зобов'язати надати суду:

3.1. сторони: провести звірку взаєморозрахунків, акт якої надати суду;

3.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

3.3. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України,  відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); докази погашення заборгованості на день розгляду справи; контррозрахунок суми позову.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду  до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

     Суддя                                                                                             Г.П. Бондаренко