Ухвала

від 13.03.2012 по справі 9/346

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

9/346

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  9/346

13.03.12

За заявою    Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда Інтер";

                     Державного підприємства "Науково - дослідний та проектно-вишукувальний

                     інститут транспортного будівництва "Київдіпротранс"

про                затвердження мирової угоди

У справі

За позовом            Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда Інтер"

До                   Державного підприємства "Науково - дослідний та проектно-вишукувальний

                       інститут транспортного будівництва "Київдіпротранс"

Про                стягнення 176 693,24  грн.

Суддя: Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від стягувача   Будаш Л.Л. (директор, наказ №1 від 01.08.2002р.)

Від боржника   не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2011 року у справі №9/346 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда Інтер" задоволено повністю. Державного підприємства "Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва "Київдіпротранс" (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, буд 15, код ЄДРПОУ 04726917) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда Інтер" (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, буд.15; код ЄДРПОУ 32050665) 134 499 (сто тридцять чотири тисячі чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 84 коп. основного боргу, 32 812 (тридцять дві тисячі вісімсот дванадцять) грн. 09 коп.  інфляційних збитків, 9 381 (дев'ять тисяч триста вісімдесят одну) грн. 31 коп. 3% річних, 1 766 (одну тисячу сімсот шістдесят шість) грн. 93коп. судового збору.

На примусове виконання зазначеного вище рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ №9/346 від 13.01.2012р.

23.02.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва ПАТ стягувачем та боржником подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, з доданим до заяви примірником мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2012 року розгляд заяви про затвердження мирової угоди призначено на 13.03.2012 року.

В судове засідання 13.03.2012 року боржник не з'явився, витребувані ухвалою суду додаткові матеріали та докази не надав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представником стягувача доказів витребуваних ухвалою суду від 27.02.2012 року не надано, зокрема доказів  відкриття виконавчого провадження  на виконання наказу у справі, в  усних поясненнях підтримано заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, заслухавши пояснення представника боржника, суд приходить до висновку про те, що подана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 4 ст. 121 ГПК України,  мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження”, сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом, оспорювати належність майна і результати його оцінки, подавати письмові заперечення проти розрахунку державного виконавця щодо розподілу коштів між стягувачами.

У пункті 33 Інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України” від 29.06.2010 р. N 01-08/369, зазначено, шо “Частиною четвертою статті 121 ГПК передбачено затвердження господарським судом (шляхом винесення відповідної ухвали) такої мирової угоди, яку сторонами укладено саме у процесі виконання судового рішення.

Отже, будь-які угоди, укладені сторонами у справі поза процесом такого виконання згідно із Законом України "Про виконавче провадження", незалежно від їх назви ("мирова" чи інша) не підлягають затвердженню господарським судом.”

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2012 року від сторін витребувано докази на підтвердження звернення до органів державної виконавчої служби для примусового виконання наказу №9/346 від 13.01.2012р., докази відкриття виконавчого провадження за відповідним наказом.

Вимоги ухвали суду від 27.02.2012 року стягувачем та боржником не виконано, доказів на підтвердження звернення до органів державної виконавчої служби для примусового виконання наказу та відкриття виконавчого провадження не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку,  що  поза межами виконавчого провадження затвердження мирової угоди  між сторонами є порушенням приписів Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд зазначає, що сторони у справі не позбавлені можливості подати заяву про затвердження мирової угоди після звернення до органів ДВС для примусового виконання наказу та відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви про затвердження мирової угоди у справі №9/346 відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

                              Суддя                                                                Бондаренко Г.П.