Ухвала

від 06.12.2011 по справі 3/321

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

3/321

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  3/321

06.12.11

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Планета-міст»

до                   Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»                      

Про                визнання додаткової угоди недійсною

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача           не з‘явився

Від відповідачів      не з‘явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Планета-міст»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унікредит Лізинг»про визнання недійсною з моменту укладення додаткову угоду № 2 від 31.08.2009 договору фінансового лізингу № 309-LD від 18.12.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2011 порушено провадження у справі № 3/321 та призначено її до розгляду на 06.12.2011.

Позивач в судове засідання 06.12.2011 не з‘явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.11.2011 не виконав.

Однак, позивачем до відділу діловодства суду 06.12.2011 подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв‘язку з перебуванням у відрядженні повноважного представника.

Розглянувши подане клопотання про відкладення розгляду справи суд відзначає, що відрядження представника позивача не є підставою для відкладення розгляду справи в розумінні ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в даному випадку позивач мав можливість скористатись правилами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України та ст. 244 Цивільного кодексу України.

Відповідач в судове засідання 06.12.2011 не з‘явився, письмовий відзив на позов  не надав, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 25.11.2011 не виконав.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отриманого на запит суду станом на 06.12.2011 про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі, з якого вбачається, що місцезнаходження відповідача є : 04070,  м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 22/1. Отже, місцезнаходження відповідача є іншим ніж адреса, зазначена в позовній заяві, та за якою вона і була надіслана відповідачу.

Враховуючи те, що не з'явлення представників позивача і відповідача в засідання суду та невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 25.11.2011, перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні,  господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

   1. Розгляд справи відкласти на   15.12.2011 о 10:10. Зал судових засідань № 37.

2. Зобов‘язати позивача в строк до 12.12.2011 надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу за адресою зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (04070,  м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 22/1), докази надіслання подати в засідання суду.

3. Зобов‘язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 25.11.2011, а саме надати  

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- довідки про включення позивача і відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов‘язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 25.11.2011, а саме надати  

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

7. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

СуддяВ.В.Сівакова