Ухвала

від 15.12.2011 по справі 3/321

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  3/321

15.12.11

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Планета-міст»

до                   Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»                      

Про                визнання додаткової угоди недійсною

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача           не з‘явився

Від відповідачів      ОСОБА_1. –по дов. № б/н від 01.09.2011

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Планета-міст»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унікредит Лізинг»про визнання недійсною з моменту укладення додаткову угоду № 2 від 31.08.2009 договору фінансового лізингу № 309-LD від 18.12.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2011 порушено провадження у справі № 3/321 та призначено її до розгляду на 06.12.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/321 від 06.12.2011, в зв‘язку з не з’явленням представників позивача і відповідача в засідання суду та невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 25.11.2011, розгляд справи відкладений на 15.12.2011.

Позивач в судове засідання 15.12.2011 не з‘явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.11.2011 та ухвалі від 06.12.2011 частково не виконав.

Керівником позивача до відділу діловодства суду 14.12.2011 подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв‘язку з перебуванням у відрядженні повноважного представника.

Представником позивача 15.12.2011 до відділу діловодства суду також подано  клопотання про відкладення розгляду справи. При цьому клопотання мотивовано тим, що єдиним представником ТОВ «БМК Планета-міст»у даній справі є Висоцька Н.В., яка має приймати участь в іншому судовому засіданні, а тому не може з‘явитись до суду при розгляді справи № 3/321. також зазначає, що представництво інтересів позивача іншою особо є не можливим, оскільки в штаті позивача посади юрисконсульта не має та не має іншої особи яка б була юристом та мала відповідні знання у сфері права.

Розглянувши подані клопотання про відкладення розгляду справи суд відзначає, що відрядження представника позивача та зайнятість представника відповідача в іншому судовому процесі не є підставами для відкладення розгляду справи в розумінні ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в даному випадку позивач мав можливість скористатись правилами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України та ст. 244 Цивільного кодексу України.

Відповідач у поданому в судовому засіданні 15.12.2011 відзиві проти задоволення позовних вимог заперечує.

Враховуючи те, що не з’явлення представник позивача в засідання суду та невиконання відповідачем вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 25.11.2011 та ухвали від 06.12.2011, перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні,  господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

  1. Розгляд справи відкласти на 22.12.2011 о 15:00. Зал судових засідань № 37.

2. Зобов‘язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 25.11.2011 та ухвали від 06.12.2011, а саме надати  

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- довідки про включення позивача і відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя

В.В.Сівакова