36/309
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 36/309
09.12.11
За позовом Публічного акціонерного товариства “ЕКОСТАНДАРТ”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Якість”
про стягнення 38 078, 94 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство “ЕКОСТАНДАРТ” звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Якість” 38 078, 94 грн. відповідно до договору оренди № 315/09 від 01.01.2010 р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати орендних платежів відповідно до умов вищезазначеного договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2011 р. у справі № 36/309 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ЕКОСТАНДАРТ” задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Якість” з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем у процесі виконавчого провадження, на користь Публічного акціонерного товариства “ЕКОСТАНДАРТ” заборгованість в розмірі 38 078 грн. 94 коп., 346 грн. 35 коп. державного мита та 214 грн. 64 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
06.12.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник відповідача подав заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 02.11.2011 р. у справі 36/309, в якому зазначає, що при його виготовленні судом допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення замість розміру стягуваної заборгованості з відповідача в сумі 34 634, 94 грн. зазначено - 38 078 , 94 грн.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2011 р. у справі 36/309.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2011 р. у справі 36/309.
2. В резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2011 р. у справі 36/309 замість розміру стягуваної заборгованості з відповідача в сумі 38 078 , 94 грн. читати –34 634, 94 грн.
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2011 р. у справі 36/309.
4. Примірники даної ухвали направити сторонам.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 09.12.2011 |
Оприлюднено | 19.12.2011 |
Номер документу | 19889407 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Трофименко Т.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні