Ухвала

від 05.12.2011 по справі 2/031-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"05" грудня 2011 р. С права № 2/031-11

за позовом публічного акціонер ного товариства «Універса л банк», м. Київ

до відповідача 1) приватного підприємства «Аркадія», смт. Високий Ха рківської області

2) товариства з обмеженою в ідповідальністю «Полюшко 2008»,

м. Вишневе

3) товариства з обмеженою ві дповідальністю «Аркадія» , м. Харків

про стягнення 6047133,17 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача: ОСО БА_1, уповноважений, довірен ість від 26.01.2011 №0241/1ГО

від відповідача 1: не з' явився;

від відповідача 2: не з ' явився;

від відповідача 3: не з ' явився.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою від 11.11.2011р. пору шено провадження у справі № 2/0 31-11 за позовом публічного акці онерного товариства «Універ сал банк», м. Київ до приватног о підприємства «Аркадія», см т. Високий Харківської облас ті, товариства з обмеженою ві дповідальністю «Полюшко 2008», м. Вишневе та товариства з об меженою відповідальністю «А ркадія», м.Харків про стягнен ня 6047133,17 грн.

Відповідачі вимоги ухва ли від 11.11.20011р. не виконали, витре бувані документи та докази н е подали, представники відпо відачів в судове засідання н е з' явилися, про причини не з ' явлення суд належним чином не повідомили.

Не з' явлення представник ів відповідачів, неподання с торонами витребуваних судом документів та доказів переш коджає розгляду справи по су ті в даному судовому засідан ні.

Відповідно до пунктів 1, 2 час тини першої ст. 77 ГПК України г осподарський суд відкладає р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішений в даному судовому з асіданні. Такими обставинами зокрема є нез' явлення пред ставників сторін в судове за сідання, неподання сторонами витребуваних доказів. Врахо вуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню .

Беручи наведене вище до ува ги, керуючись пунктами 1, 2 част ини першої ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК Укр аїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд по суті спра ви відкласти та призначити н а 16.12.2011р. на 15 год. 45 хв.

2. Запропонувати позивачу у точнити та додатково обґрунт увати позовні вимоги.

3. Вдруге зобов' язати позив ача подати: оригінали (для огляду) Свідоцтво про держав ну реєстрацію, письмову інфо рмацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазна ченням повних банківських ре квізитів;

- оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви до кументів;

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог.

4. Вдруге зобов' язати відп овідачів подати: - оригінал и (для огляду) та належним чино м засвідчені копії (для залуч ення до матеріалів справи) Св ідоцтва про державну реєстра цію, довідки про включення до ЄДРПО України письмову інфо рмацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазна ченням повних банківських ре квізитів;

5. Вдруге запропонувати від повідачам подати відзиви на позов з документальним та правовим обґрунтуванням зап еречень, контррозрахунок сум и боргу, наявні у відповідачі в письмові та інші докази.

6. Учасникам процесу пись мові докази, які подаються до господарського суду, оформи ти відповідно до вимог ст.36 ГП К України, а пояснення по суті спору викласти письмово від повідно до ст. 33 ГПК України.

7. Повноваження представ ників сторін мають бути підт верджені довіреністю, оформл еною в установленому порядку (засвідченою нотаріально аб о, якщо довіреність видає юри дична особа - підписом її ке рівника з прикладенням печат ки цієї організації). В разі пр едставництва інтересів стор они безпосередньо її керівни цтвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, прот околу тощо, або засвідчені на лежним чином витяги з них про призначення на відповідну п осаду.

8. Попередити відповідачів , що при повторному необґру нтованому нез' явленні до су дового засідання та неподанн і відзиву та витребуваних су дом документів, суд відповід но до ст. 75 ГПК України має прав о розглянути спір за наявним и у справі матеріалами.

Викликати в судове засідан ня повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх