Ухвала
від 13.03.2013 по справі 2/031-11
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"13" березня 2013 р. Справа № 2/031-11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяПершиков Є.В., суддіДанилова Т.Б., Яценко О.В. перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 року у справі№ 2/031-11 господарського судуКиївської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до 1. Приватного підприємства "Аркадія", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Поллі-Київ", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадія" простягнення 6 047 133, 17 грн. за заявоюПублічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу трьох самостійних судових наказів про примусове виконання рішення по справі № 2/031-11 Встановив:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 року у справі № 2/031-11 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму та порядок подачі касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, встановлена підпунктом "8" пункту 2 частини 2 статті 4 Закон України "Про судовий збір" і становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закон України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" вже зверталось до Вищого господарського суду України, проте, у зв'язку з недотриманням порядку подання касаційної скарги, останню було повернено ухвалою суду касаційної інстанції від 16.01.2013 року на підставі п.3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Вдруге позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в січні 2013 року.

Однак, згідно платіжного доручення № 1780/3 від 28.11.2012 року при поданні касаційної скарги заявником судовий збір сплачено частково, лише в сумі 536, 50 грн.

Таким чином, додане до касаційної скарги публічним акціонерним товариством "Універсал Банк", платіжне доручення № 1780/3 від 28.11.2012 року не може вважатися належним доказом сплати судового збору у повному обсязі.

У зв'язку з поверненням касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3 клопотання позивача про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження не розглядається.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти вказану касаційну скаргу до провадження і вона підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 статті 111 3 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 року у справі № 2/031-11 повернути скаржнику.

Головуючий суддяЄ.В. Першиков СуддіТ.Б. Данилова О.В. Яценко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення13.03.2013
Оприлюднено14.03.2013
Номер документу29906956
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/031-11

Постанова від 25.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Ухвала від 19.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Ухвала від 13.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Ухвала від 16.01.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Постанова від 12.11.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зеленін В.О.

Рішення від 08.02.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 25.01.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 11.01.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 16.12.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 05.12.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні