Ухвала

від 22.11.2011 по справі 5013/1799/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кір овоградської області

УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа № 5013/1799/ 11

Господарський суд Кірово градської області у складі с удді Кабакової В.Г., розглянув ши матеріали справи

за позовом: товариства з обм еженою відповідальністю "АМА КО Україна", Київська область , Бориспільський район, с. Прол іски,

до відповідачів:

1) Головного управління юсти ції у Кіровоградській област і, м. Кіровоград

2) товариства з обмеженою ві дповідальністю "ІЛАН Агро", Кі ровоградська область, Малови сківський район, с. Кіровка

3) Інспекції державного техн ічного нагляду Кіровоградсь кої обласної державної адмін істрації, м. Кіровоград,

про визнання права власнос ті та звільнення майна з-під а решту,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2., до віреність від 26.04.2011 № 16;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - ОСОБА_1 ., довіреність від 24.10.2011 б/н;

від відповідача 3 - участі не брали;

У судовому засіданні прису тній слухач - Ворона А.В., паспо рт серії НОМЕР_1, виданий К іровським РВУМВС України в К іровоградській області 16.04.1997;

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою ві дповідальністю "АМАКО Україн а" подано до господарського с уду Кіровоградської області позовну заяву про:

- визнання права власності н а трактор НОМЕР_2, двигун SIS U 8,4 л, 6 циліндрів, потужність дв игуна 290/315 к.с., серійний номер РО 18036, вартістю 504000,00 грн;

- зобов'язання Головного упр авління юстиції у Кіровоград ській області звільнити з-пі д арешту трактор НОМЕР_2, д вигун SISU 8,4 л, 6 циліндрів, потужн ість двигуна 290/315 к.с., серійний н омер РО18036, вартістю 504000,00 г рн;

- зобов'язання Інспекції дер жавного технічного нагляду К іровоградської обласної дер жавної адміністрації зняти з обліку трактор НОМЕР_2, дв игун SISU 8,4 л, 6 циліндрів, потужні сть двигуна 290/315 к.с., серійний но мер РО18036, номерний знак 14796 КЕ.

Ухвалою від 25.10.2011 господарськ им судом відкладено розгляд даної справи до 22.11.2011, від позив ача та відповідача 1 витребув ано необхідні для вирішення спору докази.

Позивач у судовому засідан ні позовні вимоги підтримав повністю.

Безпосередньо перед судов им засіданням позивачем чере з загальний відділ господарс ького суду подано до суду зая ву від 22.11.2011 про відмову від поз овних вимог стосовно відпові дачів 1 та 3 (Головного управлі ння юстиції у Кіровоградські й області та Інспекції держа вного технічного нагляду Кір овоградської обласної держа вної адміністрації).

Поряд із вказаною заявою по зивачем подано заяву від 22.11.2011 п ро залучення до участі у спра ві № 5013/1799/11 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Голов ного управління юстиції у Кі ровоградській області та Інс пекції державного технічног о нагляду Кіровоградської об ласної державної адміністра ції.

Вказані заяви позивача буд е розглянуто господарським с удом при розгляді даного спо ру по суті.

Відповідач 1 (Головне управл іння юстиції у Кіровоградськ ій області) у судовому засіда нні участі не приймав, витреб уваних документів не подав.

Товариством з обмеженою ві дповідальністю "ІЛАН Агро" у с удовому засіданні подано поя снення від 22.11.2011 по суті позовни х вимог.

Відповідач 3 (Інспекція з де ржавного технічного нагляду Кіровоградської обласної де ржавної адміністрації) участ і у судовому засіданні не при ймав.

До початку судового засіда ння, 22.11.2011 через загальний відді л господарського суду товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Український промисло вий банк" подано до суду клопо тання про залучення його до у часті у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча.

Одночасно вказаним клопот анням ТОВ "Укрпромбанк" проси ть відкласти розгляд даної с прави для надання можливості ознайомитись з її матеріала ми.

Присутній у судовому засід анні у якості слухача предст авник ТОВ "Укр промбанк" подав пояснення по суті заявленого клопотання.

Господарський суд, зважаюч и на положення статті 27 Господ арського процесуального код ексу України, додані ТОВ "Укрп ромбанк" до клопотання матер іали, вважає за можливе подан е ним клопотання задовольнит и та залучити товариство з об меженою відповідальністю "Ук раїнський промисловий банк" до участі у справі № 5013/1799/11 в якос ті третьої особи, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача.

За результатами судового з асідання у господарського су ду виникла необхідність витр ебувати від учасників процес у додаткові докази.

Неподання сторонами усіх в итребуваних судом документі в та необхідність витребуван ня нових доказів унеможливлю ють вирішення даного спору в даному судовому засіданні т а є підставами для відкладен ня розгляду справи згідно пу нктів 2, 3 статті 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Керуючись статтями 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.На підставі статті 27 Господ арського процесуального код ексу України залучити до уча сті у справі в третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий ба нк", 25006, м. Кіровоград, вул. Акаде міка Корольова, 25/6.

2.Відкласти розгляд справи д о 02.12.2011 на 14:30.

3.Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у за адресою: м. Кіровогр ад, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

4.Зобов'язати у термін до 01.12.2011 надати суду:

позивача: не пізніше 2-х днів від дня отримання вказаної у хвали направити на адресу ТО В "Укрпромбанк" копію позовно ї заяви та доданих до неї доку ментів у порядку статті 56 Госп одарського процесуального к одексу України, докази напра влення подати господарськом у суду; докази на підтверджен ня проведення оплати за отри маний товар згідно пункту 5.1 к онтракту від 18.06.2008 № 939/224126;

відповідача 1: відзив на поз овну заяву, його документаль не та нормативне обґрунтуван ня; докази направлення відзи ву на адресу інших учасників судового процесу; свідоцтво про державну реєстрацію; пис ьмові пояснення із зазначенн ям правових підстав накладен ня арешту на спірне майно з на данням копії відповідного ак та про арешт майна та решти ма теріалів виконавчого провад ження (оригінал виконавчого провадження для огляду, копі ї для долучення до матеріалі в справи);

відповідача 2: чітко сформул ювати власну позицію відносн о предмету та підстав позову ;

третю особу (ТОВ "Укрпромбан к"): власну позицію відносно за явленого позову та докази її направлення на адресу учасн иків судового процесу; доказ и реєстрації застави трактор а; письмову інформацію (розра хунок) стосовно наявності за боргованості за кредитним до говором та інформація стосов но погашення заборгованості або розгляду справи в судови х інстанціях; письмова інфор мація стосовно звернення від повідача 2 (ФГ ОСОБА_3.) за зг одою про відчуження заставле ного майна.

5.Згідно статті 65 Господарсь кого процесуального кодексу України зобов'язати Кіровог радську філію Державного під приємства "Інформаційний цен тр" Міністерства юстиції Укр аїни у строк до 01.12.2011 надати суд у витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про наявність/відсутність відо мостей про обмеження відчуже ння майна ТОВ "Ілан Агро", яке є правонаступником Фермерськ ого господарства "ОСОБА_3" , а саме трактора НОМЕР_2, с ерійний номер НОМЕР_3

6.Господарський суд звертає увагу сторін на те, що у разі н еподання витребуваних докум ентів суд вправі притягти ст орони до відповідальності, в становленої пунктом 5 статті 83 ГПК у вигляді стягнення штр афу, а також винести окрему ух валу, як це передбачено части ною першою статті 90 ГПК.

Крім того, в силу ст. 124 Консти туції України ухвали суду є о бов'язковими для виконання н а всій території України, а то му їх невиконання тягне пере дбачену законодавством відп овідальність, зокрема, кримі нальну по ст. 382 Кримінального кодексу України.

7.Примірники ухвали направи ти сторонам, третій особі (тов ариству з обмеженою відповід альністю "Український промис ловий банк", 25006, м. Кі ровоград, вул. Академіка Коро льова, 25/6) та Кіровоградській ф ілії Державного підприємств а "Інформаційний центр" Мініс терства юстиції України (для виконання пункту 5 даної ухва ли).

Суддя В.Г. Кабакова